NStocks
originele poster- 3 april 2008
- Engeland
- 12 februari 2010
Op google Maps (of bing) is er een schaalbalk in de rechterbenedenhoek die de huidige zoom in voet en meter aangeeft. Hoe kan ik erachter komen wat het is op een echte schaal?
Bijvoorbeeld 1:100, 1:500, 1:1000, 1:2000... Ik studeer Architectuur en we moeten zeggen welke schaal de kaart niet is, maar gebruik geen schaalbalk.
Bedankt !
Nathan
Bijlagen
- Bekijk media-item ' href='tmp/attachments/screen-shot-2010-03-12-at-16-31-10-png.217949/' >
Schermopname 12-03-2010 om 16.31.10.png'file-meta'> 8,4 KB · Bekeken: 37.863
mkrishnan
emeritus moderator
- 9 januari 2004
- Grand Rapids, MI, VS
- 12 februari 2010
Wanneer u de kaart neemt, schaalt u deze naar het formaat dat u wilt en plaatst u het in het formaat dat u wilt dat het wordt weergegeven (dwz leg het op een afgedrukte pagina of zoek uit hoe groot het op het scherm zal zijn waarop de kaart zal worden bekeken), dan meet je gewoon de grootte van de schaalbalk en verdeel je.
Als de schaalbalk bijvoorbeeld 2 cm lang is en 1000 m vertegenwoordigt, dan is de schaal 1:50.000 (omdat er 100.000 cm in 1000 m zijn).
Het probleem daarbij is natuurlijk dat als je bijvoorbeeld een powerpointpresentatie maakt, de schaal op je computerscherm vrij groot is dan op het projectiescherm.
mijl01110
- 24 juli 2006
- De ivoren toren (ik kom niet naar beneden)
- 12 februari 2010
mkrishnan zei: Het probleem hiermee is natuurlijk dat als je een powerpointpresentatie maakt (bijvoorbeeld), de schaal op je computerscherm behoorlijk anders is dan op het projectiescherm. Klik om uit te breiden...
Maar wat is een orde van grootte tussen vrienden????
mkrishnan
emeritus moderator
- 9 januari 2004
- Grand Rapids, MI, VS
- 12 februari 2010
miles01110 zei: Maar wat is een orde van grootte tussen vrienden???? Klik om uit te breiden...
10? N
NStocks
originele poster- 3 april 2008
- Engeland
- 12 februari 2010
mkrishnan zei: ik weet niet zeker of je hier het Captain Obvious antwoord zoekt, maar...
Wanneer u de kaart neemt, schaalt u deze naar het formaat dat u wilt en plaatst u het in het formaat dat u wilt dat het wordt weergegeven (dwz leg het op een afgedrukte pagina of zoek uit hoe groot het op het scherm zal zijn waarop de kaart zal worden bekeken), dan meet je gewoon de grootte van de schaalbalk en verdeel je.
Als de schaalbalk bijvoorbeeld 2 cm lang is en 1000 m vertegenwoordigt, dan is de schaal 1:50.000 (omdat er 100.000 cm in 1000 m zijn).
Het probleem daarbij is natuurlijk dat als je bijvoorbeeld een powerpointpresentatie maakt, de schaal op je computerscherm vrij groot is dan op het projectiescherm. Klik om uit te breiden...
Ik snap het. Zou de schaal in jouw voorbeeld echt 1:50.000 zijn? Ik heb zojuist mijn pagina afgedrukt en de balk is 25 meter en meet 2 cm. Wat zou dit zijn? (om mijn antwoord te controleren alstublieft)
Bedankt
EDIT: Mijn kaart wordt weergegeven op 1:1250, wat overeenkomt met een boek dat ik heb met typische schaalverhoudingen. 25(m)/2(cm) = 12,5 x 10 = 1250.
Uit het naslagwerk:
1:100 - Bouwtekeningen/layouts
1:500 - Plattegronden/bouwlay-outs
1:1000 - Stedelijke schaal voor locatieplannen
1:1250 - Terreinplannen
1:2500 - Stadsplannen.
Tenminste, ik denk dat dit klopt...
mkrishnan
emeritus moderator
- 9 januari 2004
- Grand Rapids, MI, VS
- 12 februari 2010
NStocks zei: ik snap het. Zou in jouw voorbeeld de schaal echt 1:50.000 zijn? Ik heb zojuist mijn pagina afgedrukt en de balk is 25 meter en meet 2 cm. Wat zou dit zijn? (om mijn antwoord te controleren alstublieft)
Bedankt Klik om uit te breiden...
25m = 25*100 cm = 2500 cm, dus het zou 1:1250 zijn, tenzij ik echt last heb van slaapgebrek (wat kan!).
EDIT: Juist... als je er zo over nadenkt, 25m is, wat, in de buurt van de breedte van een typisch Noord-Amerikaans huis (of groter)? En het wordt in een maat geperst die iets breder is dan je vingertop. Dus het zou werken voor plattegronden, maar niet voor bouwplannen.
Nogmaals, onthoud echter dat als u het afdrukt, u het op papier wilt meten (of in software die de afgedrukte pagina nauwkeurig weergeeft), omdat het anders kan zijn.
architect
- 5 sep 2005
- Bath, Verenigd Koninkrijk
- 12 februari 2010
mkrishnan zei: 25m = 25*100 cm = 2500 cm, dus het zou 1:1250 zijn, tenzij ik echt last heb van slaapgebrek (wat mogelijk is!). Klik om uit te breiden...Ik zou zeggen dat je gelijk hebt.
Kinderen tegenwoordig, hè?
Rekenmachines en computers en nog altijd geen idee van de basis...
In mijn studententijd hadden we alleen rekenlinialen.
OP , grapje. (soort van) N
NStocks
originele poster- 3 april 2008
- Engeland
- 12 februari 2010
Bijgevoegd zijn twee afbeeldingen, één met de liniaal en schaalbalk, de andere met de kaartprinter op A3-papier met een liniaal van 30 cm ernaast. En de screenshot die ik heb gebruikt (maar als een Ariel-kaart zodat je huizen enz. kunt zien)
Kunt u het alstublieft oplossen.
Bijlagen
- Bekijk media-item ' href='tmp/attachments/photo-1-jpg.217953/' >
photo-1.jpg'file-meta'> 102,3 KB · Bekeken: 1,251 - Bekijk media-item ' href='tmp/attachments/photo-2-jpg.217954/' >
photo-2.jpg'file-meta'> 101,5 KB · Bekeken: 1,107
NStocks
originele poster- 3 april 2008
- Engeland
- 12 februari 2010
Bijlagen
- Bekijk media-item ' href='tmp/attachments/ariel-png.217956/' >
Ariel.png'file-meta'> 509.4 KB · Bekeken: 2,146
architect
- 5 sep 2005
- Bath, Verenigd Koninkrijk
- 12 februari 2010
NStocks zei: Kun je het alsjeblieft oplossen. Klik om uit te breiden...Dus…
Afgaande op je foto heb je 20 mm = 25 m. (of als je haren op die schaal wilt splitsen, 19 mm = 25 m)
Er zijn (zoals Mkrishnan de tweede post opmerkte) 1000 mm / m (100 cm / m) ...
En de rest is basis wiskunde.
Het antwoord werd al gegeven in de berichten hierboven - 1:1250.
ps. Is wiskunde tegenwoordig nog een toelatingseis?
mkrishnan
emeritus moderator
- 9 januari 2004
- Grand Rapids, MI, VS
- 12 februari 2010
P.S., Ariel is een naam -- van een maan van Uranus, een stad ergens, een van de engelen, en de kleine zeemeermin. Arial is een lettertype. Lucht is het woord dat 'gezien vanuit de lucht, naar beneden kijkend' kan betekenen. N
NStocks
originele poster- 3 april 2008
- Engeland
- 12 februari 2010
architect zei: Dus ??
Afgaande op je foto heb je 20 mm = 25 m. (of als je haren op die schaal wilt splitsen, 19 mm = 25 m)
Er zijn (zoals Mkrishnan de tweede post opmerkte) 1000 mm/m (100 cm/m)??
En de rest is basis wiskunde.
Het antwoord is al gegeven in de berichten boven 1:1250.
ps. Is wiskunde tegenwoordig nog een toelatingseis? Klik om uit te breiden...
Zijn goede ogen vereist voor het plaatsen van een juist reageren in dit topic?
Zoals ik eerder al zei, kwam ik uit op 1:1250 ... uit je citaat, je verwijst eigenlijk naar mijn antwoord.
Om je vraag te beantwoorden: wiskunde is tegenwoordig niet de belangrijkste vereiste, de meeste wiskunde die ik tot nu toe heb gedaan, is het berekenen van u-waarden en algemene gebouwmetingen...
Bedankt N
NStocks
originele poster- 3 april 2008
- Engeland
- 12 februari 2010
mkrishnan zei: Je hebt het idee, nu.
P.S., Ariel is een naam -- van een maan van Uranus, een stad ergens, een van de engelen, en de kleine zeemeermin. Arial is een lettertype. Lucht is het woord dat 'gezien vanuit de lucht, naar beneden kijkend' kan betekenen. Klik om uit te breiden...
Ik had haast en ik heb eten nodig!
Bedankt
architect
- 5 sep 2005
- Bath, Verenigd Koninkrijk
- 12 februari 2010
NStocks zei: zijn goede ogen vereist voor het plaatsen van een juist reageren in dit topic?Dus waarom vroeg je dit?
Zoals ik eerder al zei, kwam ik uit op 1:1250 ... uit je citaat, je verwijst eigenlijk naar mijn antwoord.
Om je vraag te beantwoorden: wiskunde is tegenwoordig niet de belangrijkste vereiste, de meeste wiskunde die ik tot nu toe heb gedaan, is het berekenen van u-waarden en algemene gebouwmetingen...
Bedankt Klik om uit te breiden...
NStocks zei: Kun je het alsjeblieft oplossen. Klik om uit te breiden...
Bewerking:
NStocks zei: Wiskunde is tegenwoordig niet de belangrijkste vereiste, de meeste wiskunde die ik tot nu toe heb gedaan, is het berekenen van u-waarden en algemene gebouwmetingen... Klik om uit te breiden...AH, Ik snap het. N
NStocks
originele poster- 3 april 2008
- Engeland
- 12 februari 2010
arkitect zei: Dus waarom heb je dit gevraagd?
Bewerking:
AH, Ik snap het. Klik om uit te breiden...
Omdat ik verkeerd geciteerd was, heb ik andere posters gevraagd om mijn antwoord te verduidelijken.
We gebruiken zeer, zeer goede programma's die het grootste deel van de wiskunde voor ons kunnen berekenen, in de 21e eeuw zijn we meer gefocust op ontwerpoverwegingen en -beperkingen die kunnen helpen om het project tijdig en binnen het budget te laten slagen, niet kijkend naar google maps om schalen normaal uit te werken (afkomstig van een 1e jaars student die 6 maanden 'Architectuur' heeft gestudeerd. 'Architectuur' omdat we pas onlangs echte gebouwen hebben bestudeerd...
Ik ben ook maar een mens AKA Ik maak fouten AKA Ik ben nieuw op dit gebied en leer (geen elementaire wiskunde!) Geef me een pauze (grapje, soort van)
architect
- 5 sep 2005
- Bath, Verenigd Koninkrijk
- 12 februari 2010
NStocks zei: omdat we pas recent echte gebouwen hebben bestudeerd... Klik om uit te breiden...
Interessant dat…
Wat waren, als ik vragen mag, je cursussen tot nu toe?
ps. Zelfs in mijn tijd waren we geïnteresseerd in
op tijd en binnen budget komen Klik om uit te breiden....
Al die grotten waren makkelijk... maar toen we eenmaal de sprong naar dat verdomde hadden gemaakt Primitieve Hut dingen werden echt smerig.
N
NStocks
originele poster- 3 april 2008
- Engeland
- 12 februari 2010
arkitect zei: Interessant dat ??
Wat waren, als ik vragen mag, je cursussen tot nu toe?
ps. Zelfs in mijn tijd waren we geïnteresseerd in .
Al die grotten waren makkelijk?? maar toen we eenmaal de sprong naar dat verdomde hadden gemaakt Primitieve Hut dingen werden echt smerig.
Klik om uit te breiden...
Toen we begonnen, hebben we net een schuilplaats ontworpen (in wezen een tent). We leren nu langzaam over het bouwen van constructies... Ahh Primitive Hut, ik denk dat die lezingen over geschiedenis en theorie van de architectuur uiteindelijk hun vruchten zullen afwerpen!
Dank u vaarwel. S
samiwas
- 26 aug. 2006
- Atlanta, GA
- 14 april 2010
NStocks
originele poster- 3 april 2008
- Engeland
- 14 april 2010
samiwas zei: Wow, echt? Basiswiskunde kennen is geen vereiste voor architectuur omdat programma's het voor je kunnen doen?? Wauw. Ik hoop dat je nooit ter plekke ontwerpwerk hoeft te doen zonder dat je vertrouwde computer naast je staat. Klik om uit te breiden...
Het kennen van 'basis' wiskunde is vereist, maar je hoeft geen master in bijvoorbeeld wiskunde te hebben. Natuurlijk, als je geen berekeningen kunt maken, zul je falen. Ik heb toevallig een cijfer B voor wiskunde (GCSE), wat nu niet veel betekent, maar het bewijst dat ik wiskundige berekeningen kan maken. Het berekenen van de schaal van een Google-kaart heeft niet veel te maken met wiskunde, meer met hoe de schaalbalk opnieuw wordt geïnterpreteerd als een schaalfactor, niet als een balk. Ik vroeg om verduidelijking van het antwoord omdat het eerste antwoord (en voorbeeld) niet klopte: je hebt geen plattegronden op schaal 1:50.000. Stadsplattegronden worden over het algemeen weergegeven op 1:2500, dus 1:50.000 is als een wereldkaart! (pin me daar niet op vast, het was gewoon om een punt te maken)
mkrishnan
emeritus moderator
- 9 januari 2004
- Grand Rapids, MI, VS
- 14 april 2010
NStocks zei: Het uitzoeken van de schaal van een Google-kaart heeft niet veel te maken met wiskunde, meer met hoe de schaalbalk opnieuw wordt geïnterpreteerd als een schaalfactor, niet als een balk. Ik vroeg om verduidelijking van het antwoord omdat het eerste antwoord (en voorbeeld) onjuist was Klik om uit te breiden...
Nu word je vervelend. Ten eerste is dit wiskunde waarvan we over het algemeen verwachten dat 12-jarigen dit zelfstandig goed kunnen doen. Ten tweede was het voorbeeld niet onjuist. dat zei ik niet jij had architectonische plannen die waren getekend op een schaal van 1:50k. Ik zei dat als je een Google Map had met de afmetingen die ik heb verstrekt (wat helemaal niet onwaarschijnlijk is), dan het zou een schaal van 1:50k hebben.
Je hebt een vraag gesteld die elke student zelf zou moeten kunnen oplossen, en we hebben je gedetailleerde hulp en uitleg gegeven. U hoeft niet ondankbaar te reageren en in ruil daarvoor onbeleefd tegen ons te zijn. N
NStocks
originele poster- 3 april 2008
- Engeland
- 14 april 2010
mkrishnan zei: Nu word je irritant. Ten eerste is dit wiskunde waarvan we over het algemeen verwachten dat 12-jarigen dit zelfstandig goed kunnen doen. Ten tweede was het voorbeeld niet onjuist. dat zei ik niet jij had architectonische plannen die waren getekend op een schaal van 1:50k. Ik zei dat als je een Google Map had met de afmetingen die ik heb verstrekt (wat helemaal niet onwaarschijnlijk is), dan het zou een schaal van 1:50k hebben.
Je hebt een vraag gesteld die elke student zelf zou moeten kunnen oplossen, en we hebben je gedetailleerde hulp en uitleg gegeven. U hoeft niet ondankbaar te reageren en in ruil daarvoor onbeleefd tegen ons te zijn. Klik om uit te breiden...
Nee, ik ben niet onaangenaam of ondankbaar
12-jarigen niet nodig hebben om een schaalfactor van een kaart te kennen, laat staan als ze weten wat er een is. Ik had mijn laatste antwoord beter moeten schrijven, je had helemaal geen ongelijk. Als je nu een student aan de Uni vergelijkt met een 12-jarige, is dat helemaal niet vernederend?
Ik waardeer je hulp, ik weet zeker dat ik 'bedankt' heb gezegd op elke thread die ik op dit forum (en anderen) heb gemaakt, maar wanneer een ander lid willekeurig meedoet om de OP te bespotten / te kiezen, vraagt dat zeker om een soort 'agressie'.
Als de andere poster(s) de draad goed hadden gelezen, had ik niet om opheldering hoeven vragen waardoor deze 'agressie' begon, zoals je zo vriendelijk zei 'Nu snap ik het', wat iedereen graag hoort.
Aan het eind van de dag gaf je me het antwoord, ik kreeg te horen dat ik het bij het verkeerde eind had door verkeerd te worden geciteerd door een ander lid omdat ze de draad niet goed hebben gelezen, niet om onbeleefd te zijn, maar hoe verschilt dat van mij vragen om een elementaire wiskundevraag te verduidelijken in termen van: basiskennis ?
^ Retorische vraag, ik waardeer je hulp en bedankt. Ik wil geen ruzie maken met mensen op een forum, daar is genoeg van in de echte wereld.
Populaire Berichten