De Chicago Tribune heeft onlangs een onderzoek gestart naar de radiofrequente stralingsniveaus die worden geproduceerd door populaire smartphones, en ontdekte dat sommige iPhones van Apple naar verluidt radiofrequente straling uitzenden die de veiligheidslimieten overschrijdt.
Volgens de krant heeft het een geaccrediteerd laboratorium gecontracteerd om verschillende smartphones te testen volgens federale richtlijnen. iPhones werden bevestigd onder heldere vloeistof die was samengesteld om menselijk weefsel te simuleren, terwijl sondes de radiofrequente straling meten die de vloeistof absorbeerde.
waarom werkt geen van mijn airpods?
Verschillende iPhones hebben tijdens de tests de wettelijke veiligheidslimieten overschreden, maar de slechtste presteerde was de iPhone 7. De blootstelling aan radiofrequente straling overschreed de wettelijke limiet en meer dan het dubbele van wat Apple aan de federale regelgevers rapporteerde.
De iPhone X was in sommige tests iets boven de limiet, net als de iPhone 8, terwijl de 8 Plus binnen de wettelijke grenzen bleef. iPhones zijn twee keer getest nadat Apple feedback had gegeven over de testmethode. De gewijzigde test 'voegde stappen toe die bedoeld zijn om sensoren te activeren die zijn ontworpen om het vermogen van de telefoons te verminderen.'
In deze aangepaste tests, waarbij een verslaggever de iPhone om de sensoren in kwestie te activeren, moet de iPhone 8 was onder de limiet van 5 mm, maar de iPhone 7 modellen waren dat niet. Apple betwistte de resultaten gevonden door De Chicago Tribune en zei dat het laboratorium de iPhones niet op dezelfde manier heeft getest als Apple, hoewel Apple niet zou specificeren wat er tijdens het testen verkeerd was gedaan. Apple zei ook dat de gewijzigde tests verkeerd waren gedaan.
Apple-functionarissen wilden niet worden geïnterviewd en vroegen: De Chicago Tribune schriftelijk vragen in te dienen die niet voor publicatie zijn beantwoord. Apple deelde later een verklaring dat opnieuw zei dat de tests onnauwkeurig waren 'omdat de testopstelling niet in overeenstemming was met de procedures die nodig zijn om de iPhone modellen.'
'Alle iPhone-modellen, inclusief iPhone 7, zijn volledig gecertificeerd door de FCC en in elk ander land waar iPhone wordt verkocht', aldus de verklaring. 'Na zorgvuldige beoordeling en daaropvolgende validatie van alle iPhone-modellen die in het (Tribune)-rapport zijn getest, hebben we bevestigd dat we hieraan voldoen en voldoen aan alle toepasselijke ... blootstellingsrichtlijnen en -limieten.'
De FCC zei ondertussen dat het de komende maanden zijn eigen tests gaat doen.
'We nemen alle claims met betrekking tot niet-naleving van de blootstellingsnormen voor RF (radiofrequentie) serieus en zullen de betreffende telefoons verkrijgen en testen op naleving van de FCC-regels', zei woordvoerder Neil Grace van het bureau.
Smartphones van Samsung, Motorola en Vivo werden ook getest, en de meeste hiervan vertoonden ook radiofrequente stralingsniveaus die de FCC-richtlijnen overschrijden in De Chicago Tribune 's testen.
Zowel de FCC- als smartphonefabrikanten testen alle nieuwe smartphones voordat ze op de markt kunnen worden gebracht, om ervoor te zorgen dat apparaten voldoen aan de blootstellingsnormen voor radiofrequente straling. De Chicago Tribune beweert dat dit problematisch is omdat er maar één telefoon moet slagen en fabrikanten het testlaboratorium mogen selecteren.
Hoewel tests kunnen worden uitgevoerd tot op een afstand van 25 mm, De Chicago Tribune gebruikten de afstand die fabrikanten kiezen voor hun eigen tests. In het geval van Apple is dat 5 mm. Een tweede test werd ook gedaan op 2 mm om te simuleren hoe de meeste mensen hun telefoon dragen.
Het is vermeldenswaard dat het testen is gedaan op een manier om de slechtst mogelijke blootstellingsomstandigheden te simuleren.
De telefoon werkte nu op vol vermogen, wat in wezen een worstcasescenario was in termen van blootstelling aan radiofrequente straling. Typisch, zei Moulton, ervaren consumenten dergelijke blootstelling niet. Maar het kan gebeuren, zei hij, in beperkte situaties, zoals iemand die continu praat in een gebied met een zwakke verbinding.
De Chicago Tribune zegt dat het testen niet bedoeld was om telefoonmodellen te rangschikken voor veiligheid, en in de beperkte tests werden slechts 11 modellen onderzocht. In veel gevallen werd slechts één apparaat getest, en zelfs dan zegt de krant dat het niet bekend is of de mobiele telefoons waarvan wordt vastgesteld dat ze boven de limieten zitten, zelfs schadelijk kunnen zijn.
Apple vertelt klanten die zich zorgen maken over blootstelling aan radiofrequente straling om een handsfree-optie te gebruiken, en op sommige iPhone modellen, zoals de iPhone 4 en 4s, heeft Apple aanbevolen om de apparaten ten minste 10 mm van het lichaam te dragen om ervoor te zorgen dat de blootstellingsniveaus op of onder de geteste niveaus blijven. Apple deed een soortgelijke suggestie met de iPhone 7 bij het indienen van documentatie bij de FCC, maar heeft naar verluidt klanten niet geïnformeerd over de aanbeveling voor een afstand van 5 mm.
De FCC is van plan om in het vervolg aanvullende tests op smartphones te doen, wat meer inzicht moet geven in de veiligheid van smartphones. Voor meer informatie over de testprocedures en de resultaten, De Chicago Tribune Het volledige rapport gaat veel gedetailleerder in en is de moeite waard om te lezen voor degenen die zich zorgen maken.
Populaire Berichten