Retromac2008
originele poster- 9 okt 2015
- 5 december 2016
pls schreef je configuratie en als je Sierra verkiest
Ik heb al mijn macs bij El Capitan achtergelaten
Meneer Retrofire
- 2 maart 2010
- www.emiliana.cl/en
- 5 december 2016
Retromac2008 zei: Ik heb tegengestelde rapporten gelezen, hangt dit af van de leeftijd van de mac?Ja. macOS Sierra is meer geoptimaliseerd voor moderne Macs dan eerdere versies. OS X El Capitan bevatte bijvoorbeeld Haswell-specifieke optimalisaties (systeembibliotheken) die niet beschikbaar zijn op oudere processorarchitecturen.
Retromac2008 zei: ik heb al mijn mac's bij El Capitan achtergelatenGoed idee!
iarora
- 6 dec. 2016
- 6 dec. 2016
De heer Retrofire zei: Ja. macOS Sierra is meer geoptimaliseerd voor moderne Macs dan eerdere versies. OS X El Capitan bevatte bijvoorbeeld Haswell-specifieke optimalisaties (systeembibliotheken) die niet beschikbaar zijn op oudere processorarchitecturen.
Goed idee!
Is het een goed idee om begin 2011 te downgraden naar EL Captain op mijn MacBook pro?
Smellmet
- 15 december 2012
- Goole, VK
- 8 dec. 2016
elf69
- 2 juni 2016
- Cornwall VK
- 8 dec. 2016
het had 8 gb ram en 240 gb ssd.
het liep El capitan heel goed en soepel.
Totaal geen problemen gehad.
Maar toen Sierra werd uitgebracht, heb ik een upgrade uitgevoerd en nadat het indexeren was voltooid, liep het weer erg soepel, startte het iets sneller op dan El Capitan en had ik een langere batterijduur met sierra.
Persoonlijk geef ik de voorkeur aan Sierra ove El Capitan.
Maar El capitan is goed en ik gebruik het nu.
Helaas kan mijn macbook pro uit 2007 Sierra niet draaien
redheeler
- 17 okt 2014
- 8 dec. 2016
Draait het ook op een bijgewerkte Mac Pro uit medio 2010 sinds de release. Ik had problemen met dubbele GPU's (GTX 970 + GT 120) in Safari, maar dat was opgelost in de nieuwste versie.
Een andere Mac waarop ik Sierra heb, is bijna het minimum dat wordt ondersteund, een witte MacBook uit medio 2010. Ik heb El Capitan niet op deze Mac geprobeerd, maar met een SSD + 8 GB RAM zijn Sierra-prestaties zeker acceptabel.
En voordat het stierf, had ik het op mijn niet-ondersteunde MacBook Air eind 2008 geïnstalleerd. Qua prestaties waren de vroege bèta's verschrikkelijk. Maar de releaseversie was ongeveer hetzelfde als El Capitan, dat wil zeggen, niet geweldig vanwege de ondermaatse aard van de hardware en slechts 2 GB RAM. m
MysticKoe
- 27 mei 2013
- 8 dec. 2016
Begin met de fakkels en hooivorken...
pika2000
Opgeschort
- 22 juni 2007
- 9 december 2016
Sierra voelt voor mij trager aan, vooral op oudere Macs. De verminderde beweging helpt echter een beetje. Over het algemeen zijn er geen showstoppers per se (in tegenstelling tot de buggy Yosemite).
Smellmet
- 15 december 2012
- Goole, VK
- 9 december 2016
MysticCow zei: ik geef de voorkeur aan Sierra boven El Capitan, maar geef de voorkeur aan Windows 10 boven BEIDE. Win 10 is gewoon sneller voor mij dan een van de macOS-es.
Begin met de fakkels en hooivorken...
Niet van mij. Ik gebruik beide platforms, en hoewel Mac OS behoorlijk glad en gepolijst is, loopt Windows 10 helemaal niet ver achter en is het een plezier om meer dan 8, zelfs 7 te gebruiken.
chagrijnig
- 5 okt 2016
- 10 december 2016
versleutelen
- 16 mei 2012
- VK
- 10 december 2016
Mensen
- 24 aug. 2012
- Valence, Spanje.
- 10 december 2016
Het biedt ook een van de beste batterijduur.
anubis1980
tot
- 22 okt 2012
- 10 december 2016
eicca
Bijdrager
- 23 okt 2014
- 10 december 2016
nieuweling
- 7 juni 2014
- 10 december 2016
Razer(x)
- 7 mei 2014
- 10 december 2016
Kissmyne
- 21 april 2015
- 10 december 2016
MysticKoe
- 27 mei 2013
- 11 dec. 2016
Kissmyne zei: macOS Sierra is beslist sneller dan El Cap op mijn MBP was. Vensteranimaties en -overgangen zijn VEEL soepeler. En de app-prestaties zijn hetzelfde of ook beter, waarbij het eerste natuurlijk het meest voorkomende scenario is.
Dit is mijn ervaring geweest. Qua app is het net zo snel, zo niet een klein beetje (heel klein) sneller dan El Cap.
In vergelijking met Windows 10 op dit moment is El Cap echter nog steeds El Crap en is Sierra een molshoop.
OldGreyGuy
- 14 januari 2014
- In de buurt van Brisbane, Australië
- 13 dec. 2016
zo jong
- 3 juli 2015
- 13 dec. 2016
Smellmett zei: ik gebruik El Cap op een 5k imac van eind 2015 met 4GHz i7, 16GB RAM en AMD Radeon R9 M395X met 4096MB. In feite is 16 GB RAM niet de beste imac die je kunt kopen. Wat ik moet weten is of Sierra mijn machine vertraagt, of mogelijk zelfs versnelt? Ik heb het nieuwe besturingssysteem meestal bijna onmiddellijk na de release bijgewerkt met weinig problemen, het enige was schokkerige grafische prestaties in Yosemite. El Cap lijkt inderdaad erg goed te draaien op deze machine en ik wil geen stap terug doen op het gebied van prestaties.Ik heb ook een 5k iMac van eind 2015 en de prestaties zijn in wezen hetzelfde op Sierra. Ik zie geen verschil, slecht of goed, het voelt gewoon hetzelfde.
hondenklodder
- 19 okt 2014
- Apple Campus, Cupertino CA
- 13 dec. 2016
Retromac2008 zei: Ik heb tegengestelde rapporten gelezen, hangt dit af van de leeftijd van de mac?
pls schreef je configuratie en als je Sierra verkiest
Ik heb al mijn macs bij El Capitan achtergelaten
Blijf bij el cap, mensen. Het is een mooi ding.
[dubbelpost=1481688742][/dubbelpost]
MysticCow zei: Echter, vergeleken met Windows 10 op dit moment, is El Cap nog steeds El Crap en is Sierra een molshoop.
Win10 is geweldig. Ik haat mezelf omdat ik dat zeg omdat ik me onrein voel, maar Win10 loopt ver voor op OS X bloatware.
h9826790
- 3 april 2014
- Hongkong
- 14 dec. 2016
Op mijn eigen computer heeft 10.11 een USB 3.0-bug (kan mijn USB 3.0-hub, kaartlezer niet herkennen), GPU-bug (niet 100% zeker dat het van de GPU komt, blijf hier een paar maanden aan werken met Apple Engineer, en ze geloven dat het de bug van het GPU-stuurprogramma, maar nooit bevestigd en het probleem opgelost), trage afsluitbug (kan 5+ minuten duren om af te sluiten).
Met Sierra, USB normaal, GPU normaal, normaal afsluiten......
En ik heb geen nieuwe installatie gedaan sinds 10.7. Dus als er 'mijn eigen rommel' in het systeem is dat de 10.11-storing veroorzaakt, zou al die rommel nu nog steeds op mijn computer moeten staan met Sierra.
Wat ik me echter realiseer is dat Sierra zeker meer geheugen gebruikt dan El Capitan. Misschien helpt mijn 48 GB RAM, daarom kan mijn Mac beter werken in Sierra. R
Ritsuka
Geannuleerd
- 3 sep. 2006
- 14 dec. 2016
MysticKoe
- 27 mei 2013
- 14 dec. 2016
doglobber zei: blijf bij de pet, mensen. Het is een mooi ding.
[dubbelpost=1481688742][/dubbelpost]
Win10 is geweldig. Ik haat mezelf omdat ik dat zeg omdat ik me onrein voel, maar Win10 loopt ver voor op OS X bloatware.
Win 10 werkt gewoon. Er is gewoon niet veel anders te zeggen op dat front.
Win 10 werkt gewoon in vergelijking met El Crap. Het werkt gewoon in vergelijking met Molehill. En dat komt van iemand die al sinds de PowerPC-dagen op de Mac zit, dat wil wat zeggen!
Stavros86
- 28 aug. 2015
- 16 dec 2016
anubis1980 zei: 2015 rmbp i7 2.5 16gb ram 512 ssd dgpu, sierra is traag en loopt achter. Probeerde schone installaties enz., hoe vaak ik het nog een keer probeer, zijn broek. Ga terug naar El Cap en alles is in orde.Ik heb dezelfde machine als jij. Ik heb het gisteren bijgewerkt door een schone installatie uit te voeren en ik merk een soortgelijk gedrag op. Het is geen snelheidsprobleem. Het start net zo snel op als El Capitan deed, apps openen even snel; de animaties (meldingscentrum, launchpad, scrollen in Finder, enz.) zijn echter een beetje traag.
Kortom, animaties/overgangen zijn niet zo vloeiend als in El Capitan.
- 1
- 2
- 3
Populaire Berichten