Forums

Waarom kunnen we geen muziek afspelen via de Apple Watch Speaker?

2

212rikanmofo

originele poster
31 januari 2003
  • 19 juli 2019
Siri werkt en facetime-audiogesprekken werken via de ingebouwde luidspreker, dus waarom kunnen we niet naar onze muziek luisteren? Slaat nergens op. Ik zou dit graag kunnen doen. Vooral tijdens het werk, waar ze ons niet toestaan ​​om telefoons naar binnen te halen. C

Slotracer

13 juli 2010


  • 19 juli 2019
Dus koop een paar AirPods en gebruik ze met je horloge?

Shirasaki

16 mei 2015
  • 19 juli 2019
Als je ooit Apple Watch een tijdje gebruikt om de telefoon te beantwoorden, zou je moeten kunnen begrijpen waarom Apple niet wil dat mensen naar muziek luisteren via de Apple Watch-luidspreker: het volume is nog steeds vrij laag, vergeleken met iPhone of iPad. Elk redelijk geluidsniveau zal het geluid van Apple Watch verdoezelen. De ervaring is gewoon niet goed.
reacties:haruhiko

Darth.Titan

31 okt 2007
Austin, Texas
  • 19 juli 2019
Luisteren naar muziek via de Apple Watch zou heel erg lijken op het luisteren naar een oude AM-radio.
reacties:Matcha, haruhiko, OldRhodie en 3 anderen IN

wow74

27 mei 2008
  • 19 juli 2019
omdat het zou klinken als ( smiley poep emoji )

( droevig gezicht emoji ) omdat ik emoji hier niet kan gebruiken
reacties:haruhiko en Howard2k

matrix07

24 juni 2010
  • 19 juli 2019
Closingracer zei: Dus koop een paar AirPods en gebruik ze met je horloge?

Deze eerste reactie is een winnaar.
reacties:ericwn

rgyiv

30 jan. 2018
  • 19 juli 2019
Ik begrijp en ben het eens met alle opmerkingen hierboven, maar ik vind het nog steeds gek dat het niet eens een optie is. Als het is uitgeschakeld vanwege kwaliteitscontrole, zou ik zelfs elke keer door een prompt klikken met de tekst 'Let op: de geluidskwaliteit is mogelijk niet ideaal, gebruik AirPods of een compatibele hoofdtelefoon'
reacties:mijail

techno-zen

27 april 2015
Gilbert, Arizona
  • 19 juli 2019
Ik zou echter helemaal voor podcasts zijn, muziek.. niet zozeer

matrix07

24 juni 2010
  • 19 juli 2019
Jongens.. als je het echt nodig hebt, heb je gewoon een goedkope 2e hands 1e generatie AirPods gekocht en het probleem is opgelost. Je kunt het zelfs met je iPhone gebruiken.
Het gebruik van een horlogeluidspreker zal een zware tol eisen van de horlogebatterij.
reacties:haruhiko, DotCom2 en One2Grift 2

212rikanmofo

originele poster
31 januari 2003
  • 20 juli 2019
Het punt is dat ik geen enkele koptelefoon of oortelefoon kan dragen terwijl ik in een distributiecentrum werk. Het is tegen het beleid. Daarom wilde ik er rechtstreeks vanaf het horloge naar kunnen luisteren. Ik heb al AirPods.

iNatuurkundige

9 november 2009
Dresden
  • 20 juli 2019
Misschien willen ze niet dat je tijdens werkuren naar muziek luistert?
reacties:tICM, basher, OldRhodie en 1 andere persoon

Oplosser

6 januari 2004
TOEPASSINGEN
  • 20 juli 2019
Ja, Apple zou de Apple Watch-luidspreker volledig kunnen inschakelen en ook een draagdoek kunnen verkopen, zodat je je onderarm stijlvol tegen je oor kunt binden.
reacties:haruhiko, One2Grift en Shirasaki

Hallo Teku

27 sep. 2015
Canada
  • 20 juli 2019
Accu.
reacties:solrunner en supertomtom

jazz1

Bijdrager
19 aug. 2002
Middenwesten VS
  • 20 juli 2019
Moet ik nog meer zeggen? reacties:Dino F en Hi Tek

Waughy

20 juni 2012
Australië
  • 21 juli 2019
Ik kan me voorstellen dat het de batterij niet veel goeds zou doen. Jammer, want ik gebruik momenteel een Galaxy Watch, die muziek kan afspelen via de ingebouwde luidspreker, en voor wat het is, is het geluid redelijk goed. Handig voor als je wat muziek wilt horen en geen draadloze koptelefoon of telefoon bij de hand hebt.
reacties:nickdalzell1, haruhiko, rmw49 en 1 andere persoon

spooklog

10 aug. 2015
New Hampshire
  • 22 juli 2019
Ik ben het met je eens dat het een omissie van Apple is. De kleine luidspreker in de Apple Watch 4 is ongelooflijk efficiënt. Ik herinner me de eerste keer dat ik een oproep beantwoordde met het horloge: zonder na te denken hield ik het horloge bij mijn oor, maar de beller was zo luid dat het letterlijk pijnlijk was. De luidspreker is uitstekend in omstandigheden zoals rijden met het raam naar beneden, drukke ruimtes enzovoort.
reacties:212rikanmofo J

BanenLiefdeKind

9 juni 2021
  • 9 juni 2021
212rikanmofo zei: Siri werkt en facetime-audiogesprekken werken via de ingebouwde luidspreker, dus waarom kunnen we niet naar onze muziek luisteren? Slaat nergens op. Ik zou dit graag kunnen doen. Vooral tijdens het werk, waar ze ons niet toestaan ​​om telefoons naar binnen te halen.
Ik ben het ermee eens, dat is de enige functie waar ik op heb gewacht. Als ik aan het skaten of wandelen ben, ben ik me graag bewust van mijn omgeving en zou ik
draag liever geen koptelefoon voor veiligheid en gedoe. Het hoeft geen geweldige kwaliteit te zijn, maar een beetje achtergrondgeluid kan soms voor een leuke sfeer zorgen. 800 euro uitgeven aan een horloge zou alle toeters en bellen moeten hebben, laten we zelf beslissen hoe we onze levensduur van de batterij beheren. De gezondheidsfuncties zijn geweldig, maar het horloge moet ook leuk zijn. Ze laten Shazam muziek hardop spelen, wat is het verschil?
reacties:rgyiv, mijail, 212rikanmofo en 1 andere persoon S

solrunner

13 sep. 2014
  • 10 juni 2021
Ik ben het ermee eens dat het misschien leuk is om kort muziek te spelen, maar ik zou waarschijnlijk maar een paar minuten willen luisteren. Batterijduur. Vreselijke geluidskwaliteit

apple.com/feedback
reacties:212rikanmofo OF

One2Grift

Geannuleerd
1 juni 2021
  • 10 juni 2021
Waughy zei: Ik kan me voorstellen dat het de batterij niet veel goeds zou doen. Jammer, want ik gebruik momenteel een Galaxy Watch, die muziek kan afspelen via de ingebouwde luidspreker, en voor wat het is, is het geluid redelijk goed. Handig voor als je wat muziek wilt horen en geen draadloze koptelefoon of telefoon bij de hand hebt.

Stuur een functieverzoek naar Apple. Het kan geen kwaad om ze dat te laten weten.
Voor beter of slechter, Apple niet de neiging hebben om 'beter dan niets'-functies te bieden. Ik vermoed dat ze het zien alsof het doelgerichte ontwerp van een functie binnen zijn beste werking 'beter dan niets' is? Goed of fout, ze hebben de neiging om die functie niet toe te voegen.

Ik vermoed dat je in de minderheid bent als je muziek uit de horlogeluidspreker wilt. Maar zelfs als slechts 5% van de horlogegebruikers het wil en dat naar Apple e-mailt? misschien zouden ze de functie toevoegen.

baas.koning

8 april 2009
  • 10 juni 2021
JobsLoveChild zei: Ik ben het ermee eens, dat is de enige functie waar ik op heb gewacht. Als ik aan het skaten of wandelen ben, ben ik me graag bewust van mijn omgeving en zou ik
draag liever geen koptelefoon voor veiligheid en gedoe. Het hoeft geen geweldige kwaliteit te zijn, maar een beetje achtergrondgeluid kan soms voor een leuke sfeer zorgen. 800 euro uitgeven aan een horloge zou alle toeters en bellen moeten hebben, laten we zelf beslissen hoe we onze levensduur van de batterij beheren. De gezondheidsfuncties zijn geweldig, maar het horloge moet ook leuk zijn. Ze laten Shazam muziek hardop spelen, wat is het verschil?
Kijk in een koptelefoon met beengeleiding, ze zijn volledig open (ik denk niet dat ze zelfs in je oren gaan) en zouden ongetwijfeld beter zijn dan naar je horloge te luisteren.
reacties:ericwn en JDnLex

honglong1976

12 juli 2008
VK
  • 11 juni 2021
Goed idee! Ik dacht altijd dat het hebben van de podcast-app podcasts via de luidspreker zou toestaan. Ik lig in bed, het horloge is bij mij in de buurt, speel podcasts af, ingesteld om na een bepaalde tijd uit te schakelen. Bingo!

Op een dag weet ik zeker dat Apple het zal doen.

Apple_Robert

21 sep 2012
Tussen verschillende boeken.
  • 11 juni 2021
Ik zou niet via het horloge naar muziek willen luisteren omdat het geluid niet goed zou zijn en de kans dat de luidspreker opblaast erg groot is.
reacties:haruhiko