s2s
originele poster- 27 sep 2017
- 29 november 2020
Moet de grootte van de externe SSD gelijk zijn aan of groter zijn dan de totale grootte van de harde schijf van alle Macs? 3 Macs bijvoorbeeld, met een schijfgrootte van 512 GB, 256 GB, 256 GB, elk gebruikt minder dan 50%, heb ik een SSD van 1 TB nodig om TM-back-up te starten voor alle 3 Macs? C
chabig
- 6 sep. 2002
- 29 november 2020
Moet u een nieuwe APFS-container of -volume toevoegen?
Het toevoegen van volumes in APFS gaat snel en eenvoudig. Maar waarom zou je ooit een container aan een schijf willen toevoegen? Een verkenning van hun verschillen, en wanneer containers nuttig zijn. eclecticlight.cobernuli
- 10 okt 2011
- 29 november 2020
s2s zei: Een beetje in de war, moet ik, om een back-up van meerdere Macs naar dezelfde externe SSD te maken, de SSD eerst naar meerdere APFS-volumes partitioneren? Of zullen één enkele APFS-volume meerdere tijdmachine-back-ups hosten?
Moet de grootte van de externe SSD gelijk zijn aan of groter zijn dan de totale grootte van de harde schijf van alle Macs? 3 Macs bijvoorbeeld, met een schijfgrootte van 512 GB, 256 GB, 256 GB, elk gebruikt minder dan 50%, heb ik een SSD van 1 TB nodig om TM-back-up te starten voor alle 3 Macs? Klik om uit te breiden...
Volgens mij hoef je niet te partitioneren. 1 HFS+-volume zal het doen. Ik heb Time Machine nog niet geprobeerd met APFS-doelen. 1 TB zou moeten werken voor wat je doet, maar ik raad 2 TB aan, zodat je een beetje geschiedenis hebt. S
s2s
originele poster- 27 sep 2017
- 29 november 2020
bernuli zei: Ik denk niet dat je moet partitioneren. 1 HFS+-volume zal het doen. Ik heb Time Machine nog niet geprobeerd met APFS-doelen. 1 TB zou moeten werken voor wat je doet, maar ik raad 2 TB aan, zodat je een beetje geschiedenis hebt. Klik om uit te breiden...
Ik weet dat een enkel volume werkt met HFS+, maar ik probeer gebruik te maken van de voordelen van APFS. S
s2s
originele poster- 27 sep 2017
- 29 november 2020
chabig zei: Ik denk niet dat je moet partitioneren, maar maak wel meerdere volumes aan, één voor elke Mac. Dit werkt omdat APFS meerdere volumes op één partitie kan hebben, die allemaal dezelfde ruimte delen. Wat u als een partitie beschouwt, wordt nu een container genoemd en ze hebben een vaste grootte. Dit artikel legt het vrij goed uit:
Moet u een nieuwe APFS-container of -volume toevoegen?
Het toevoegen van volumes in APFS gaat snel en eenvoudig. Maar waarom zou je ooit een container aan een schijf willen toevoegen? Een verkenning van hun verschillen, en wanneer containers nuttig zijn. eclecticlight.co Klik om uit te breiden...
Bedankt, het is een geweldig artikel. Klinkt alsof ik geen partitie (container) hoef te maken, tenzij ik 3 opstartbare volumes in dezelfde SSD wil maken, wat er cool uitziet, maar niet nodig voor mij omdat het niet veel tijd kost door Internet Recovery, alles wat ik nodig heb is gegevensherstel). G
gilby101
Bijdrager
- 17 april 2010
- Tasmanië
- 30 november 2020
s2s zei: Bedankt, het is een geweldig artikel. Klinkt alsof ik geen partitie (container) hoef te maken, tenzij ik 3 opstartbare volumes in dezelfde SSD wil maken, wat er cool uitziet, maar niet nodig voor mij omdat het niet veel tijd kost door Internet Recovery, alles wat ik nodig heb is gegevensherstel). Klik om uit te breiden...Time Machine-back-ups zijn geen opstartbare volumes meer. De back-ups bevatten alleen het -Data-volume en niet het alleen-lezen systeemvolume.
Deze beslissing van Apple zal frustratie veroorzaken bij mensen met een trage (of geen) internetverbinding. Ik denk echt dat dit een sterker argument is voor het gebruik van andere back-upproducten (bijv. CCC) in plaats van of naast TM [ik heb dit nog niet gedaan].
Persoonlijk zal ik een externe kleine SSD bewaren met een huidige werkende versie van BS, samen met een kopie van de BS-installatie-app en enkele diagnostische hulpmiddelen.
s2s
originele poster- 27 sep 2017
- 30 november 2020
gilby101 zei: Time Machine-back-ups zijn niet langer opstartbare volumes. De back-ups bevatten alleen het -Data-volume en niet het alleen-lezen systeemvolume.
Deze beslissing van Apple zal frustratie veroorzaken bij mensen met een trage (of geen) internetverbinding. Ik denk echt dat dit een sterker argument is voor het gebruik van andere back-upproducten (bijv. CCC) in plaats van of naast TM [ik heb dit nog niet gedaan].
Persoonlijk zal ik een externe kleine SSD bewaren met een huidige werkende versie van BS, samen met een kopie van de BS-installatie-app en enkele diagnostische hulpmiddelen. Klik om uit te breiden...
Ja, lees dit net in de andere thread hier ... het heeft geen invloed op mijn gebruik, maar ik weet zeker dat vele anderen gefrustreerd zullen raken door deze verandering. NS
dcmaccam
- 14 sep. 2017
- Westkust van Schotland
- 1 dec. 2020
gilby101 zei: Time Machine-back-ups zijn niet langer opstartbare volumes. De back-ups bevatten alleen het -Data-volume en niet het alleen-lezen systeemvolume.Hallo, dus ik heb gelijk als ik denk dat als ik mijn schijf volledig in de machine zou wissen, ik een internetherstel zou moeten doen om een kaal systeem te krijgen en vervolgens Time Machine zou gebruiken om mijn gegevens te vervangen. Als ik mijn systeem gewoon naar een eerdere datum wil vervangen, gebruik ik Time Machine gewoon zoals normaal en het zal alleen mijn gegevens wissen en herstellen. G
Deze beslissing van Apple zal frustratie veroorzaken bij mensen met een trage (of geen) internetverbinding. Ik denk echt dat dit een sterker argument is voor het gebruik van andere back-upproducten (bijv. CCC) in plaats van of naast TM [ik heb dit nog niet gedaan].
Persoonlijk zal ik een externe kleine SSD bewaren met een huidige werkende versie van BS, samen met een kopie van de BS-installatie-app en enkele diagnostische hulpmiddelen. Klik om uit te breiden...
gilby101
Bijdrager
- 17 april 2010
- Tasmanië
- 1 dec. 2020
dcmacam zei: Dus heb ik gelijk als ik denk dat als ik mijn schijf volledig in de machine zou wissen, ik een internetherstel zou moeten doen om een kaal systeem te krijgen en dan Time Machine te gebruiken om mijn gegevens te vervangen. Als ik mijn systeem gewoon naar een eerdere datum wil vervangen, gebruik ik Time Machine gewoon zoals normaal en het zal alleen mijn gegevens wissen en herstellen. Klik om uit te breiden...Ja. En het herstellen van al uw gegevens omvat toepassingen en instellingen.
HDFan
Bijdrager
- 30 juni 2007
- 1 dec. 2020
s2s zei: schijfgrootte van 512 GB, 256 GB, 256 GB, elk gebruikt minder dan 50%, heb ik een SSD van 1 TB nodig om TM-back-up te starten voor alle 3 Macs? Klik om uit te breiden...
Je hebt minimaal 2x de grootte van je bron nodig. Ervan uitgaande dat je op een gegeven moment al die schijven vult die minimaal 2 TB zouden zijn.
1. TM schat vaak de hoeveelheid ruimte die het nodig heeft veel te hoog in en back-ups zullen mislukken als je niet genoeg ruimte hebt.
2. Als je veel churn hebt, zal er veel geschiedenis zijn en heb je meer nodig.
3. Wanneer u geen ruimte meer heeft, begint TM met het verwijderen van back-ups. Hoe meer ruimte je hebt, hoe langer TM historische back-ups zal hebben. Ik gebruik een schijf van 6 TB en maak een back-up van misschien 3 TB. Omdat ik veel extra ruimte heb, heb ik back-ups van mei 2020. Eigenlijk zou ik zelfs eerdere back-ups hebben, maar ik moest TM om de paar maanden helemaal opnieuw beginnen omdat ik de schijven aan het vullen was en back-ups weggooide. Toen ik naar de back-ups via Daisydisk keek, realiseerde ik me dat ik een back-up aan het maken was van terabytes aan IOS-back-ups (~/Library/Application Support/Mobilesync-map) en schijfbescherming (TechTool Protection). Heb ze net toegevoegd aan de uitsluitingen, dus we zullen zien hoe het gaat.
4. Een SSD voor TM-back-ups is weggegooid geld. Een harde schijf (ervan uitgaande dat u zich niet in een omgeving bevindt waar een SSD zou worden aangegeven) is een veel betere besteding van uw geld. Je kunt een veel grotere harde schijf krijgen voor hetzelfde geld als een kleine SSD, waardoor je veel meer geschiedenis hebt. De eerste back-up zal langzamer zijn, maar de incrementele back-up zal relatief snel zijn. Omdat het op de achtergrond draait, is de tijd om een back-up te maken normaal gesproken niet interessant.
5. Zorg ervoor dat je een 3-2-1 back-upstrategie hebt, waarbij TM slechts 1 van de 3 back-ups is. TM-back-ups raken beschadigd. Idealiter zou men een kloon moeten zijn, gemaakt door Carbon Copy cloner of een equivalent daarvan. Als je een storing hebt, is een herstel vanaf een gekloonde schijf veel sneller dan vanaf TM. Laatst bewerkt: 2 dec. 2020
BulldogMac
- 14 juli 2012
- 30 juli 2021
gilby101
Bijdrager
- 17 april 2010
- Tasmanië
- 31 juli 2021
BulldogMac zei: Zou het antwoord en de aanpak anders zijn op Mojave of Catalina? Klik om uit te breiden...Ja. Mojave en Catalina gebruiken geen APFS-indeling op TM-bestemming, eerder HFS+. Maar het gebruik van een share voor TM-bestemming is vrijwel hetzelfde. H
leerzaam
- 27 dec. 2019
- uk
- 12 sep. 2021
s2s zei: Een beetje in de war, moet ik, om een back-up van meerdere Macs naar dezelfde externe SSD te maken, de SSD eerst naar meerdere APFS-volumes partitioneren? Of zullen één enkele APFS-volume meerdere tijdmachine-back-ups hosten?
Moet de grootte van de externe SSD gelijk zijn aan of groter zijn dan de totale grootte van de harde schijf van alle Macs? 3 Macs bijvoorbeeld, met een schijfgrootte van 512 GB, 256 GB, 256 GB, elk gebruikt minder dan 50%, heb ik een SSD van 1 TB nodig om TM-back-up te starten voor alle 3 Macs? Klik om uit te breiden...
Ik wil een interne iMac back-uppen. naar een extern tijdmachine-volume A en vervolgens een externe SSD-schijf naar een ander volume B naar dezelfde tijdmachine-schijf. zodat ik een back-up van de interne SDD en een andere externe schijfback-up gescheiden kan houden.
hoe kan dit? enig idee.
Ik kan deze optie niet instellen in timemachine.
Het kan een back-up maken van twee verschillende schijven, maar geen optie gezien voor het bovenstaande. B
bernuli
- 10 okt 2011
- 12 sep. 2021
hariv zei: Ik wil een interne iMac back-uppen. naar een extern tijdmachine-volume A en vervolgens een externe SSD-schijf naar een ander volume B naar dezelfde tijdmachine-schijf. zodat ik een back-up van de interne SDD en een andere externe schijfback-up gescheiden kan houden.Ik denk niet mogelijk zonder handmatige tussenkomst voor elke back-up. Wat ik niet zou aanraden TOT
hoe kan dit? enig idee.
Ik kan deze optie niet instellen in timemachine.
Het kan een back-up maken van twee verschillende schijven, maar geen optie gezien voor het bovenstaande. Klik om uit te breiden...
KenMDT
- 16 sep. 2021
- 16 sep. 2021
Ik heb een oudere MacBook Pro (2013) met High Sierra die ik nodig heb om HS te blijven gebruiken voor sommige platform-dingen die ik niet kan upgraden en blijven gebruiken.
Ik heb een nieuwere MBPro (2019) met Big Sur
Ik heb een oudere iMac (2014? denk ik) met Catalina. Ik heb het niet geüpgraded naar Big Sur, maar denk niet dat het een probleem zal zijn. Destijds was het de meest versterkte iMac die ik mogelijk kon kopen met i7 max cpu en 32 gb ram. Het is nog steeds een geweldig werkpaard voor ons.
Ik zou graag een enkele externe schijf van 8 TB willen gebruiken als back-up van het eerste niveau voor alle 3 machines, maar momenteel draaien ze allemaal op 3 verschillende OSX's - is dat een probleem? Kan ik nog steeds hetzelfde doen met een enkele schijf die ik al heb?
Alvast bedankt voor uw hulp! B
bernuli
- 10 okt 2011
- 16 sep. 2021
wil je zeker alles op één schijf? Als ik jou was, zou ik voor elke machine een aparte draagbare USB-drive kopen. Gebruik dan de 8TB schijf voor CCC-images van alle machines Laatst bewerkt: 16 sep 2021 NS
dcmaccam
- 14 sep. 2017
- Westkust van Schotland
- 18 sep. 2021
KenMDT zei: Hallo allemaal - Lange tijd luisteraar, 1e keer beller. Bedankt allemaal voor deze geweldige informatie. Mijn vraag is een beetje ingewikkelder en waarschijnlijk debiel als ik eerlijk ben.Ik heb met Time Machine een back-up gemaakt van 2 verschillende machines op één schijf, maar nu gebruik ik op elk een externe schijf. Dit is te wijten aan het feit dat ik de schijf moest loskoppelen en opnieuw moest aansluiten. Dus ik vond het beter om enkele schijven te gebruiken.
Ik heb een oudere MacBook Pro (2013) met High Sierra die ik nodig heb om HS te blijven gebruiken voor sommige platform-dingen die ik niet kan upgraden en blijven gebruiken.
Ik heb een nieuwere MBPro (2019) met Big Sur
Ik heb een oudere iMac (2014? denk ik) met Catalina. Ik heb het niet geüpgraded naar Big Sur, maar denk niet dat het een probleem zal zijn. Destijds was het de meest versterkte iMac die ik mogelijk kon kopen met i7 max cpu en 32 gb ram. Het is nog steeds een geweldig werkpaard voor ons.
Ik zou graag een enkele externe schijf van 8 TB willen gebruiken als back-up van het eerste niveau voor alle 3 machines, maar momenteel draaien ze allemaal op 3 verschillende OSX's - is dat een probleem? Kan ik nog steeds hetzelfde doen met een enkele schijf die ik al heb?
Alvast bedankt voor uw hulp! Klik om uit te breiden...
gilby101
Bijdrager
- 17 april 2010
- Tasmanië
- 18 sep. 2021
KenMDT zei: Ik heb een oudere MacBook Pro (2013) met High Sierra die ik nodig heb om HS te blijven gebruiken voor sommige platform-dingen die ik niet kan upgraden en blijven gebruiken.Ik zie 2 manieren waarop je dit met Time Machine kunt doen.
Ik heb een nieuwere MBPro (2019) met Big Sur
Ik heb een oudere iMac (2014? denk ik) met Catalina. Ik heb het niet geüpgraded naar Big Sur, maar denk niet dat het een probleem zal zijn. Destijds was het de meest versterkte iMac die ik mogelijk kon kopen met i7 max cpu en 32 gb ram. Het is nog steeds een geweldig werkpaard voor ons.
Ik zou graag een enkele externe schijf van 8 TB willen gebruiken als back-up van het eerste niveau voor alle 3 machines, maar momenteel draaien ze allemaal op 3 verschillende OSX's - is dat een probleem? Kan ik nog steeds hetzelfde doen met een enkele schijf die ik al heb? Klik om uit te breiden...
1. Partitioneer de schijf in 3 partities. Maak om de beurt verbinding met elke Mac en configureer TM om een back-up te maken naar een van de partities. Niet ideaal omdat je de schijf voor altijd op de Macs moet aansluiten.
2. Sluit de schijf permanent aan op de iMac en laat deze de hele tijd (of het grootste deel van de tijd) draaien. Partitie in twee. Gebruik er een voor de iMac-back-up. Stel bestandsdeling in (inclusief opties voor TM) voor de andere partitie en configureer de twee MBP's om via het thuisnetwerk een back-up te maken naar die iMac. Dit zou mijn voorkeur hebben, maar het kan wat gehannes vergen om de netwerkback-ups betrouwbaar te laten werken.
Absoluut geen domme vraag. De complicaties voor u zullen waarschijnlijk optreden vanwege verschillende versies van macOS en TM.
Populaire Berichten