Te0SX zei: Verdomme, ik vind het geweldig! reacties:Te0SX
hondenklodder
19 okt 2014
Apple Campus, Cupertino CA
2 okt 2015
kvic zei: Gesplitst scherm is handig voor een Mac met een groot scherm. Het is een van de nieuwe functies waar ik naar uitkijk in 10.11. Ik dacht dat ik met SizeUp kon stoppen. Misschien nog niet.
Mee eens. De iMac 27' was onbruikbaar in de modus volledig scherm vóór de 2-up splitscreen-hack in El Cap. x
xsdeus
24 mei 2012
San Diego, Californië
2 okt 2015
pat500000 zei: zijn ze niet dom? Deze zogenaamde 'ingenieurs'. Ik vraag me af wie deze afwijzingen heeft ingehuurd?
Val hun intellect niet aan alleen omdat een functie of hun manier van implementeren niet past bij uw wensen of behoeften.
Ik denk niet dat iemand de functie voor het splitsen van volledig scherm op desktops echt nodig heeft, vooral wanneer multi-touch-bewegingen het zo gemakkelijk maken om tussen de verschillende vensters op een Mac te schakelen. Ik kan veel gemakkelijker van venster wisselen op een Mac dan op Windows.
Dat gezegd hebbende, geniet ik persoonlijk erg van de nieuwe functie voor gesplitste weergave, omdat ik vensters liever op volledig scherm bekijk.
Het is oké om iemands werk op een positieve manier te bekritiseren, om feedback te geven voor toekomstige verbeteringen en herzieningen, maar zeker niet om ze persoonlijk aan te vallen.
reacties:TechGod, crjackson2134 en KALLT N
vier
1 okt 2015
2 okt 2015
leman zei: Dat gezegd hebbende, ben ik het ermee eens dat gesplitst scherm op de een of andere manier omslachtig is om te gebruiken. Zijdelingse snapping in Windows-stijl zou echter niet werken met OS X, omdat door vensters naar de zijkanten te slepen ze naar een ander virtueel bureaublad worden verplaatst. De oplossing met de fullscreen-knop is niet slecht. Maar het moet meer naadloos werken.
Side snapping in Windows werkt niet alleen door te slepen, maar ook door Windows-toets + pijltoets.
Ik heb gisteren de gesplitste weergave geprobeerd en het werkte goed voor de taak die ik had. Wat ik leuk vind aan de Windows-oplossing, is dat je niet beperkt bent tot slechts twee apps. Met deze functie kunt u ook uw Windows beter betegelen. Soms snap ik een bepaald programma aan de zijkant, maar heb ik er meerdere die ik gebruik niet aan de andere kant. De snap dient als een handige manier om uw gebruik van schermruimte te maximaliseren. Maar ik zou meerdere desktops nemen over side snapping.
chfilm
15 november 2012
Berlijn
2 okt 2015
het werkt helemaal niet eens op mijn mac pro 2013!!!
reacties:AleXXXa t
TurboPGT!
Opgeschort
25 sep. 2015
2 okt 2015
Dark Goob zei: ik gebruik nog steeds iOS 6
Ik las bijna je post, toen zag ik dat het hiermee begon, en ik wist dat er geen kans was dat je iets waardevols te zeggen had.
reacties:kevo0822 en gebruikersnaam:
Kidniki100
2 okt 2015
2 okt 2015
beebarb zei: Gesplitste weergave is een grap op de desktop IMO. Desktops hebben altijd kunnen multitasken, dus de functie is in feite zinloos (althans voor mij).
Ik zie de verdienste ervan op een iPad, maar niet op mijn Mac. Ik probeer eigenlijk een manier te vinden om de gesplitste weergave volledig uit te schakelen.
Je realiseert je wel dat wanneer je in de modus voor gesplitst scherm bent, je het dock vanaf de onderkant van het scherm omhoog kunt brengen en een andere app kunt selecteren of met twee vingers kunt tikken met drie vingers, je muis / trackpad kunt voorlezen en het zal je spaties naar boven halen? Ik denk dat het verdomd goed werkt. Ik ben ook dol op het dubbel likken op de titelbalk om ala-vensters te maximaliseren / minimaliseren! Eindelijk!!!
reacties:crjackson2134 jij
gebruikersnaam:
16 dec 2013
2 okt 2015
KALLT zei: Blijf alsjeblieft bij het onderwerp. Je hebt je topic over het lettertype, dus post daar je mening over het lettertype.
Zoals scepta zou zeggen... SHUTDOWN F
voelde.
13 maart 2008
Canada
2 okt 2015
Welnu, het enige verschil tussen de ingebouwde en bettersnaptool is dat wanneer je de ingebouwde gesplitste weergave gebruikt, de menubalk verdwijnt, zodat je iets meer schermruimte krijgt. bettersnaptool werkt met elk venster.
Meneer Buzzcut
25 juli 2011
Ohio
2 okt 2015
dandl zei: Nou, als je één venster al op volledig scherm hebt, hoef je alleen maar in mission control te gaan en het tweede venster in die virtuele ruimte te slepen en neer te zetten.
Aha, bedankt daarvoor!
reacties:dandl NS
Mens
8 aug. 2009
.nl
2 okt 2015
chfilm zei: het werkt helemaal niet eens op mijn mac pro 2013!!!
Controleer of de optie 'Beeldschermen hebben aparte spaties' is ingeschakeld (het lijkt een vereiste te zijn) in Systeemvoorkeuren > Mission Control.
reacties:chfilm en marka351 DE
lssmit02
25 maart 2004
2 okt 2015
Splitscreen is voor mij een geweldige innovatie, aangezien ik vaak mijn onderzoek naast mijn schrijven wil hebben. Met gesplitst scherm hoef ik niet te tikken of te vegen, het is er gewoon. Dit werkt bijvoorbeeld goed met Scrivener en Safari. Ik kan mijn document aan de ene kant open hebben, en webpagina met het onderzoek aan de andere kant. Zeer handig. Bovendien betekent het feit dat het schermvullend is, minder zichtbare afleiding.
reacties:gebruikersnaam: en Te0SX
beebarbe
10 sep. 2015
2 okt 2015
@dyn Oh, dus het uitschakelen van die optie vernietigt het vermogen van Split View om te functioneren, goed. Ik wil het niet per ongeluk activeren.
@Kidniki100 Dat besef ik, maar het verandert mijn standpunt over de functie niet, ik beschouw het als een gimmick, meer niet.
Donkere Goob
originele poster
6 juni 2007
Portland, Oregon
2 okt 2015
TurboPGT! zei: Ik las bijna je post, toen zag ik dat het hiermee begon, en wist dat er geen kans was dat je iets waardevols te zeggen had.
Voordat je mensen in diskrediet brengt omdat ze niet upgraden, moet je echt bedenken dat ze misschien een geldige reden hebben.
Allereerst... als het niet kapot is, repareer het dan niet. Waarom updaten tenzij de voordelen opwegen tegen de nadelen?
Iedereen is het er over eens dat iOS 6 soepeler en sneller werkt op iPad 3 dan welke andere versie dan ook, en een betere batterijduur geeft. Als ik me daar niets van aantrok, had ik in de eerste plaats een waardeloze Android-tablet gekocht.
Het belangrijkste waar ik om geef zijn de apps die ik gebruik. Op dit moment doet de iPad 3 met iOS 6 alles wat ik realistisch gezien zou willen, behalve de verbeterde Notes-versie in iOS 9. Ik gebruik mijn iPad 3 niet op openbare netwerken of voor taken waarbij beveiliging een probleem zou zijn. (Ik ben me terdege bewust van de zwakke punten op die afdeling.)
Elke nieuwe iOS-versie die mijn apparaat vertraagt of de levensduur van de batterij verkort, is daarom een downgrade. Er zou een buitengewoon overtuigende nieuwe OS-functie voor nodig zijn - een die echt werkt op het oude apparaat - om me ertoe te brengen de vloeibaarheid en soepelheid van iOS 6 op te offeren.
Ik gebruik een aantal redelijk processorintensieve apps (synthesizer-apps die naar DAW's worden gerouteerd met behulp van AudioBus) voor live optredens. Ik interface met sommige 30-pins accessoires van derden. Ik kan het risico niet lopen te ontdekken dat een van deze accessoires of apps niet langer wordt ondersteund op iOS 9, of een update vereist waardoor het op alles behalve de nieuwste apparaten als een rotzooi werkt.
Ik gebruik de Mac sinds 1984. Ik heb meer updates meegemaakt dan je je kunt voorstellen. Ik heb meer hardwarestuurprogramma's kapot gemaakt en apparaten die verouderd zijn gemaakt en computers die langzamer zijn gemaakt door 'upgrades' dan de meeste mensen ooit hebben gehad, totaal. In de loop van de tijd heb ik geleerd heel voorzichtig te zijn met updaten. Ik ben een krachtige gebruiker en als muzikant heb ik extreem lage latentie nodig. Wat voor sommige mensen een acceptabele vertraging kan zijn, is voor mij een dealbreaker. Daarom gebruik ik om te beginnen iOS.
Buiten de wereld van computers en apparaten, zou al het andere in het leven dat je koopt, moeten gewoon werk. Uw vaatwasser, magnetron, koelkast, auto, tv, enz. zijn allemaal gereedschappen om een bepaald werk te doen, en ze doen het, en u kunt erop vertrouwen dat ze hetzelfde werk op exact dezelfde manier doen, zolang ze maar in goede staat worden gehouden. reparatie. Ik geef er de voorkeur aan iets te kunnen kopen en het minstens 5 tot 10 jaar te vergeten voordat het moet worden vervangen of ermee moet worden gerommeld.
Maar in de wereld van computers en apparaten denken bedrijven als Apple en Microsoft nu dat ze eigenaar zijn van het systeem van je apparaat, en ze willen je elk jaar door meerdere ingewikkelde, tijdrovende updateprocedures met fouten dwingen, waarvoor meestal tientallen of ook honderden software van derden, vaak zonder geringe kosten van tijd en geld. Je moet eerst heel veel onderzoek doen om te zien wat er kapot kan gaan en wat niet; wat er zal worden bijgewerkt en wat zal worden verzonden naar het kerkhof van Software that Once Was, samen met een aantal van mijn favoriete software aller tijden die alleen draait op Mac System 8 of System 7, enz., zoals World Builder en WriteNow!.
Ze zeggen dat je een back-up van je computer moet maken vóór de update. Het punt was dat als de update waardeloos is of als de helft van je software kapot gaat, je je machine kunt herstellen in de vorige staat, vóór de update. Op de Mac kun je dat nog steeds doen. Op iOS kun je je apparaat echter niet terugzetten naar de vorige staat, omdat Apple mensen blokkeert om oudere versies van het besturingssysteem te installeren om redenen die ze nooit publiekelijk hebben uitgelegd (voor zover ik weet).
Zonder die anti-consumentenpraktijk van hen zou ik de nieuwe iOS-updates graag zelf uitproberen. Ik zou zeker iOS 9 op de iPad 3 willen proberen. Ik heb gehoord dat het beter presteert dan iOS 7 of 8. Iedereen is het er echter over eens dat het slechter presteert dan iOS 6, en wie weet hoe mijn apps en accessoires het zullen doen. Als het mogelijk was om iOS 9 te installeren en als het me niet bevalt, terug te gaan naar iOS 6, dan zou ik dat doen. Ik heb echter begrepen dat Apple het downgraden van het besturingssysteem voorbij 8.4.1, waarvan bekend is dat het slecht is voor de iPad 3, niet toestaat.
Aangezien ik mijn iPad niet in de huidige staat kan herstellen als de update waardeloos is, waarom zou ik dan het risico lopen om te updaten?
Voor ervaren gebruikers, ontwikkelaars en zakelijke klanten die een legitieme reden hebben om een oude versie te gebruiken, zou Apple een manier moeten bieden om elke oudere systeemversie op een apparaat te zetten. Ik stel me voor dat ze dit voornamelijk doen om jailbreaking tegen te gaan, maar ik haat het gevoel gestraft te worden voor wat een stel scriptkiddies doen, vooral omdat ik $ 99 per jaar betaal om een ontwikkelaar te zijn en al meer dan 30 jaar een trouwe klant ben. Laatst bewerkt: 2 okt 2015
reacties:AleXXXa
Donkere Goob
originele poster
6 juni 2007
Portland, Oregon
2 okt 2015
beebarb zei: @dyn Oh, dus het uitschakelen van die optie vernietigt het vermogen van Split View om te functioneren, goed. Ik wil het niet per ongeluk activeren.
@Kidniki100 Dat besef ik, maar het verandert mijn standpunt over de functie niet, ik beschouw het als een gimmick, meer niet.
Split Screen is eigenlijk een van de functies die ik veel zou gebruiken als het beschikbaar was. Ik zou echter gewoon een van de opties van derden moeten gebruiken. Niets dat Apple doet verbaast me meer, TBH.
reacties:AleXXXa en AppleFanatic10
beebarbe
10 sep. 2015
2 okt 2015
TurboPGT! zei: Ik las bijna je post, toen zag ik dat het hiermee begon, en wist dat er geen kans was dat je iets waardevols te zeggen had.
Dus, alleen omdat iemand iets ouder gebruikt, denk je dat zijn mening geen waarde heeft?
Ik gebruik nog steeds een iPad met iOS 5, omdat ik het me niet kan veroorloven, noch wil om een nieuwer apparaat te krijgen, en het kan geen nieuwere versie van iOS draaien. Het doet wat ik wil en nodig heb, dus ik heb geen dwingende reden om geld opzij te zetten voor een eventuele upgrade.
reacties:AleXXXa
AppleFanatic10
2 november 2010
Hawthorne, Californië
2 okt 2015
Dark Goob zei: Ik gebruik nog steeds iOS 6 op mijn iPad 3, dus ik kan de nieuwe functies van Notes nog niet gebruiken. (iPad Pro.. haast je!)
Ik hou er niet van dat Spotlight naar huis belt en ik blokkeer het gebruik van het netwerk, dus ik kan duidelijk GEEN van de nieuwe functies van Spotlight gebruiken.
De nieuwe functies van Safari zijn niet specifiek voor Capitan.
En ik rijd niet met de bus.
Dus de enige nieuwe functie van Cap die voor mij nuttig zou zijn, is de functie voor gesplitst scherm waarbij je twee vensters automatisch naast elkaar kunt laten rangschikken, door een gecompliceerde 'lange druk' op de groene knop .
Behalve... zoals ik ontdekte... gesplitst scherm werkt niet tenzij de app het ondersteunt. De enige manier om te zien of de app dit ondersteunt, is door te kijken of de kleine groene knop een +-symbool bevat of niet. Dat werkt prima als je de eerste app kiest.
Maar dan moet je op een ander venster klikken tussen je andere vensters aan de rechterkant, en natuurlijk worden ze allemaal weergegeven, en op die schaal kun je niet zien welke gesplitst scherm ondersteunen en welke niet' t. Kies er een die geen gesplitst scherm ondersteunt, en het zal uitbreiden naar volledige grootte achter je huidige app op het halve scherm! OMG. Vreselijk.
Waarom doet het zelfs de moeite om apps aan de rechterkant weer te geven, zoals Word 2011, die niet werken met de functie? Waarom gebruikers zo'n puinhoop bezorgen?
Deze functie is een grap in vergelijking met de elegante manier waarop deze in Windows wordt afgehandeld. Dat is gewoon triest. Ik kan niet geloven dat iemand bij Apple dit een goed idee vond. Degene die de leiding had over deze functie zou ter plekke moeten worden ontslagen. Waarom heeft Apple tegenwoordig idioten in dienst? Start met het aannemen van slimme mensen!
verwijderd. NS
Mens
8 aug. 2009
.nl
2 okt 2015
Dark Goob zei: Split Screen is eigenlijk een van de functies die ik veel zou gebruiken als het beschikbaar was. Ik zou echter gewoon een van de opties van derden moeten gebruiken. Niets dat Apple doet verbaast me meer, TBH.
Ik geef eigenlijk de voorkeur aan de manier waarop de tools van derden het doen boven El Capitans Split View; ze zijn een beetje gemakkelijker om mee te werken (het is gemakkelijker om te activeren en ongedaan te maken) en intuïtiever voor mij (Split View is een beetje onhandig omdat het deel uitmaakt van Volledig scherm en wat het doet als je een van de apps uit de gesplitste weergave).
pat500000
Opgeschort
3 juni 2015
2 okt 2015
Dark Goob zei: Dezelfde mensen die San Francisco een goed lettertype vonden, blijkbaar. Ik sta op het punt mijn gezicht eraf te snijden met een roestige lepel na een dag met iOS 9 en El Capitan. Holy crap wat een lelijk lettertype. Ik ben begonnen te loensen wanneer ik mijn apparaten gebruik, zodat mijn zicht te wazig is om te zien welk lettertype het precies is, wanneer ik maar kan.
Dit is waar ik het nu over heb:
HEEL JA! TECHNO! Of beter nog... ZAND!
Ook hier is de auto die je mag besturen als je Mac OS 9 gebruikt:
Vector W8 Twin Turbo reacties:AleXXXa
pat500000
Opgeschort
3 juni 2015
2 okt 2015
xsdeus zei: Val hun intellect alsjeblieft niet aan alleen omdat een functie of hun manier van implementatie niet past bij jouw wensen of behoeften.
Ik denk niet dat iemand de functie voor het splitsen van volledig scherm op desktops echt nodig heeft, vooral wanneer multi-touch-bewegingen het zo gemakkelijk maken om tussen de verschillende vensters op een Mac te schakelen. Ik kan veel gemakkelijker van venster wisselen op een Mac dan op Windows.
Dat gezegd hebbende, geniet ik persoonlijk erg van de nieuwe functie voor gesplitste weergave, omdat ik vensters liever op volledig scherm bekijk.
Het is oké om iemands werk op een positieve manier te bekritiseren, om feedback te geven voor toekomstige verbeteringen en herzieningen, maar zeker niet om ze persoonlijk aan te vallen.
meh..oke..dus ik ging een beetje ver in de aanval. Toch heb ik liever dat betrouwbare ingenieurs eraan werken.
reacties:Te0SX en xsdeus
thedeejay
16 aug. 2012
Toronto Canada.
2 okt 2015
Ik denk dat dit gesplitste scherm om een paar redenen een beetje halfslachtig is ...
1) Het ondersteunt niet eens Apple's eigen apps. Ik was verrast om te horen dat ik Safari en iTunes niet naast elkaar kan gebruiken 2) Lastig om te gebruiken, omdat je de maximaliseerknop ingedrukt moet houden - kunnen ze het niet op een betere manier implementeren? 3) Zie punt 1 en 2 4) Zie punt 1, 2 en 3
reacties:AleXXXa en pat500000
Te0SX
29 juli 2014
2 okt 2015
thedeejay zei: Ik denk dat dit gesplitste scherm om een paar redenen een beetje halfslachtig is...
1) Het ondersteunt niet eens Apple's eigen apps. Ik was verrast om te horen dat ik Safari en iTunes niet naast elkaar kan gebruiken 2) Lastig om te gebruiken, omdat je de maximaliseerknop ingedrukt moet houden - kunnen ze het niet op een betere manier implementeren? 3) Zie punt 1 en 2 4) Zie punt 1, 2 en 3
Zet Mission Control in de linkerbovenhoek (als Hot Corner) Vervolgens kun je via Mission Control een venster nemen en dit tussen twee bestaande ruimtes plaatsen, en de app gaat op volledig scherm. Vervolgens kun je een andere app nemen en deze in de app op volledig scherm plaatsen, zodat je een gesplitste weergave hebt.
+ Ik begrijp niet waarom je Safari en itunes niet kunt gebruiken. Maar ik kan! Eigenlijk kunnen al mijn apps gesplitst worden. Je hebt 'Display have separate Spaces' ingeschakeld bij Mission Control, toch?
(een snelle foto, gewoon om je te laten zien dat het kan gebeuren, en ja Safari+itunes ook)
voor mij werkt het gewoon geweldig met elke app.
Kissmyne
21 april 2015
2 okt 2015
Ik voelde me aanvankelijk ongerust over de gesplitste weergave (ik gebruik Aero Snap op mijn Win8.1-partitie) functie, maar toen begon ik het te gebruiken in combinatie met Spaces, ik vind het nu nogal gebruiksvriendelijk. Is het beter dan Aero Snap? Nee, het is ook niet slechter.. Hetzelfde idee, andere uitvoering.. Denk anders
thedeejay
16 aug. 2012
Toronto Canada.
2 okt 2015
Te0SX zei: Zet Mission Control in de linkerbovenhoek (als Hot Corner) Dan kun je via Mission Control een venster nemen en het tussen twee bestaande ruimtes plaatsen, en de app gaat op volledig scherm. Vervolgens kun je een andere app nemen en deze in de app op volledig scherm plaatsen, zodat je een gesplitste weergave hebt.
+ Ik begrijp niet waarom je Safari en itunes niet kunt gebruiken. Maar ik kan! Eigenlijk kunnen al mijn apps gesplitst worden. Je hebt 'Display have separate Spaces' ingeschakeld bij Mission Control, toch?
(een snelle foto, gewoon om je te laten zien dat het kan gebeuren, en ja Safari+itunes ook)
voor mij werkt het gewoon geweldig met elke app.
Niet helemaal aan mijn kant. Als ik dat probeer te doen, laat het me niet toe. Toont een grijs stopbord
KALLT zei: Blijf alsjeblieft bij het onderwerp. Je hebt je topic over het lettertype, dus post daar je mening over het lettertype.
Ik slik nu pijnstillers vanwege een gebroken voet en ben vergeten in welk topic ik zat. Mijn excuses.
Ik moet ook zeggen dat wanneer het gesplitste scherm correct werkt, d.w.z. beide apps het ondersteunen, het echt gaaf is. Het belangrijkste verschil met windows is dat je in El Capitan de middelste divider dynamisch kunt verplaatsen. Het hoeft niet alleen in 1:3 of 1:1 of 3:1 verhoudingen tussen de panelen te zijn. En de animatie voor het wijzigen van het formaat is erg cool... je krijgt dit vervaagde effect.
Populaire Berichten