Forums

Radeon Pro 580 8 GB Preformance?

m

MijnGeruchten

originele poster
22 april 2009
  • 5 juni 2017
Hoi,

weet iemand of kan een schatting maken van de prestaties van deze kaart?
Zal het populaire games op 4K draaien?
reacties:drie141 NS

dlewis23

23 okt 2007


  • 5 juni 2017
Zeer geïnteresseerd hierin en ook hoe de Radeon Pro 575 presteert in vergelijking met hem.
reacties:SackJabbit en bluespark H

Hurtin MinorKey

18 januari 2012
  • 5 juni 2017
Het zit ergens tussen een GTX 1060 en 1070 (dichter bij 1060). Je kunt gamen op 4K, maar niet op ultra instellingen (of zelfs Very high).

Ter referentie: het is waarschijnlijk ongeveer 30% krachtiger dan een PS4 Pro-versie.
reacties:tevion5, OddyOh, macsplusmacs en 4 anderen

bounou

6 juni 2012
  • 5 juni 2017
MyRumors zei: Hallo,

weet iemand of kan een schatting maken van de prestaties van deze kaart?
Zal het populaire games op 4K draaien?

Geen 4K nee, maar je zou zo ongeveer alles in 1440p moeten kunnen draaien.

Hangt er vanaf welke instellingen je echt wilt.


De reviews die ik heb gelezen zeggen dat het een goede mid-range GPU is en met High Sierra kun je een eGPU krijgen!
reacties:Ezcompane en Three141

drie141

1 januari 2016
Londen
  • 5 juni 2017
@bounou @HurtinMinorKey bedankt jongens, ik vroeg me dit zelf af; Ik hoop dat de tijd komt dat Nvidia mac-producten komt, maar voor nu denk ik dat dit een goede update is en als het VR soepel kan laten werken, is dat een zeer positieve stap voor mij. m

mcnallym

tot
28 okt 2008
  • 5 juni 2017
dlewis23 zei: Ik ben hier erg in geïnteresseerd en ook in hoe de Radeon Pro 575 presteert in vergelijking met hem.
Ook hierin geïnteresseerd, maar vanuit het perspectief van fcp x.

Hexacore 2010 begint prestatieproblemen te vertonen in handrem met 1080p-coderingen, dus kijkend naar de nieuwe iMac, is de iMac pro ver buiten wat bereid is te besteden. Zal dan kijken naar het gebruik van quicksync voor codering, wat de coderingstijden zou moeten oplossen. Veel OS X-coderingssoftware kan quicksync gebruiken, dus het lijkt mogelijk om dat te gebruiken om de quad-core cpu-limiet in de iMac te overwinnen.

Omdat het alleen gaat werken met opnamen in 1080p- of zelfs pal-formaat, wat waarschijnlijk te zien is in termen van voordeel van de 580 ten opzichte van de 575.

Mac Pro 2010 heeft een Gtx 680 geïnstalleerd, dus het zou een verbetering zijn.

Cloudsurfer

12 april 2007
Nederland
  • 5 juni 2017
Ik heb een 480 in mijn pc die erg lijkt op de 580 (de 580 heeft iets hogere kloksnelheden).

Het is geen 4k-gamekaart, maar meer in de trant van een 1440p-gamekaart. Ik gebruik het in ieder geval om te gamen op 1080p en dat doet het briljant.
reacties:jg4

fokmik

Opgeschort
28 okt 2016
TOEPASSINGEN
  • 5 juni 2017
ik vraag me af hoe deze 580 zal zijn versus een M295x of M395x
reacties:Laden

Maetzle

2 juni 2014
  • 5 juni 2017
Ik heb een stomme vraag: de 27'-modellen hebben een 5k-scherm. Als ik nu games speel en de resolutie in-game neerzet op - laten we zeggen - 1080p of 1440p - zullen games er vreselijk gekarteld uitzien als wanneer ik de spelresolutie van de native 1080p van de monitor naar 720p zet, omdat mijn computer dat momenteel niet kan meer verwerken? Of valt dit minder op bij de grotere resoluties? EN

DIT

25 okt 2015
  • 5 juni 2017
Maetzle zei: Ik heb een stomme vraag: de 27'-modellen hebben een 5k-scherm. Als ik nu games speel en de resolutie in-game neerzet op - laten we zeggen - 1080p of 1440p - zullen games er vreselijk gekarteld uitzien als wanneer ik de spelresolutie van de native 1080p van de monitor naar 720p zet, omdat mijn computer dat momenteel niet kan meer verwerken? Of valt dit minder op bij de grotere resoluties?

Het zou er gekarteld uitzien. Ik heb het getest.
Wat ik deed, vind ik het slimste.

U wilt een betere verversingssnelheid op het scherm.
Dus ik kocht:

MacBook PRO 15' met quad core i7 1 TB SSD
ASUS ROG STATION 2 (veel stiller dan Razer Core, maar groter en omvangrijker)
ASUS 27' 165 hz monitor (resolutie 2560x.....)
ASUS GTX 980Ti (gebruikt en goedkoop)

De reden dat dit beter is, is omdat je zo veel betere prestaties kunt krijgen.
U kunt Windows op de mac installeren, of op een externe SSD. Maar belangrijk, je moet een extern scherm gebruiken voor optimale prestaties.
reacties:Glijbaan NS

dlewis23

23 okt 2007
  • 5 juni 2017
ESA zei: Het zou er gekarteld uitzien. Ik heb het getest.

Als je naar 1440p gaat op het 5k-scherm, zien games er echt niet zo slecht uit, want het is precies de helft, het is gewoon niet zo scherp. Als je naar oneven resoluties voor het scherm gaat, zoals 1080p, zien ze er echt gekarteld uit.
reacties:Chewy14 en tevion5 EN

exi

16 okt 2012
  • 5 juni 2017
Ook geïnteresseerd.

Als ik een gerelateerde vraag mag stellen: ik ben jaren geleden (a) uit de buurt van Windows en (b) weg van desktops verhuisd. Ik mis soms desktops en gamede een beetje, en een PS4 is niet hetzelfde. Als ik dingen als BF1, GTA 5 en andere 'top'-games zou willen spelen, zou een nieuwe high-end 27-inch iMac dan een redelijke aankoop zijn met de Radeon Pro 580, of moet ik mijn eerste Windows-machine in jaren?

SnoFlo

5 februari 2010
  • 5 juni 2017
Windows-machine. Bouw er zelf een als een voordelige manier om een ​​krachtige computer te maken, AMD Ryzen of Intel: aan jou de keuze. Het is eigenlijk heel leuk, en er is dat gevoel van voldoening als het klaar is. reacties:tevion5, SackJabbit, Kcetech1 en 1 andere persoon

_manoloruiz_

19 okt 2016
  • 5 juni 2017
Ik ben van plan om de iMac uit het middensegment te kopen, maar ik vroeg me af wat een betere upgrade zou zijn: de i7-upgrade nemen op de iMac uit het middensegment of naar de high-end iMac gaan met de i5 maar met de Radeon Pro 580.

Eerlijk gezegd gebruik ik mijn iMac niet om te gamen, maar ik blijf de hele tijd Photoshop gebruiken, dus een betere GPU is misschien beter dan een betere CPU? .... Ik heb geen idee, om eerlijk te zijn.
reacties:blauwvonk m

Minxy

17 november 2012
  • 5 juni 2017
Zal dit Premiere Pro in 4K soepel kunnen draaien? J

jerwin

Opgeschort
13 juni 2015
  • 5 juni 2017
fokmik zei: ik vraag me af hoe deze 580 zal zijn versus een M295x of M395x
De m295x is vermoedelijk goed voor 3,5 TFlops.

De grafische kaart van de iMacPro is 11 TFlops. (Het 22 TFlops-cijfer verwijst naar halve precisie, wat blijkbaar nuttig is voor sommige toepassingen.)

Een GTX 1080 heeft een rating van 11,3 TFlops.

Deze zijn natuurlijk theoretisch. Laatst bewerkt: 5 juni 2017 C

cynici

8 januari 2012
  • 5 juni 2017
Ter referentie in de keynotes zeiden ze 'tot 5,5 teraflops aan rekenkracht'. Dat op zich betekent niet veel, maar om alles zo gelijk mogelijk te houden ter vergelijking, de RX 480 is 5,8 teraflops.

De RX 480 is lang genoeg uit geweest om veel vergelijkingen in de echte wereld te hebben.

Ik zou verwachten dat het rond nVidias 1060 zou benchmarken. Soms langzamer en soms sneller (met name dankzij 8 gb vram).

Bewerken: ik was het vergeten, de reden dat ik zei dat teraflops ons niet veel vertellen, is omdat in de echte wereld de 480 te vergelijken is met de 1060 (geven en nemen) die slechts 3,8 teraflops heeft. Dus daarom heb ik de 480 gebruikt als referentie voor de Pro 580. EN

yalag

18 november 2007
  • 5 juni 2017
Weet iemand hoe het zich verhoudt tot de kaart die ik in mijn mac pro 2013 heb?
AMD FirePro D700 6144 MB

fokmik

Opgeschort
28 okt 2016
TOEPASSINGEN
  • 5 juni 2017
ik vraag me af of amd na 2 jaar op zijn minst de prestatie van een nvidia 980 zal sluiten met deze nieuwe amd 580!? J

jerwin

Opgeschort
13 juni 2015
  • 5 juni 2017
D700= 3,5 TFlops elk. De Mac Pro heeft er twee. EN

yalag

18 november 2007
  • 5 juni 2017
jerwin zei: D700= 3,5 TFlops elk. De Mac Pro heeft er twee.

Ok en de 580 is hoeveel TFlops ook alweer?

fokmik

Opgeschort
28 okt 2016
TOEPASSINGEN
  • 5 juni 2017
yalag zei: Ok en de 580 is hoeveel TFlops ook alweer?
amd 580 heeft 5,5 TFlops EN

yalag

18 november 2007
  • 5 juni 2017
fokmik zei: amd 580 heeft 5,5 TFlops

bedankt. Denk je dat de 580 de prestaties zal verbeteren voor dingen als Lightroom in vergelijking met mijn Mac Pro die de D700 heeft, maar twee van hen? Het punt is dat ik niet eens weet of de applicaties beide gebruiken om mee te beginnen. J

jerwin

Opgeschort
13 juni 2015
  • 5 juni 2017
fokmik zei: ik vraag me af of amd na 2 jaar op zijn minst de prestaties van een nvidia 980 zal sluiten met deze nieuwe amd 580!?

Vertel jij mij het.

http://wccftech.com/amd-debuts-rade...ailed-die-shot-22-tflops-400gbs-8-16-gb-hbm2/
http://www.anandtech.com/show/11172/nvidia-unveils-geforce-gtx-1080-ti-next-week-699
Bekijk media-item ' data-single-image='1'> Bekijk media-item ' data-single-image='1'> B

BigJohno

1 januari 2007
San Francisco
  • 5 juni 2017
yalag zei: bedankt. Denk je dat de 580 de prestaties zal verbeteren voor dingen als Lightroom in vergelijking met mijn Mac Pro die de D700 heeft, maar twee van hen? Het punt is dat ik niet eens weet of de applicaties beide gebruiken om mee te beginnen.

Ik denk dat de hardware niets te maken heeft met de prestaties van Lightroom, maar dat het Lightroom zelf is. Ze moeten dat opgeblazen programma herschrijven. Zo traag en omslachtig.
reacties:RUQRU en derohan
  • 1
  • 2
  • 3
  • Ga naar pagina

    Gaan
  • 14
Volgende

Ga naar pagina

GaanVolgende Laatste