nollimac
originele poster- 10 okt 2013
- 14 juni 2016
JTToft
- 27 april 2010
- Arhus, Denemarken
- 14 juni 2016
Ik zie niet dat ze de vereiste van de huidige 2 GB niet verhogen, en het zal ook geen 3 GB zijn, aangezien Apple de ondersteunde modellen niet met dat bedrag heeft/heeft geleverd.
Dus minimaal 4 GB.
OllyW
Moderator
Medewerker- 11 okt 2005
- The Black Country, Engeland
- 14 juni 2016
JTToft zei: Aangezien de Airs van 2010 maximaal 4 GB RAM hebben, moet het daarop kunnen draaien. Klik om uit te breiden...De meeste zouden standaard zijn verkocht met 2 GB RAM.
JTToft
- 27 april 2010
- Arhus, Denemarken
- 14 juni 2016
OllyW zei: De meeste van hen zouden standaard met 2 GB RAM zijn verkocht. Klik om uit te breiden...- Ja. Maar ze zouden gemakkelijk een tweeledige vereiste kunnen hebben van minimaal 2010 Air EN minimaal 4 GB RAM - zoals ze in het verleden met verschillende machines hebben gedaan.
Zie je ze het huidige minimum van 2 GB behouden en tegelijkertijd drie jaar MacBook Pro's schrappen?
OllyW
Moderator
Medewerker- 11 okt 2005
- The Black Country, Engeland
- 14 juni 2016
JTToft zei: - Ja. Maar ze zouden gemakkelijk een tweeledige vereiste kunnen hebben van minimaal 2010 Air EN minimaal 4 GB RAM - zoals ze in het verleden met verschillende machines hebben gedaan.Het zou me niet verbazen als ik een minimum van 4 GB zou zien, maar het zal een hoop mensen boos maken die hun hoop hebben gewekt door de lijst met compatibele computers.
Zie je ze het huidige minimum van 2 GB behouden en tegelijkertijd drie jaar MacBook Pro's schrappen? Klik om uit te breiden...
JTToft
- 27 april 2010
- Arhus, Denemarken
- 14 juni 2016
OllyW zei: Het zou me niet verbazen als ik een minimum van 4 GB zou zien, maar het zal een hoop mensen boos maken die hun hoop hebben gewekt door de lijst met compatibele computers. Klik om uit te breiden...- Natuurlijk, maar Apple geeft er niets om om eigenaren van verouderde hardware kwaad te maken, zoals we zeker zijn gaan weten. reacties:MrUNIMOG
nollimac
originele poster- 10 okt 2013
- 14 juni 2016
OllyW zei: Het zou me niet verbazen als ik een minimum van 4 GB zou zien, maar het zal een hoop mensen boos maken die hun hoop hebben gewekt door de lijst met compatibele computers. Klik om uit te breiden...
Dit is precies waarom ik de vraag stelde, want als 4GB RAM het minimum is, wat zou dan de reden kunnen zijn om eind 2007 - eind 2008 MBP's...retina-display...trackpad uit te sluiten? J
JTToft
- 27 april 2010
- Arhus, Denemarken
- 14 juni 2016
nollimac zei: Dit is precies waarom ik de vraag stelde, want als 4GB RAM het minimum is, wat zou dan de reden kunnen zijn om eind 2007 - eind 2008 MBP's...retina-display...trackpad uit te sluiten? Klik om uit te breiden...- Geen van die twee dat is zeker. Veel niet-Retina-machines zijn toegestaan, en het trackpad is hetzelfde tussen 2009 en 2010.
Het lijkt een beetje willekeurig, vooral gezien het feit dat ze de plastic Unibody MacBook van eind 2009 toestaan, maar niet de MacBook Pro uit medio 2009, die in alle opzichten superieur is.
https://www.macrumors.com/2016/06/13/list-of-macos-sierra-compatible-macs/
jerryk
Bijdrager
- 3 november 2011
- SF Bay Area
- 14 juni 2016
ISRMafia
- 13 juni 2016
- Israël
- 14 juni 2016
JTToft zei: - Tuurlijk, maar Apple geeft er niets om om eigenaren van verouderde hardware kwaad te maken, zoals we zeker zijn gaan weten. reacties:Meneer Retrofirenollimac
originele poster
- 10 okt 2013
- 14 juni 2016
CWallace zei: Sierra zal werken op modellen van de MacBook Air en ze hebben geen Retina-display. En iMacs en Mac Pro's worden niet standaard geleverd met trackpads. Klik om uit te breiden...
Ah...dus het is hoogstwaarschijnlijk de bios/firmware dan...MBP3.1! Jjerryk
Bijdrager
- 3 november 2011
- SF Bay Area
Wat het 'minimum' ook is, de realiteit zal zijn dat je 4 GB nodig hebt om veel te doen. El Cap op mijn Mac Mini uit 2009 verbruikt 1,5 GB terwijl er bijna niets draait. Nu voegen ze Siri en andere dingen toe en de geheugenvoetafdruk zal nog groter worden. J
- 14 juni 2016
JTToft
- 27 april 2010
- Arhus, Denemarken
- 14 juni 2016
jerryk zei: Wat het 'minimum' ook is, de realiteit zal zijn dat je 4 GB nodig hebt om veel te doen. El Cap op mijn Mac Mini uit 2009 verbruikt 1,5 GB terwijl er bijna niets draait. Klik om uit te breiden...- Het punt is dat je de hoeveelheid gebruikt geheugen op een machine niet echt kunt gebruiken om te zeggen dat dat dan moet zijn hoeveel het besturingssysteem nodig heeft. Activity Monitor meldt dat er momenteel 14 GB op de mijne wordt gebruikt, en ik heb niet veel open staan.
OS X zal vrijwel het beschikbare geheugen gebruiken, ongeacht hoeveel je hebt.
------
Nog een opmerking over de controverse over de ondersteunde modellen: ik denk dat ik een beetje de reden zou kunnen zien om MacBook Pro's van 2009 uit te sluiten terwijl MacBooks van 2009 werden opgenomen. De MBP's van 2009 hebben geen automatische grafische omschakeling tussen hun twee GPU's, en ik kon zien dat Apple die machines niet langer wilde ondersteunen. Nu heeft de 13' slechts één GPU, dus waarom wordt dat niet ondersteund? Waarschijnlijk omdat Apple geen onderscheid wil maken tussen schermformaten (wat veel gebruikers in verwarring zou brengen). Ccurmudgeonette
- 28 januari 2016
- Californië
- 14 juni 2016
nollimac zei: wat zou de reden kunnen zijn om eind 2007 - eind 2008 MBP's...retina-display...trackpad uit te sluiten? Klik om uit te breiden...
Het lijkt erop dat Apple op de dag dat Sierra wordt uitgebracht een zeer willekeurige grens van precies 7 jaar heeft gekozen. De eind 2009 iMac en eind 2009 MacBook waren de enige releases in 2009 na september.
Hmmm, ik vraag me af wat dit betekent voor de non-retina MBP die Apple nog steeds verkoopt. Het had een releasedatum van juni 2012. Als Apple de besturingssystemen rond september blijft uitbrengen en de grens van 7 jaar aanhoudt, dan zal het laatste besturingssysteem dat die machine ondersteunt de release van 2018 zijn.reacties:Meneer Retrofire
nollimac
originele poster
- 10 okt 2013
Ik heb een MBP 17' van begin 2008 en als het niet de bios/firmware is, hoewel ik het betwijfel, probeer ik het zeker te installeren ... Apple zegt tenslotte dat mijn machine slechts 4 GB RAM ondersteunt ... en toch gebruik ik 6 GB RAM .
- 14 juni 2016
reacties:Meneer Retrofire
Meneer Retrofire
- 2 maart 2010
- www.emiliana.cl/en
- 14 juni 2016
JTToft zei: - Tuurlijk, maar Apple geeft er niets om om eigenaren van verouderde hardware kwaad te maken, zoals we zeker zijn gaan weten. reacties:OGNerd
Populaire Berichten