cormandy
originele poster- 23 april 2008
- 24 april 2008
Ik kocht een MacBook Pro voor mijn vrouw in november 2006; hoewel ik het modelnummer niet zeker weet, is het de eerste generatie die de 2,33GHz Intel Core 2 Duo-processor gebruikt. De laptop heeft onze flat nooit verlaten, maar hij zit meestal met een kabel aan de radiator vast als we voor langere tijd weg zijn. Ik gebruik al vele jaren een oudere generatie Kensington-kabelsloten op veel verschillende soorten laptops, meestal IBM Thinkpads, maar ik heb onlangs mijn Kensington-kabelsloten van de oudere generatie (eind jaren 90) vervangen (dunne kabel, klein slotmechanisme met een ton/ cilindervormige sleutel) met de nieuwe Kensington Microsaver DS-notebooksloten, die een nieuw schijfslot met een andere sleutel gebruiken en over het algemeen veel steviger zijn. Echter, na 2 maanden intermitterend gebruik met de MacBook Pro, is de Kensington-beveiligingssleuf aan de rechterkant volledig geruimd en valt het Kensington DS-slot er nu gewoon uit als het zogenaamd beveiligd is.
Omdat ik dacht dat ik niet de enige ben, heb ik mijn observaties gegoogeld en veel berichten van andere gebruikers ontdekt die hetzelfde probleem hebben ondervonden. Ik vond ook slechte feedback voor een ander Kensington-slot in de Apple online winkel. Ik weet niet precies wie hier de schuldige is. Is het een ontwerpprobleem met de beveiligingssleuf, of zijn de nieuwe Kensington Microsaver DS-sloten gewoon te bruut voor de sierlijke en kostbare MacBook Pro???
Al meer dan tien jaar heb ik (via mijn werk) talloze laptops in bezit of gehad, waaronder Toshibas, Dells, Compaq's en meer dan 6 jaar Thinkpads (zowel IBM als Lenovo). Al die tijd heb ik ze religieus beveiligd met Kensington-kabelsloten, op kantoor, thuis (wanneer uit), in de auto en in de kroeg. Dit werd gedeeltelijk gedaan voor de gemoedsrust, maar bij door het bedrijf uitgegeven laptops was dit een vereiste voor verzekeringsdoeleinden. Geen kabelslot, geen vergoeding bij diefstal. Trouwens, te veel verhalen over gestolen laptops bevestigen dit gedrag, en ik heb jaren geleden een Thinkpad-voeding gestolen van mijn bureau op de tweede verdieping terwijl ik weg was bij een vergadering; als mijn laptop was
niet opgesloten, ik weet zeker dat het ook zo zou zijn gegaan. Hoewel ik zojuist 3 oudere Kensington-sloten heb weggegeven, bezit ik momenteel 4 nieuwe Kensington-sloten, waaronder 3 Microsaver DS-sloten en 1 Microsaver Twin, die ik gebruik om een Tektronix MSO4000-oscilloscoop op mijn werkbank te vergrendelen. (Ja, zelfs oscilloscopen worden nu geleverd met Kensington-beveiligingsslots.)
Tot op de dag van vandaag heb ik nooit, nooit, nooit een probleem gehad met het zo catastrofaal falen van het beveiligingsslot met een pc, en in feite heeft het Thinkpad-beveiligingsslot geen problemen met de nieuwe Microsaver DS-sloten die ik de afgelopen 2 maanden heb gebruikt . Bij nadere inspectie van het MacBook Pro-beveiligingsslot blijkt dat er een metalen sluitplaat is die achter in het beveiligingsslot hoort te zitten, waarmee het Kensington-kabelslotmechanisme ingrijpt wanneer de sleutel in de vergrendelde stand wordt gedraaid. Deze metalen plaat zweeft nu rond in de laptop, zij het in de buurt van de sleuf. Ingeklemd tussen de kostbare aluminium behuizing en deze plaat is grijs plastic. Het lijkt mij dat het Kensington-slotmechanisme erin is geslaagd zich tussen het grijze plastic en de vergrendelingsplaat te klemmen, waarbij zowel het plastic wordt verscheurd als de plaat losraakt!
Het lijkt erop dat de MacBook Pro naar Apple moet voor reparatie (ik heb het Applecare Protection Plan gekocht), maar IMHO lijkt dit een ontwerpprobleem te zijn met de beveiligingssleuf. Wat zijn uw gedachten?
UltraNEO *
- 16 juni 2007
- Kinki Nippon
- 24 april 2008
knipt
- 9 januari 2008
- Suffolk, VK
- 24 april 2008
Cormandy zei: MBTenzij, te veel verhalen over gestolen laptops rechtvaardigen dit gedrag, en ik heb een Thinkpad-voeding gestolen van mijn bureau op de tweede verdieping terwijl ik weg was bij een vergadering vele jaren geleden; als mijn laptop was
niet opgesloten, ik weet zeker dat het ook zo zou zijn gegaan.
Dit houdt in dat u denkt dat een dief toegang heeft gehad tot de machine, maar is verhinderd deze te stelen vanwege het slot - is het mogelijk dat ze het slot fysiek hebben beschadigd door een of meer pogingen om het te stelen? NS
DocSmitty
- 7 januari 2008
- Lincoln, NE
- 24 april 2008
Snips zei: Dit houdt in dat je denkt dat een dief toegang heeft gehad tot de machine, maar is verhinderd deze te stelen vanwege het slot - is het mogelijk dat ze het slot fysiek hebben beschadigd door een of meer pogingen om het te stelen?
Dat was een andere laptop (vandaar de thinkpad-voeding en 'vele jaren geleden'.
Dit is een interessant draadje, ik zou ook graag foto's zien als dat mogelijk is. Mijn eerste gedachte was dat als je van een ouder kabelslot ging dat prima werkte naar een nieuwe, die de gleuf snel kapot maakte, dat het nieuwe slot de schuldige was - maar als het prima werkt op andere laptops, dan is het waarschijnlijk de MBP. Apple heeft de slotsleuf misschien ontworpen op basis van de sloten die destijds beschikbaar waren, is er sinds die revisie iets veranderd aan de specificaties die Kensington voorstelt?
cormandy
originele poster- 23 april 2008
- 25 april 2008
Je antwoorden zetten me aan het denken. Hoewel ik me kan voorstellen dat Kensington de afmetingen van het vergrendelingsmechanisme niet heeft veranderd van de 'oudere jaren 90-stijl' en de nieuwste Microsaver DS, heeft dit nieuwere slot wel een grote rubberen 'bumper' waar het tegen de laptop stoot. Ik vraag me af of deze rubberen bumper ervoor zorgt dat de gebruiker (eh, dat zou ik zijn) het slot niet zo diep in de sleuf steekt als het zou moeten. (Geen dubbelzinnigheid bedoeld!) Dit zou ertoe leiden dat de gebruiker (ondergetekende!) het slot zou draaien en de beschreven schade zou veroorzaken omdat het mechanisme niet diep genoeg zou zijn. Zowel de nieuwe Kensington DS- als Microsaver Twin-sloten hebben deze nieuwe, dikke rubberen bumper, die de oudere sloten van de jaren 90-generatie niet hebben.
cormandy
PS Schade zou niet worden veroorzaakt door dief aangezien laptop alleen op mijn flat heeft gestaan.
cormandy
originele poster- 23 april 2008
- 25 april 2008
Ik heb 5 foto's geüpload: 1 van het MacBook Pro-slot; 3 van het Kensington Microsaver DS kabelslot in de 'vergrendelde' stand; 1 van een beveiligingsslot van mijn Lenovo Thinkpad T60p. (Bijgesneden, verkleind, enz. dankzij Photoshop Elements 6.0...)
Verwijzend naar de MacBook Pro-sleuffoto, zie je de zwarte vergrendelingsplaat aan de achterkant 'zweven'.
Ik belde Appledontcare vandaag, die suggereerde dat de schade 'slijtage' zou kunnen zijn, en werd gevraagd om een tijd te reserveren om het naar de dichtstbijzijnde Apple Store te brengen zodat de toestand door Apple kan worden beoordeeld... Echter, als het callcenter kon maar twee dagen van tevoren boeken, de kerel aan de telefoon raadde me aan om om middernacht online te boeken om een afspraak op vrijdag te maken! Mijn dichtstbijzijnde Apple Store is Regents Street London, waar ik me kan voorstellen dat het behoorlijk druk is...
cormandy
Bijlagen
- Bekijk media-item ' href='tmp/attachments/macbook_pro_reamed2-jpg.109358/' > MacBook_Pro_Reamed2.jpg'file-meta'> 240.3 KB · Bekeken: 4.477
- Bekijk media-item ' href='tmp/attachments/kenslock_ms_ds_1-jpg.109359/' > KensLock_MS_DS_1.jpg'file-meta '> 230,9 KB · Bekeken: 611
- Bekijk media-item ' href='tmp/attachments/kenslock_ms_ds_2-jpg.109360/' > KensLock_MS_DS_2.jpg'file-meta '> 201,8 KB · Bekeken: 524
- Bekijk media-item ' href='tmp/attachments/kenslock_ms_ds_3-jpg.109361/' > KensLock_MS_DS_3.jpg'file-meta '> 199.9 KB · Bekeken: 421
- Bekijk media-item ' href='tmp/attachments/thinkpad_t60p_slot-jpg.109362/' > thinkpad_t60p_slot.jpg'file-meta'> 298.3 KB · Bekeken: 500
UltraNEO *
- 16 juni 2007
- Kinki Nippon
- 25 april 2008
het spijt me dat je dit meemaakt..
Er mag niets giechelen in je MBP, dus als het het metalen ding van het beveiligingsgeheel is dat daar rondzweeft, kan ik me voorstellen dat Apple het niet erg vindt om het apparaat te vervangen, omdat het een defecte/defecte eenheid is...
Ik wens je al het beste toe!
marykay9507
- 18 januari 2008
- 25 april 2008
tsice19
- 16 februari 2008
- 25 april 2008
Ik zou Apple bellen en klagen en kijken wat ze kunnen doen.
Of ik zou de MBP met het slot naar de Apple Store brengen en in paniek raken.
chrono1081
- 26 januari 2008
- Nublar eiland
- 25 april 2008
Een betere oplossing zou zijn om een soort afsluitbaar computerbureau te kopen, dus als je niet thuis bent, kun je de zijkanten naar binnen trekken en het hele bureau op slot doen.
DaveTheGrey
- 28 december 2003
- 25 april 2008
Jiddick ExRex
- 14 mei 2006
- Roskilde, DK
- 26 april 2008
Dave187 zei: Ik zat er ook aan te denken om een van deze sloten te kopen, maar na deze foto's en dit filmpje ik weet het niet meer...
Dat filmpje was zeer verontrustend...
e12a
- 28 okt 2006
- 26 april 2008
enorm
- 16 januari 2008
- VK? Ja, ik ben in orde. Stop met vragen.
- 26 april 2008
moordenaar
- 5 aug. 2004
- Los Angeles, Californië
- 26 april 2008
Gemaakt in China
enorm
- 16 januari 2008
- VK? Ja, ik ben in orde. Stop met vragen.
- 26 april 2008
killerwhack zei: Gemaakt in China
Ja, de Chinezen kunnen het niet maken iets ... IN
weckart
- 7 november 2004
- 26 april 2008
Onder de vergrendelbare T-bar zitten twee uitsteeksels, die in contact staan met de aluminium zijde van je MBP. Elke kleine beweging zorgt voor wrijving met als gevolg dat je slot langzaam in je MBP zaagt. De meeste sloten hebben een T-balk die in de gleuf gaat met rubberen doorvoertules in contact met de zijkanten om dergelijke externe schade te voorkomen.
U moet zoeken naar een slot dat bij het openen de T-bar in een I-bar terugtrekt, in plaats van een die de T-bar draait om te vergrendelen. Trust maakt zo'n slot en is meestal veel goedkoper dan Kensington.
http://www.trust.com/products/product_detail.aspx?item=14128
Kensington-sloten zijn ongeveer de slechtste op de markt en te gemakkelijk om in te breken.
e12a
- 28 okt 2006
- 26 april 2008
klootschieter
- 24 sep 2007
- Vancouver, Canada
- 26 april 2008
weckart zei: Uit uw foto's blijkt heel duidelijk dat het ontwerp van uw slot fout is en duidelijk niet geschikt is voor de MBP.
Onder de vergrendelbare T-bar zitten twee uitsteeksels, die in contact staan met de aluminium zijde van je MBP. Elke kleine beweging zorgt voor wrijving met als gevolg dat je slot langzaam in je MBP zaagt. De meeste sloten hebben een T-balk die in de gleuf gaat met rubberen doorvoertules in contact met de zijkanten om dergelijke externe schade te voorkomen.
U moet zoeken naar een slot dat bij het openen de T-bar in een I-bar terugtrekt, in plaats van een die de T-bar draait om te vergrendelen. Trust maakt zo'n slot en is meestal veel goedkoper dan Kensington.
http://www.trust.com/products/product_detail.aspx?item=14128
Kensington-sloten zijn ongeveer de slechtste op de markt en te gemakkelijk om in te breken.
Ik gebruik geen enkel type slot voor mijn computers, maar ik vond de uitsteeksels ook ongebruikelijk. Ik heb nog nooit zo'n slot gezien. P
Primusz
- 13 maart 2008
- 25 juni 2008
Heb precies hetzelfde Kensington-slot, en vanmorgen kon ik het plotseling niet meer op slot doen. Zet er wat meer kracht op en ik hoorde een geluid alsof er iets gescheurd was. Het lijkt erop dat een metaal de T blokkeert om te draaien.
Ze belden Apple, ze zeiden dat ik naar een Apple Store in de buurt moest gaan en stelden voor dat dit niet door de garantie zou worden gedekt omdat het te maken heeft met 'gebruik'.
Hoe kunnen ze beweren dat dit niet onder de garantie valt, als ik een kensington-slot gebruik voor een kensington-gat en het normaal gebruik???
SchneiderMan
- 25 mei 2008
- 25 juni 2008
NODEraser
- 21 juni 2008
- Astoria, Oregon
- 25 juni 2008
Primusz
- 13 maart 2008
- 25 juni 2008
NODEraser zei: Misschien zou Kensington deze schade dekken? Claimen ze geen verzekering op computers die door hun sloten worden beschermd?
inderdaad, het is ofwel de schuld van Apple of van Kensington, aangezien ofwel het slotgat/de plaat niet correct is vervaardigd (zou niet zo buigbaar moeten zijn)
of het slot dat Kensington verkoopt (en Apple trouwens) is niet geschikt. Ik belde Kensington en ze boden aan om me een nieuw slot te sturen.
Nu vertelde ik hen dat het probleem zou kunnen zijn dat door de rubberen beschermring de T niet diep genoeg komt en in dit geval tussen de allunimium behuizing en de stalen plaat is gekomen, waarbij de stalen plaat naar binnen is gebogen.
Wat weet je, de nieuwere model sloten hebben die ring niet meer...
Hoe dan ook, ze zeiden dat ze geen verantwoordelijkheid zouden nemen voor eventuele reparatiekosten, ze zouden alleen een nieuw slot leveren. Ik zou ze een brief kunnen schrijven om te beweren dat ze dat zouden moeten doen, maar het zal veel tijd en moeite kosten.
In de zon gebakken
- 19 mei 2002
- 25 juni 2008
Primusz zei: Hoe dan ook, ze zeiden dat ze geen verantwoordelijkheid zouden nemen voor eventuele reparatiekosten, ze zouden alleen een nieuw slot leveren. Ik zou ze een brief kunnen schrijven om te beweren dat ze dat zouden moeten doen, maar het zal veel tijd en moeite kosten.
Je kunt proberen dit te omzeilen...
BEPERKING VAN DE AANSPRAKELIJKHEID
REPARATIE OF VERVANGING VAN DIT PRODUCT, ZOALS HIERIN BESCHREVEN, IS UW EXCLUSIEVE VERHAALSMOGELIJKHEID. KENSINGTON IS NIET AANSPRAKELIJK VOOR ENIGE SPECIALE, INCIDENTELE OF GEVOLGSCHADE, MET INBEGRIP VAN, MAAR NIET BEPERKT TOT, INKOMSTENVERLIES, WINSTVERLIES, VERLIES VAN GEBRUIK VAN SOFTWARE, VERLIES OF HERSTEL VAN GEGEVENS, VERHUUR VAN VERVANGENDE APPARATUUR, EIGENDOM EN CLAIMS VAN DERDEN, DIE VOORTVLOEIEN UIT ENIGE THEORIE VAN HERSTEL, INCLUSIEF GARANTIE, CONTRACT, WETTELIJKE OF ONRECHTMATIGE SCHADEVERGOEDING. ONGEACHT DE TERMIJN VAN ENIGE BEPERKTE GARANTIE OF ENIGE IMPLICIETE GARANTIE DOOR DE WET, OF IN HET GEVAL DAT EEN BEPERKTE GARANTIE NIET VOLDOET AAN HAAR ESSENTILE DOEL, IN GEEN GEVAL ZAL DE VOLLEDIGE AANSPRAKELIJKHEID VAN KENSINGTON DE AANKOOPPRIJS VAN DIT PRODUCT OVERSCHRIJDEN . IN SOMMIGE STATEN/PROVINCIES IS DE UITSLUITING OF BEPERKING VAN INCIDENTELE OF GEVOLGSCHADE NIET TOEGESTAAN, DUS DE BOVENSTAANDE BEPERKING OF UITSLUITING IS MOGELIJK NIET OP U VAN TOEPASSING. DEZE GARANTIE GEEFT U SPECIFIEKE WETTELIJKE RECHTEN EN HET IS MOGELIJK DAT U OOK ANDERE RECHTEN HEBT DIE VAN STAAT TOT STAAT EN PROVINCIE TOT PROVINCIE VERSCHILLEN.
Maar waarschijnlijk krijg je alleen een vervanging en een terugbetaling van de aankoopprijs. C
Chromako
- 8 april 2007
- de bekabelde
- 26 juni 2008
- 1
- 2
- 3
- 4
Populaire Berichten