Forums

Is 8GB werkgeheugen voldoende?

R

Ratel

originele poster
3 april 2017
  • 20 sep. 2019
Hallo jongens
Ik hoop dat je me kunt helpen.
Ik wil MacBook Air kopen en weet niet wat ik moet doen.
8 of 16 gb ram?
Mijn dagelijks gebruik is:
Verbonden met het tweede scherm.
3 browsers in gebruik.
Open gemiddeld 5 tabbladen per browser.
Gebruik 'join.me' voor online presentatie.
Wil geen geld uitgeven aan ram die niet gebruikt gaat worden.
Daarom is mijn vraag, is 8 GB RAM-optie hiervoor voldoende?
Zal ik met deze workload vertragingen of iets dergelijks ervaren op 8 GB?

dank je voor je hulp!

Mensen

24 aug. 2012


Valence, Spanje.
  • 20 sep. 2019
Als de MacBook Air SSD-opslag heeft, nee, je zult geen vertraging vinden, want als hij de swap-ruimte gebruikt, is hij nog steeds snel. MAAR: Ik heb gemerkt dat Catalina wat meer RAM-honger heeft, met eerdere releases kwam mijn Mac mini, die 8 GB geheugen heeft, vrij gemakkelijk binnen in de gele gecomprimeerde zone (met veel tabbladen, misschien 20-30), maar nu op Catalina zijn 10-15 tabbladen voldoende om de gele zone binnen te gaan, qua geheugen. Dat gezegd hebbende, reageert het systeem nog steeds op dit niveau, met een SSD als hoofdschijf.

Dus ik zou niet zeggen dat je vertraging zult ervaren, dankzij de snelheid van SSD's (hoewel ik join.me niet heb gebruikt), maar tegenwoordig heb ik het gevoel dat 16 GB veel helpt om je Mac toekomstbestendig te maken.
reacties:Scepticalscribe en Starfia R

Ratel

originele poster
3 april 2017
  • 20 sep. 2019
Populus zei: Als de MacBook Air SSD-opslag heeft, nee, je zult geen vertraging vinden, want als hij de swap-ruimte gebruikt, is hij nog steeds snel. MAAR: Ik heb gemerkt dat Catalina wat meer RAM-honger heeft, met eerdere releases kwam mijn Mac mini, die 8 GB geheugen heeft, vrij gemakkelijk binnen in de gele gecomprimeerde zone (met veel tabbladen, misschien 20-30), maar nu op Catalina zijn 10-15 tabbladen voldoende om de gele zone binnen te gaan, qua geheugen. Dat gezegd hebbende, reageert het systeem nog steeds op dit niveau, met een SSD als hoofdschijf.

Dus ik zou niet zeggen dat je vertraging zult ervaren, dankzij de snelheid van SSD's (hoewel ik join.me niet heb gebruikt), maar tegenwoordig heb ik het gevoel dat 16 GB veel helpt om je Mac toekomstbestendig te maken.
Heel erg bedankt voor je hulp. Het wordt mijn eerste Mac, dus ik heb geen ervaring en weet niet wat ik kan verwachten. Ik heb net mijn Windows-laptop getest en gebruikt iets meer dan 7 GB bij het doen van mijn dingen, maar ik dacht dat Macs efficiënter zijn dan pc, dus dat zou goed moeten zijn. Geen idee of ik gelijk heb? S

shaunp

Geannuleerd
5 november 2010
  • 20 sep. 2019
Mac OS en applicaties worden steeds groter, net als de gegevens waarmee we werken. Gezien het prijsverschil tussen 8GB en 16GB en het feit dat Apple laptops niet geüpgraded kunnen worden zou ik 8GB niet eens overwegen. Al is het maar voor algemene 'dingen'. Oké, Apple's £ 180 voor 8 GB RAM is een complete en totale afzetterij, maar als het het verschil maakt tussen het houden van een laptop voor een extra paar jaar, dan is het het waard.
reacties:Runs For Fun, Johnmacward en Populus

user_xyz

30 november 2018
  • 20 sep. 2019
Ik zou 16 krijgen.
reacties:max2 en Amazing Iceman t

De man

tot
7 juli 2004
  • 20 sep. 2019
Als je het geld hebt, ga dan voor 16 GB. Meer RAM verbetert altijd de algehele ervaring. En als je ooit virtualisatie wilt of moet gebruiken, heb je RAM nodig. Maar ga evengoed voor de grootste SSD die je kunt. Ik begrijp nog steeds niet waarom Apple slechts 128 GB op het basismodel aanbiedt. Dat is nauwelijks genoeg als je er wat apps op zet, wat muziek en foto's.
reacties:ajfahey

Mensen

24 aug. 2012
Valence, Spanje.
  • 20 sep. 2019
Veel mensen adviseren je om 16 GB te nemen. Ik was niet zo scherp omdat er mensen op dit forum zijn die erop staan ​​dat 8GB genoeg is. En gelijk hebben ze ook, want dat soort werk doe je tegenwoordig met slechts 8 GB. Maar zoals anderen al zeiden, als je je MacBook Air echt toekomstbestendig wilt maken, vooral als het een model uit 2018 of 2019 is, gebruik dan 16 GB RAM als je het kunt betalen. t

De man

tot
7 juli 2004
  • 20 sep. 2019
Het gaat ook om prioriteit. 256 GB SSD is het absolute minimum. Als je dat alleen kunt betalen, ga dan voor 8 GB RAM. Ga anders zo hoog als je je kunt veroorloven.
reacties:Valkerij TOT

Appeltaart

28 aug. 2012
Tussen de kusten
  • 20 sep. 2019
8 GB zou waarschijnlijk in orde zijn, maar zoals anderen al hebben opgemerkt, heb je geen optie om later te upgraden, dus als er enige twijfel is, is het een goed idee om voorzichtig te zijn. Als je echter slechts $ 200 te besteden hebt aan een upgrade-optie, is het de moeite waard om te overwegen of extra Flash-opslag voordeliger zou zijn (de upgrade van 128 GB naar 256 GB = $ 200, upgrade van 8 GB naar 16 GB kost ook $ 200).

Persoonlijk ben ik het niet eens met de persoon die zei dat de grootte van apps altijd toeneemt. Vanuit mijn perspectief is de app-grootte gedaald sinds de overstap naar downloaddistributie van apps. Ontwikkelaars zien de voordelen van het beknopt maken en houden van code, aangezien dit van invloed is op de bandbreedtevereisten van hun downloadserver.

Voor wat het waard is, ik heb momenteel 5 open Safari-vensters met in totaal 60 tabbladen en in totaal 15 actieve apps. Ik heb 16 GB RAM, met 13 GB gebruikt. Vanwege de manier waarop Mac RAM beheert, zijn dit soort vergelijkingen echter moeilijk te maken - macOS ruimt het RAM-geheugen niet op, tenzij de ruimte voor andere doeleinden nodig is. Hoe meer RAM je hebt, hoe groter de kans dat het wordt gevuld met code/gegevens die al geruime tijd inactief zijn. Wat me verbaast is dat onder Mojave (10.14) en nu Catalina (10.15), mijn typische RAM-gebruik rond de 12-13 GB draait, terwijl onder eerdere versies van macOS en OS X hetzelfde soort activiteit 15+ GB in gebruik liet zien.

Aangezien browsertabs zo'n groot deel van mijn gebruik uitmaken, kan dat verband houden met het feit dat Apple de afgelopen jaren veel heeft gedaan om de impact van inactieve, maar geopende tabbladen te minimaliseren. Maar ik gok maar.
reacties:Polochamps, gautuibacmy en populier EN

Eliott69

16 april 2019
  • 20 sep. 2019
8 GB is voldoende als je een SSD hebt. 8 GB is niet genoeg als je een fusion drive of een harde schijf hebt. t

De man

tot
7 juli 2004
  • 20 sep. 2019
Ik heb nog steeds een MacBook Air uit 2013. Ik kreeg de 8GB, wat toen al een upgrade was van de basis 4GB. Ik heb maar 128 GB SSD gekregen, waar ik sindsdien spijt van heb. Met 256 GB SSD zou ik tevreden zijn geweest. Ja, soms moet je dat budget een beetje oprekken. Als het nu de keuze is tussen 16 GB RAM of 256 GB SSD, zou ik kiezen voor 256 GB SSD.

Valkerij

19 aug. 2017
  • 20 sep. 2019
Je use case met veel open en tegelijkertijd in gebruik maakt 16 GB de moeite waard, maar ik zou niet zeggen dat 16 GB essentieel is. Het besturingssysteem is behoorlijk bedreven in het jongleren met dingen in het RAM-geheugen en zoals anderen al hebben opgemerkt, betekent de snelle opslag dat swaps iets minder opvallend zijn. Ik ben het ook eens met anderen die zeggen dat als je alleen de een of de ander kunt hebben, prioriteit moet geven aan de 256 GB opslagupgrade. Als u graag voor beide betaalt, is het misschien de moeite waard voor uw specifieke gebruik.

iluvmacs99

tot
9 april 2019
  • 22 sep. 2019
Ratel zei: Hallo jongens
Ik hoop dat je me kunt helpen.
Ik wil MacBook Air kopen en weet niet wat ik moet doen.
8 of 16 gb ram?
Mijn dagelijks gebruik is:
Verbonden met het tweede scherm.
3 browsers in gebruik.
Open gemiddeld 5 tabbladen per browser.
Gebruik 'join.me' voor online presentatie.
Wil geen geld uitgeven aan ram die niet gebruikt gaat worden.
Daarom is mijn vraag, is 8 GB RAM-optie hiervoor voldoende?
Zal ik met deze workload vertragingen of iets dergelijks ervaren op 8 GB?

dank je voor je hulp!

Als je verbonden bent met het tweede scherm, wil je misschien in meer ram investeren, aangezien de Macbook Air het RAM-geheugen deelt met de GPU en bijna 1,5 GB in beslag neemt. Je hebt dus eigenlijk geen 8Gb ram. Je hebt minder en het wordt minder als je een 2e scherm aansluit en afhankelijk van resolutie en bitdiepte al die 1,5 Gb in beslag neemt, waardoor er minder ram overblijft. Terwijl de ingebouwde SSD het gebrek aan geheugen compenseert door in en uit RAM te bladeren, zal het de hitte van de Macbook Air verhogen en dus de CPU thermisch vertragen en dus vertragen. Het overkomt mijn Macbook Air vaak genoeg met 8Gb RAM en 128GB SSD dat ik een laptopkoeler met dubbele ventilator moet gebruiken om hem af te koelen, waardoor de vertraging wordt voorkomen. Dus afhankelijk van je budget zou ik gaan voor 16Gb met 256Gb SSD. Als het budget beperkt is, zou 8Gb met 256Gb een goede keuze zijn en een meer geventileerde ruimte kiezen voor betere koeling, omdat de ventilator wat harder zal werken omdat de warmte die wordt gegenereerd door de constante toegang tot de SSD de computer zal opwarmen.
reacties:Gautuibacmy en populier R

Ratel

originele poster
3 april 2017
  • 24 sep. 2019
Bedankt allemaal voor jullie hulp jongens.
Uiteindelijk heb ik 2019 Air gekocht met 256 gb en 8 gb ram. Gebruikt op het moment van kiezen iets meer dan 7 GB met een tweede scherm aangesloten. Werkt tot nu toe goed en vlot. Helemaal geen problemen, ik hoop dat het zo blijft want ik vond het geweldig reacties:Ratel

Yebubbleman

20 mei 2010
Los Angeles, CA
  • 25 sep. 2019
Je kunt het later niet meer wijzigen. Ga voor 16GB. Zelfs als je het niet nodig hebt, zal je ervaring er zeker comfortabeler mee zijn.

Mensen

24 aug. 2012
Valence, Spanje.
  • 25 sep. 2019
Yebubbleman zei: Je kunt het later niet meer veranderen. Ga voor 16GB. Zelfs als je het niet nodig hebt, zal je ervaring er zeker comfortabeler mee zijn.
Hij/zij heeft al gekozen. Hij / zij had meer dan 128 GB SSD nodig, en misschien was het teveel geld om naar 256/16 te gaan. Want we zijn bijna in 2020 en Apple verkoopt nog steeds laptops met 128GB basisopslag.

sman789

Klantenservice
Medewerker
25 december 2007
Richmond, Virginia
  • 25 sep. 2019
@Ratel, je hebt een week om het terug te sturen naar Apple, zonder vragen te stellen.

Dus ik zou willen voorstellen om het uit te proberen.

ignatius345

20 aug. 2015
  • 25 sep. 2019
Voor iedereen die over deze vraag nadenkt: meer RAM zal de levensduur en toekomstige inruilwaarde van je Mac verlengen.

Kun je rondkomen met 8 GB? Natuurlijk, misschien nu meteen. Maar naarmate de software en het besturingssysteem worden bijgewerkt, wordt die 8 GB zichtbaar.

Ik zal het zo zeggen: elke keer dat ik een Mac te weinig heb gespecificeerd om een ​​paar dollar te besparen, merkte ik dat ik maanden later wenste dat ik die paar honderd dollar kon uitgeven aan een upgrade van RAM of harde schijf. En helaas zijn de dagen van het upgraden van Macs voorbij, met uitzondering van de high-end desktops.
reacties:Populus en sman789 t

De man

tot
7 juli 2004
  • 26 sep. 2019
ignatius345 zei: Ik zal het zo zeggen: elke keer dat ik een Mac te weinig heb gespecificeerd om een ​​paar dollar te besparen, merkte ik dat ik maanden later wenste dat ik de paar honderd dollar aan een RAM of harde schijf kon uitgeven upgrade. En helaas zijn de dagen van het upgraden van Macs voorbij, met uitzondering van de high-end desktops.
Je hebt gelijk, maar basis-Macs zijn slechts 128 GB SSD, en het upgraden van zowel de SSD naar 256 GB als het RAM-geheugen naar 16 GB is erg duur. Het is $ 400!. Nou, je zegt beter nu te bloeden dan later spijt te hebben. Misschien, maar veel mensen hebben een zeer strikt budget. Als alleen de basis-Mac al 256 GB was, dan zouden we dit gesprek niet hebben.
reacties:Mensen

johnmacward

12 juli 2011
  • 26 sep. 2019
Als je je gebruik van deze MBA wilt beperken tot de komende 3 tot 4 maanden, neem dan 8 GB, maar als je wilt dat het binnen 3 tot 4 jaar snel en capabel is, stop er dan tenminste 16 GB in. Sommige argumenten rond de SSD die snel genoeg is om als efficiënte swap te fungeren, zijn niet zo nauwkeurig. I/O-geheugensnelheden zijn 10 keer sneller dan standaard MBA SSD's (zelfs verbazingwekkend snelle MBP SSD's) en VEEL dichter bij de CPU dan de controller die moet worden geraadpleegd voor SSD-gegevens. Bij Mac-updates van 8 GB zullen Mac-updates eenvoudigweg je prestaties verminderen en naarmate websites, programma's zwaarder en complexer worden (wat ze de hele tijd doen), zul je ook de 8GB-knelpunten gaan voelen... Naar mijn mening heeft 8GB ' Het is het afgelopen jaar niet goed geweest, laat staan ​​nu of over 6 maanden... t

De man

tot
7 juli 2004
  • 26 sep. 2019
Heilige koe, mensen. De persoon kocht al een 256 GB SSD 8 GB RAM-model. Het was duidelijk dat de schijfruimte nodig was en de 16 GB niet binnen het budget. Laat de persoon eerst de Mac uitproberen, in plaats van (impliciet) te rammen dat het een vergissing is en dat 16 GB RAM echt nodig is, en dat de MacBook pronto moet worden teruggestuurd. Ik weet zeker dat de MacBook op de proef zal worden gesteld en dat er conclusies zullen worden getrokken. Uiteindelijk zal er altijd een beter model zijn met een langere levensduur als we nog eens $ 200 uitgeven. Maar de realiteit is dat het budget van mensen niet onbeperkt is, en wat voor sommigen niets lijkt (of misschien de extra investering en kortetermijnbloeding waard is), kan voor andere mensen echt veel zijn.

flaubert

16 juni 2015
Portland, Oregon
  • 26 sep. 2019
De man zei: ik heb nog steeds een MacBook Air uit 2013. Ik kreeg de 8GB, wat toen al een upgrade was van de basis 4GB. Ik heb maar 128 GB SSD gekregen, waar ik sindsdien spijt van heb. Met 256 GB SSD zou ik tevreden zijn geweest. Ja, soms moet je dat budget een beetje oprekken. Als het nu de keuze is tussen 16 GB RAM of 256 GB SSD, zou ik kiezen voor 256 GB SSD.

Dit is een beetje off-topic, maar ik wil je erop wijzen dat je MacBook Air 2013 de mogelijkheid heeft om te worden geüpgraded met een NVMe-opslagblad. Zie deze wiki-posting, die veel ongelooflijk nuttige informatie bevat:

Macbook Pro SSD 2013/2014 upgraden naar M.2 NVMe

Deze thread gaat over het upgraden van MacBook Airs en Macbook Pro's (2013-2015) met nieuwe NVMe SSD's met hoge snelheid en/of hoge capaciteit. Deze thread was een van de eersten die sprak over MacBook Pro NVMe SSD-upgrades op Macrumors, en werd gestart door gebruiker 'maxthackray', waarvoor we onze dank en hulde kunnen brengen... forums.macrumors.com
NVMe-prijzen zijn echt gedaald en een terabyte aan opslagruimte is nu slechts iets meer dan $ 100.
reacties:ignatius345

ajfahey

28 juni 2001
Moorpark, Californië
  • 26 sep. 2019
De man zei: als je het geld hebt, ga dan voor 16 GB. Meer RAM verbetert altijd de algehele ervaring. En als je ooit virtualisatie wilt of moet gebruiken, heb je RAM nodig. Maar ga evengoed voor de grootste SSD die je kunt. Ik begrijp nog steeds niet waarom Apple slechts 128 GB op het basismodel aanbiedt. Dat is nauwelijks genoeg als je er wat apps op zet, wat muziek en foto's.
Mijn cynische kant vertelt me ​​dat de belangrijkste reden voor de verkoop van het low-end model is dat het een stuk sneller verouderd zal zijn, ofwel omdat je het wisselen van schijven niet kunt tolereren of omdat OS X plotseling minimaal 8,1 GBytes nodig heeft voordat zelfs het vlindertoetsenbord is besmet geraakt.

ignatius345

20 aug. 2015
  • 26 sep. 2019
De man zei: je hebt gelijk, maar de basis-Macs zijn slechts 128 GB SSD, en het upgraden van zowel de SSD naar 256 GB als het RAM-geheugen naar 16 GB is erg duur. Het is $ 400!. Nou, je zegt beter nu te bloeden dan later spijt te hebben. Misschien, maar veel mensen hebben een zeer strikt budget. Als alleen de basis-Mac al 256 GB was, dan zouden we dit gesprek niet hebben.
Ja, een hap is het zeker. Maar zeker genoeg over een jaar en ik denk dat ik zou willen dat ik die $ 400 voor de upgrade zou kunnen uitgeven.

Voor desktop-Macs is de opslag veel minder een probleem, omdat je altijd gewoon meer externe opslag kunt aansluiten, maar met laptops hebben ze je echt over een vat.

Ik verlang echt naar de dagen dat je je MacBook kon openen en zelf de harde schijf en het RAM-geheugen kon vervangen...