ShaneGorss
Opgeschort
originele poster- 10 aug. 2009
- Verenigd Koninkrijk
- 22 okt 2013
INTEL IRIS (zoals gevonden op nieuwe 13' Pro's)
tegen
INTEL HD 5000 (zoals gevonden in de huidige Air's)
Wat is beter, en waarom?
Ik reken op grafische geeks om me inzicht te geven in enkele van de technische specificaties erachter en voor andere potentiële kopers van de nieuwe Pro om ook commentaar te geven.
Bedankt! P
PDFierro
- 8 sep 2009
- 22 okt 2013
leman
- 14 okt 2008
- 22 okt 2013
ShaneGorss
Opgeschort
originele poster- 10 aug. 2009
- Verenigd Koninkrijk
- 22 okt 2013
En ik weet het, maar ik begrijp de technische termen met afbeeldingen niet. De mensen hier zijn goed in het uitleggen in veel threads! P
PDFierro
- 8 sep 2009
- 22 okt 2013
ShaneBunting zei: Bedankt
En ik weet het, maar ik begrijp de technische termen met afbeeldingen niet. De mensen hier zijn goed in het uitleggen in veel threads!
http://www.anandtech.com/show/6926/intel-iris-iris-pro-graphics-haswell-gt3gt3e-gets-a-brand
Nou, alles wat je moet weten dat het beter is. En bekijk het hierboven gelinkte artikel. TOT
astalavistathes
- 15 okt 2013
- 22 okt 2013
PDFierro zei: http://www.anandtech.com/show/6926/intel-iris-iris-pro-graphics-haswell-gt3gt3e-gets-a-brand
Nou, alles wat je moet weten dat het beter is. En bekijk het hierboven gelinkte artikel.
Het artikel vergelijkt de i7-4558U. Mijn vraag is: 1 van de 3 beschikbare processors voor het 13'-model is i5-4288U en de andere is i5-4258U en ze hebben allebei de Iris 5100. Hebben ze dezelfde prestaties qua graphics met de i7-4558U of minder? Met andere woorden, zijn de statistieken die in het artikel worden getoond hetzelfde voor al deze 3 varianten? N
ND40oz
- 13 aug. 2011
- 22 okt 2013
astalavistathes zei: Het artikel vergelijkt de i7-4558U. Mijn vraag is: 1 van de 3 beschikbare processors voor het 13'-model is i5-4288U en de andere is i5-4258U en ze hebben allebei de Iris 5100. Hebben ze dezelfde prestaties qua graphics met de i7-4558U of minder? Met andere woorden, zijn de statistieken die in het artikel worden getoond hetzelfde voor al deze 3 varianten?
De i5-4258U heeft een maximale GPU-snelheid van 1,1 GHz, de i5-4288U heeft een maximale GPU-snelheid van 1,2 GHz, dus het zou wat sneller moeten zijn in termen van GPU-prestaties. De i7-4558U heeft dezelfde GPU-snelheden als de i5-4288U, dus spring niet helemaal naar de i7 als je alleen op zoek bent naar GPU-prestaties. Je stapt alleen naar de i7 als je de 4 MB cache of de iets hogere kloksnelheden wilt.
Vergelijking: http://ark.intel.com/compare/75990,75991.75992 TOT
astalavistathes
- 15 okt 2013
- 23 okt 2013
ND40oz zei: De i5-4258U heeft een maximale GPU-snelheid van 1,1 GHz, de i5-4288U heeft een maximale GPU-snelheid van 1,2 GHz, dus het zou wat sneller moeten zijn in termen van GPU-prestaties. De i7-4558U heeft dezelfde GPU-snelheden als de i5-4288U, dus spring niet helemaal naar de i7 als je alleen op zoek bent naar GPU-prestaties. Je stapt alleen naar de i7 als je de 4 MB cache of de iets hogere kloksnelheden wilt.
Vergelijking: http://ark.intel.com/compare/75990,75991.75992
Fanastisch! Bedankt!!
schemer007
- 5 december 2009
- 23 okt 2013
De HD 5000 verschijnt in 15W-chips.
De HD 5100, ook bekend als Iris, verschijnt in 28W-chips.
De GPU's zijn beide even groot met hetzelfde aantal EU's en ze kunnen indien nodig behoorlijk hoog klokken (1,1 GHz versus 1,2 GHz is niet veel).
Bij 1000Mhz zuigen de 40EU's ongeveer 22,5W (notebookcheck toonde aan dat furmark draait). Dus hoewel de 15W-chip in theorie kan klokken naar 1100Mhz, zal het bijna nooit lukken. Intel staat hun chips toe om boven TDP te gaan als ze koel genoeg zijn voor een korte burst, maar als je een game speelt, zal het genoegen nemen met veel lagere prestaties.
Meestal rond de 900Mhz voor Iris (volgens notebookcheck). Games zijn niet zo energieverslindend als furmark.
Hd 5000 met slechts 15W zal genoegen nemen met veel lagere klokken.
De 28W betekent alleen dat de GPU hoger kan klokken en ook dat de CPU niet zoveel snelheid hoeft in te leveren. Het is in totaal 28W. Wat de GPU ook nodig heeft, kan de CPU niet hebben. Ze moeten dus vechten voor TDP. Je kunt je voorstellen dat de GPU met 15W geen erg hoge klokken kan draaien als hij toch voldoende CPU-snelheid wil bieden om al het andere aan te kunnen. B
Rasliefde
- 23 okt 2006
- 30 okt 2013
Heeft iemand, nu de nieuwe rMBP's zijn uitgebracht, benchmarks om de twee te vergelijken?
Ik heb alle vermoedens op dit forum al gelezen over de prestatieverschillen en hoe nuttig ze ook waren twee weken geleden, ze zijn niet te vergelijken met benchmarkresultaten en in daadwerkelijke prestatietests.
Alle hulp? B
bierglas007
tot
- 13 mei 2008
- 30 okt 2013
Raibyn
- 24 sep 2013
- zuid Carolina
- 30 okt 2013
Bijlagen
- Bekijk media-item ' href='tmp/attachments/mba11-jpg.444257/' >
MBA11.jpg'file-meta '> 77.2 KB · Bekeken: 2,594 - Bekijk media-item ' href='tmp/attachments/mbp13a-jpg.444258/' >
MBP13A.jpg'file-meta '> 50,7 KB · Bekeken: 2,337 - Bekijk media-item ' href='tmp/attachments/mbp13b-jpg.444259/' >
MBP13B.jpg'file-meta '> 62,9 KB · Bekeken: 2,420
Atoom Walrus
tot
- 24 sep 2012
- 30 okt 2013
Raibyn zei: Hier zijn enkele resultaten die de Intel 5000 in een 11' MacBook Air vergelijken met twee nieuwe rMBP 13-inchers met de Intel Iris 5100 grafische chip.
Dit wordt een unieke situatie omdat een benchmark als Unigine Heaven geen CPU-component heeft die verder gaat dan het voorbereidende werk voor het renderen. Een goede game zou fysica, AI, netwerken, ballistiek, enzovoort hebben, waar de TDP-beperking van pas zou komen.
Toch blijft de Air indruk op me maken. Bij tests voor één doel (CPU of GPU) lijkt de 13' rMBP echt niet veel of geen voordeel te hebben.
Wuiffi
tot
- 6 okt 2011
- 30 okt 2013
leman
- 14 okt 2008
- 30 okt 2013
Raibyn zei: Hier zijn enkele resultaten die de Intel 5000 in een 11' MacBook Air vergelijken met twee nieuwe rMBP 13-inchers met de Intel Iris 5100 grafische chip.
Doe nu hetzelfde, maar zonder AA en in volledig scherm. Uw test is ernstig beperkt in bandbreedte (wat het zwakke punt is van beide modellen). Bovendien introduceert de venstermodus extra overhead.
Raibyn
- 24 sep 2013
- zuid Carolina
- 30 okt 2013
leman zei: Doe nu alstublieft hetzelfde, maar zonder AA en in volledig scherm. Uw test is ernstig beperkt in bandbreedte (wat het zwakke punt is van beide modellen). Bovendien introduceert de venstermodus extra overhead.
Ik zal de resultaten posten wanneer ik kan. Ik heb verschillende benchmarks gedraaid met verschillende instellingen en de rMBP 13 presteert echt niet veel beter dan de MBA in alle tests die ik heb uitgevoerd. TOT
Atoom Walrus
tot
- 24 sep 2012
- 30 okt 2013
Raibyn zei: ik zal die resultaten posten wanneer ik kan. Ik heb verschillende benchmarks gedraaid met verschillende instellingen en de rMBP 13 presteert echt niet veel beter dan de MBA in alle tests die ik heb uitgevoerd.
Wanneer je echt een verschil gaat zien, is het spelen van games. Niet alleen zal de CPU wat echt werk moeten doen (min of meer afhankelijk van het spel), maar het zal na verloop van tijd vertragen om de temperaturen te beheersen. Benchmarks lopen meestal niet lang genoeg om het afknijpende effect aan te tonen.
Eidorian
- 23 maart 2005
- Indianapolis
- 30 okt 2013
Raibyn zei: ik zal die resultaten posten wanneer ik kan. Ik heb verschillende benchmarks gedraaid met verschillende instellingen en de rMBP 13 presteert echt niet veel beter dan de MBA in alle tests die ik heb uitgevoerd.Ik verwacht niet dat er veel verschil zal zijn zonder de eDRAM. De 5100 is gewoon hoger geklokt en heeft niet zoveel thermische dop.
Raibyn
- 24 sep 2013
- zuid Carolina
- 30 okt 2013
Atomic Walrus zei: Als je echt een verschil gaat zien, is het eigenlijk het spelen van games. Niet alleen zal de CPU wat echt werk moeten doen (min of meer afhankelijk van het spel), maar het zal na verloop van tijd vertragen om de temperaturen te beheersen. Benchmarks lopen meestal niet lang genoeg om het afknijpende effect aan te tonen.
Unigine Heaven loopt al een tijdje, maar ik begrijp je punt. Ik zal ook wat testen doen met een paar spelletjes. TOT
Atoom Walrus
tot
- 24 sep 2012
- 30 okt 2013
Raibyn zei: Unigine Heaven loopt al een tijdje, maar ik begrijp je punt. Ik zal ook wat testen doen met een paar spelletjes.
Nou, het loopt ongeveer 5 minuten, dat is niet lang genoeg om serieuze thermische beperking te zien. Wat je zou kunnen doen, is het ongeveer 20 minuten in de demo-modus laten draaien voordat je de benchmark op elke machine start, dat zou min of meer 30 minuten van een spel simuleren.
Het zal inderdaad interessant zijn om de resultaten te zien. Als de koeling beter is dan wat voor die TDP wordt verwacht, zal de chip geen probleem hebben om aanzienlijk meer dan 15W aan stroom te trekken. R
rMBP2013
- 22 okt 2013
- Sydney
- 30 okt 2013
Raibyn zei: Hier zijn enkele resultaten die de Intel 5000 in een 11' MacBook Air vergelijken met twee nieuwe rMBP 13-inchers met de Intel Iris 5100 grafische chip.
Bedankt voor het plaatsen van dit.
Ik sta versteld van het ENORME verschil tussen de 2,4 GHZ en 2,6 GHZ i5 13' netvliezen.
Vanwaar het grote verschil tussen de maximale framesnelheid? TOT
Atoom Walrus
tot
- 24 sep 2012
- 30 okt 2013
rMBP2013 zei: Bedankt voor het plaatsen van dit.
Ik sta versteld van het ENORME verschil tussen de 2,4 GHZ en 2,6 GHZ i5 13' netvliezen.
Vanwaar het grote verschil tussen de maximale framesnelheid?
Voor mij lijkt dat een toevalstreffer, iets wat je niet zou kunnen herhalen in andere tests. Het werkelijke gemiddelde FPS-verschil tussen de twee was zo klein dat je het waarschijnlijk nooit zou opmerken, en over het algemeen zijn alleen gemiddelde en minimale framesnelheden van belang.
Als de OP de test wil herhalen om te zien of die discrepantie weer naar voren komt, zou het de moeite waard zijn om te controleren. TOT
AlecMarnyn
- 5 december 2008
- Zuid-Maine
- 30 okt 2013
rMBP2013 zei: Bedankt voor het plaatsen van dit.
Ik sta versteld van het ENORME verschil tussen de 2,4 GHZ en 2,6 GHZ i5 13' netvliezen.
Vanwaar het grote verschil tussen de maximale framesnelheid?
Een gok?
De 2.6 i5 (en 2.8 i7) draaien beide met een maximale GPU-kloksnelheid van 1200 MHz, de 2.4 is beperkt tot 1100 MHz.
De 1.7 i7 van de MBA is ook 1100, terwijl de 1.3 i5 1000 MHz is.
Raibyn
- 24 sep 2013
- zuid Carolina
- 30 okt 2013
Bijlagen
- Bekijk media-item ' href='tmp/attachments/novabench2-jpg.444294/' >
NovaBench2.jpg'file-meta'> 215,2 KB · Bekeken: 7,183
OverpricedJunk
- 15 okt 2013
- 30 okt 2013
Raibyn zei: Dit zijn de NovaBench-scores:
Uhh... laat dit zien dat de 5000 de beste grafische mogelijkheden heeft?
Dit is onjuist, toch?
- 1
- 2
- 3
Populaire Berichten