iPod touch Moet ik mijn iPod Touch 5 (van 8.0.2) updaten naar 9.3.5?

mxims96

21 november 2016

• 21 november 2016

JHonderzoek

31 dec. 2014

• 21 november 2016

mxims96 zei: Hallo,

Ik heb mijn Touch oorspronkelijk geüpdatet naar 8.0.2 van iOS 7 omdat ik dacht dat het daardoor soepeler zou werken, en het bleek dat ik het helemaal mis had. Meer dan twee jaar later heb ik het apparaat gejailbreakt en enkele van mijn eigen verbeteringen toegevoegd, zoals het uitschakelen van het dynamische vervagingseffect waar Apple zo geobsedeerd door leek te raken, het gebruik van Speed ​​Intensifier en het gebruik van HideMe8 om meer effecten uit te schakelen. Ik wil dit apparaat graag updaten naar iOS 9.3.5, maar ik aarzel omdat er geen jailbreak is. Ik wil gejailbreakt blijven, want als er een tool zou worden uitgebracht, zoals Beehind, om te downgraden naar iOS 6, zou ik Open SSH moeten hebben geïnstalleerd. Zoals je waarschijnlijk wel kunt raden, verlang ik er enorm naar terug te keren naar iOS 6.

Ik gebruik de Touch voor minimaal surfen op het web, het afspelen van muziek en het spelen van kleine games zoals Six en Doodle Jump. Ik hou er ook van om te rommelen met verschillende Cydia-tweaks.

Mijn vraag is of iOS 9.3.5, ondanks het verlies van de jailbreak, een betere gebruikerservaring zal bieden dan die van de trage 8.0.2-firmware, met de prestatieverbeteringen die ik heb toegepast? En hoeveel tijd zal er nog verstrijken voordat iemand met de juiste kennis naar buiten gaat en een jailbreak-hulpprogramma ontwikkelt? Ik heb veel forums over dit onderwerp gelezen en geen duidelijk antwoord gevonden.

Leisteen iPod Touch 5e generatie, 64 GB

mxims96

21 november 2016

• 21 november 2016

JHresearch zei: Niet updaten. Ik ging van 8 naar 9.3.5 en het heeft alles veel langzamer gemaakt. Ik wou dat ik terug kon gaan. Apps openen erg traag (hoewel ze goed werken als ze eenmaal zijn geopend), typen wordt vertraagd, enz....

FeliApple

8 april 2015

• 22 nov 2016

mxims96

21 november 2016

• 22 nov 2016

FeliApple zei: Blijf. Ik heb een iPod Touch 5 op iOS 6 en het werkt perfect, maar verschillende gezinsleden hebben hun iPod Touches bijgewerkt naar iOS 9 en ze lopen zwaar achter. Ik raad iOS 9 zeker niet aan. iOS 8 kwam niet in de buurt van 6, maar het werkte in ieder geval beter.

Peddel1

Mei 1, 2013

• 24 november 2016

mxims96 zei: Dat is wat ik doe met mijn iPhone 6S, ik laat hem op 9.3.3 staan ​​en mijn iPad 2 heb ik gedowngraded naar 6.1.3 van 8.3 met Beehind. Ik heb geprobeerd de Touch van een andere vriend te gebruiken op iOS 9, en de 4S van een andere vriend op iOS 9, en ze leken allemaal behoorlijk traag. Ik had echter niet genoeg tijd om te wennen aan de prestaties op hun apparaten.
De iPod Touch 5 werd geleverd met ios 6, maar de herkauwde versies (zoals de spacegrijze versie) kwamen met ios >7 denk ik.

mxims96

21 november 2016

• 24 november 2016

Paddle1 zei: Ik vind dat de 6s eigenlijk sneller is met iOS 10. Dat is waarschijnlijk de enige uitzondering.

FeliApple

8 april 2015

• 26 november 2016

mxims96 zei: Je hebt geluk dat je een iPod Touch 5 op iOS 6 hebt! Ik benijd jou! reacties:Graver148

rui geen onna

Bijdrager

25 okt 2013

• 4 dec. 2016

Math889 zei: Als ik jou was, zou ik in IOS 8 blijven. IOS 9 vertraagde aanzienlijk alle A5-apparaten
Ik zou er niet eens IOS 8 op installeren. A5-apparaten moeten op IOS 7 . blijven

Lol, A5-apparaten hadden op iOS 6 moeten blijven.

Dat gezegd hebbende, imho, iOS 9 werkt beter dan iOS 8 op apparaten met 1 GB RAM (bijv. iPad 3). m

Math889

7 januari 2016

• 4 dec. 2016

rui no onna zei: Lol, A5-apparaten hadden op iOS 6 moeten blijven.

Dat gezegd hebbende, imho, iOS 9 werkt beter dan iOS 8 op apparaten met 1 GB RAM (bijv. iPad 3).

Meestal begint een IPhone/iPad te vertragen in de 3 firmaware. A5-apparaten hebben gewoon niet de pk's om met iOS 7-ontwerp om te gaan. En iOS 8 en 9 vertraagden deze apparaten, vooral de iPad 2 en iPhone 4S. De iPad 3 is minder laggy dan iPad 2 omdat hij 1 GB RAM heeft.

Nu vraag ik me af. Als iOS 11 een herontwerp met zich meebrengt, zal het dan de IPad Air 1 en IPhone 5s vertragen, waardoor deze apparaten de nieuwe iPad 2 en iPhone 4S worden???

rui geen onna

Bijdrager

25 okt 2013

• 4 dec. 2016

Math889 zei: Gewoonlijk begint een IPhone/iPad te vertragen in de 3 firmaware. A5-apparaten hebben gewoon niet de pk's om met iOS 7-ontwerp om te gaan. En iOS 8 en 9 vertraagden deze apparaten, vooral de iPad 2 en iPhone 4S. De iPad 3 is minder laggy dan iPad 2 omdat hij 1 GB RAM heeft.

Nu vraag ik me af. Als iOS 11 een herontwerp met zich meebrengt, zal het dan de IPad Air 1 en IPhone 5s vertragen, waardoor deze apparaten de nieuwe iPad 2 en iPhone 4S worden???

Lol, meer als vertraging op iOS-apparaten wordt meestal vervelend of zelfs ondraaglijk na de 2e grote firmware-update. De Air en 5s zijn uitgebracht met iOS 7 en hebben al 3 grote firmware-updates ontvangen - iOS 8, 9 en 10. Imho, de 5s heeft het behoorlijk goed gedaan in vergelijking met zijn voorgangers van ongeveer dezelfde leeftijd. De Air is ondertussen min of meer op gelijke voet.

Lange levensduur vanaf dit punt, ik denk dat 5s beter bestand zal zijn tegen firmware-updates. De GPU van de Air is gewoon te zwak voor zijn 2048x1536 (~3.1MP) schermresolutie. Ondertussen hoeft de A7 op de 5s slechts minder dan 1/4 van de pixels weer te geven. Dat gezegd hebbende, deze apparaten zijn al 3 jaar oud en gaan 4 jaar mee. Dat is als een eeuwigheid in de techniek. m

Math889

7 januari 2016

• 4 dec. 2016

rui no onna zei: Lol, meer als vertraging op iOS-apparaten wordt meestal vervelend of zelfs ondraaglijk na de 2e grote firmware-update. De Air en 5s zijn uitgebracht met iOS 7 en hebben al 3 grote firmware-updates ontvangen - iOS 8, 9 en 10. Imho, de 5s heeft het behoorlijk goed gedaan in vergelijking met zijn voorgangers van ongeveer dezelfde leeftijd. De Air is ondertussen min of meer op gelijke voet.

Lange levensduur vanaf dit punt, ik denk dat 5s beter bestand zal zijn tegen firmware-updates. De GPU van de Air is gewoon te zwak voor zijn 2048x1536 (~3.1MP) schermresolutie. Ondertussen hoeft de A7 op de 5s slechts minder dan 1/4 van de pixels weer te geven. Dat gezegd hebbende, deze apparaten zijn al 3 jaar oud en gaan 4 jaar mee. Dat is als een eeuwigheid in de techniek.

Zeker, IOS 11 gaat de iPhone 5S en IPad Air ondersteunen. MAAR, zal IOS 11 het laatste besturingssysteem zijn? Of geeft Apple deze toestellen nog een jaar de tijd? Eerlijk gezegd denk ik dat de beperkende factor voor de 5S de 1 GB RAM zal zijn.

rui geen onna

Bijdrager

25 okt 2013

• 4 dec. 2016

Math889 zei: IOS 11 gaat zeker de iPhone 5S en IPad Air ondersteunen. MAAR, zal IOS 11 het laatste besturingssysteem zijn? Of geeft Apple deze toestellen nog een jaar de tijd? Eerlijk gezegd denk ik dat de beperkende factor voor de 5S de 1 GB RAM zal zijn.

Apple heeft de ondersteuning voor 32-bit A6 niet laten vallen. We zullen zien wat er gebeurt. Op basis van de huidige prestaties denk ik dat Apple eerder de ondersteuning voor iPad Air, mini 2 en mini 3 zal laten vallen voordat het de ondersteuning voor de 5s laat vallen. Aangezien de mini 3 net in 2014 is uitgebracht, zien we mogelijk nog een paar jaar updates voor de A7.

Ik weet dat veel mensen graag zeggen dat de hoeveelheid RAM de beperkende factor is, maar deze apparaten zijn echt de som van hun delen. CPU, GPU, RAM (zowel geheugenbandbreedte als hoeveelheid), schermresolutie en iOS-versie en functies spelen allemaal een rol bij de algehele prestaties. Vooral GPU lijkt vrij belangrijk, gezien de hoeveelheid eye-candy die er nu op iOS is. Ik was oprecht verrast toen ik ontdekte dat mijn persoonlijke ervaring met iOS-apparaten vrijwel de GFXBench T-Rex en Manhattan-hiërarchie volgt.

Na 3 verschillende apparaten (iPad 3, 4 en Air) met dezelfde hoeveelheid RAM (1GB) op iOS 7, 8 en 9 te hebben gebruikt, ben ik er niet van overtuigd dat RAM de enige beperkende factor is. Als de hoeveelheid RAM het enige probleem was, zouden de iPad 3 en 4 beter hebben gepresteerd dan ze deden. Zoals het is, vond ik de Air aanzienlijk sneller dan de 4. Ondertussen voelde de iPad 3 zo traag als melasse. m

Math889

7 januari 2016

• 4 dec. 2016

rui no onna zei: Apple heeft de ondersteuning voor 32-bit A6 niet laten vallen. We zullen zien wat er gebeurt. Op basis van de huidige prestaties denk ik dat Apple eerder de ondersteuning voor iPad Air, mini 2 en mini 3 zal laten vallen voordat het de ondersteuning voor de 5s laat vallen. Aangezien de mini 3 net in 2014 is uitgebracht, zien we mogelijk nog een paar jaar updates voor de A7.

Ik weet dat veel mensen graag zeggen dat de hoeveelheid RAM de beperkende factor is, maar deze apparaten zijn echt de som van hun delen. CPU, GPU, RAM (zowel geheugenbandbreedte als hoeveelheid), schermresolutie en iOS-versie en functies spelen allemaal een rol bij de algehele prestaties. Vooral GPU lijkt vrij belangrijk, gezien de hoeveelheid eye-candy die er nu op iOS is. Ik was oprecht verrast toen ik ontdekte dat mijn persoonlijke ervaring met iOS-apparaten vrijwel de GFXBench T-Rex en Manhattan-hiërarchie volgt.

Na 3 verschillende apparaten (iPad 3, 4 en Air) met dezelfde hoeveelheid RAM (1GB) op iOS 7, 8 en 9 te hebben gebruikt, ben ik er niet van overtuigd dat RAM de enige beperkende factor is. Als de hoeveelheid RAM het enige probleem was, zouden de iPad 3 en 4 beter hebben gepresteerd dan ze deden. Zoals het is, vond ik de Air aanzienlijk sneller dan de 4. Ondertussen voelde de iPad 3 zo traag als melasse.

De Air 2 is aanzienlijk sneller dan de Air 1. Het heeft. 2 GB RAM, dit is een ENORM verschil.

rui geen onna

Bijdrager

25 okt 2013

• 4 dec. 2016

Math889 zei: De Air 2 is aanzienlijk sneller dan de Air 1 . Het heeft. 2 GB RAM, dit is een ENORM verschil.

Het heeft ook ongeveer 1,5-2x CPU-kracht en meer dan 2x GPU-kracht van de Air, maar dat wordt vaak genegeerd vanwege de toename van RAM. Het is alsof RAM het ultieme is van prestatieverbeteringen. reacties:wederzijds

rui geen onna

Bijdrager

25 okt 2013

• 25 januari 2017

FeliApple zei: ik voelde de behoefte om hier commentaar te geven vanwege de eerdere discussie over het enorme prestatieverlies door het updaten dat mijn iPod Touch 5G op iOS 6 sneller wordt ingeschakeld vanuit stand-by dan een iPad Pro 9.7 op iOS 9, een iPhone 7 op iOS 10 , een iPhone 6s op iOS 9 en verschillende andere oudere apparaten. Wie zei dat de iPod Touch en de A5 niet krachtig genoeg waren?

iOS 6. Daar ga je. Eerlijk gezegd zijn de Air/iOS 7, Air 2/iOS 8 en Pro 9.7/iOS 9 qua gebruikersinterface niet zo soepel als de combinatie van iPad 4/iOS 6.

Alle eye-candy die aanwezig is in iOS 7 en hoger in combinatie met een resolutie van 2048x1536 op iPads met een retina, heeft echt zijn tol geëist van de GPU en het lijkt erop dat er op zijn minst de A10X voor nodig is om de soepelheid van A6/iOS 6 te evenaren.

FeliApple

8 april 2015

• 25 januari 2017

rui no onna zei: iOS 6. Daar ga je. Eerlijk gezegd zijn de Air/iOS 7, Air 2/iOS 8 en Pro 9.7/iOS 9 qua gebruikersinterface niet zo soepel als de combinatie van iPad 4/iOS 6.

Alle eye-candy die aanwezig is in iOS 7 en hoger in combinatie met een resolutie van 2048x1536 op iPads met een retina, heeft echt zijn tol geëist van de GPU en het lijkt erop dat er op zijn minst de A10X voor nodig is om de soepelheid van A6/iOS 6 te evenaren.

Je hebt gelijk, en vooral als je bedenkt dat het apparaat geen iPad 4 is met de A6X, maar de iPod Touch met de A5, wie weet hoeveel keer langzamer dan de A10.
Maar de A5 die sneller is dan de A10 en de A9X in hun eerste iOS-versie is, naar mijn eerlijke mening, het bewijs dat Apple iOS 7 echt verpest heeft met de middelen die nodig zijn om zijn eigen besturingssysteem te draaien.