Mars2010
Originele affiche- 19 aug. 2010
- 18 sep. 2010
Ik herinner me dat ik in 1989 een IBM-computer kocht voor ongeveer $ 3500, maar ik denk dat daar ook een dot-matrixprinter bij zat. Mijn andere desktops waren Dells en ze waren altijd in de buurt van de top, dus niet bepaald goedkoop. Ik heb nooit echt overwogen om een Mac te kopen, tot dit jaar, toen ik eindelijk Windows opgaf.
Ik denk dat Macs nu redelijk vergelijkbaar geprijsd zijn, maar waren ze dat toen? Het lijkt mij dat ik altijd ongeveer dezelfde prijs heb betaald voor een nieuwe computer, maar enorme upgrades van de componenten heb gekregen.
rprebel
- 22 aug. 2010
- Waar de bluebonnets bloeien
- 18 sep. 2010
nick9191
- 17 februari 2008
- Brittannië
- 18 sep. 2010
Maar de Pro-desktop is aanzienlijk duurder geworden. De PowerMac G3 Blue and White begon bij $ 1799.
rprebel
- 22 aug. 2010
- Waar de bluebonnets bloeien
- 18 sep. 2010
nick9191 zei: De PowerMac G3 Blue and White begon bij $1799.
Laat zien hoe goed mijn geheugen is
Door dezelfde
- 3 juli 2010
- Zuid-Florida
- 18 sep. 2010
meb91
- 19 juli 2010
- 18 sep. 2010
GyroFX
- 14 januari 2002
- Los Angeles en NorCal
- 18 sep. 2010
meb91 zei: Rekening houdend met de inflatie, was de oorspronkelijke iMac van $ 1299 in de huidige dollars ongeveer $ 1700. De blauw/witte G3 die $ 1799 kostte, zou vandaag ongeveer $ 2300 zijn. Dus ja, de prijzen zijn veel gedaald voor de iMac, hoewel ze iets zijn gestegen met de Mac Pro.
Ik denk niet dat de prijzen van de Mac Pro zijn gestegen. Ik herinner me dat ik in HS in '95 was en de Power Mac 9500-toren met 132 Mhz 604e PPC 5000,00 was. Dat was de grote vader voor zijn tijd. Vergeleken met toen ik begin 2006 een G5 Quad 2.5-toren kocht voor 3200,00. Nu is het terug naar de 5000 dollar met de 12-kern-toren, maar we hebben meer opties in termen van het hele scala aan computers en CPU-configuraties. m
meb91
- 19 juli 2010
- 18 sep. 2010
GyroFX zei: Ik denk niet dat de prijzen van de Mac Pro zijn gestegen. Ik herinner me dat ik in HS in '95 was en de Power Mac 9500-toren met 132 Mhz 604e PPC 5000,00 was. Dat was de grote vader voor zijn tijd. Vergeleken met toen ik begin 2006 een G5 Quad 2.5-toren kocht voor 3200,00. Nu is het terug naar de 5000 dollar met de 12-kern-toren, maar we hebben meer opties in termen van het hele scala aan computers en CPU-configuraties.
Toegegeven, ik vergeleek net de startprijs van de blauw-witte G3-toren in 1999 (2300 dollar in de dollars van vandaag) met de Mac Pro op instapniveau van vandaag (2500 dollar), wat slechts een lichte stijging is. De hogere configuraties zijn misschien helemaal niet toegenomen of zijn misschien zelfs goedkoper. S
Satoneko
- 14 juli 2010
- Tokio, Japan
- 18 sep. 2010
Mars2010
Originele affiche- 19 aug. 2010
- 18 sep. 2010
Satoneko zei: In 1991 kocht ik de Macintosh IIfx voor 1.800.000 yen (13.800 US dollar; de wisselkoers was toen ongeveer 130 yen/dollar). De Apple Laser Printer kostte 650.000 yen (5000 US dollar). Het duurde 10 jaar.Holey Makreel, dat is veel geld. Weet je zeker dat je de komma niet verkeerd hebt geplaatst?
Ik vroeg mijn man waarom we toen niet overwogen een Mac te kopen, en hij zei waarschijnlijk omdat er niet veel programma's beschikbaar waren en hij vond dat sommige Macs er nogal raar uitzagen. S
Satoneko
- 14 juli 2010
- Tokio, Japan
- 18 sep. 2010
Mars2010 zei: Holey Makreel, dat is veel geld. Weet je zeker dat je de komma niet verkeerd hebt geplaatst?
Ik vroeg mijn man waarom we toen niet overwogen een Mac te kopen, en hij zei waarschijnlijk omdat er niet veel programma's beschikbaar waren en hij vond dat sommige Macs er nogal raar uitzagen.
De cijfers kloppen. De computer+printer was duurder dan mijn auto.
Ik denk dat het afhing van waar je de Mac voor gebruikte, maar in die tijd was Mac de koning van graphics en DTP. Ook het uiterlijk werd als absoluut avant-garde beschouwd.
buitenaardse sporenbom
- 19 juni 2005
- Minneapolis, MN, USA, Urth
- 18 sep. 2010
6400/180 - kan me de prijs niet herinneren, maar het was niet goedkoop.
G4/400 - ongeveer $1500
G5 2.5 - ongeveer $ 2500
Corei7 iMac - $2200
Aangezien de i7 werd geleverd met een 27' led-monitor met achtergrondverlichting, 8-10 keer de verwerkingskracht, een schijf van 1 TB (de G5 werd geleverd met 150 gig), superdrive, webcam, draadloos, bluetooth, het is een enorme upgrade ten opzichte van de G5 in termen van vermogen. R
Reggaevuur
- 19 mrt 2003
- 19 sep 2010
JoeG4
- 11 januari 2002
- 19 sep 2010
Ik betaalde ongeveer $ 7000 voor mijn QS Dual 800 + 22' en verving die door een $ 1600 MDD die ik ongeveer 7 jaar later $ 400 betaalde (veel te veel, maar het was nieuw en glanzend en ik kon het niet weerstaan).
Maar echt, er waren $ 1499-1699 PowerMac G3's/G4's voor AGES. Het is echt walgelijk dat Steve Jobs zijn hoofd niet uit zijn reet kan krijgen (en het kan me niet schelen WAT je zegt, ik wil geen *@#* imac!!!!!... en nog eens $1500 verdienen toren.
Als ik besluit dat ik een back-up wil maken met volledige SATA-snelheden, wil ik dat kunnen doen door de zijdeur eraf te halen en een schijf in het compartiment te schuiven, zonder te hoeven rommelen met die achterlijke USB-broodroosters of zoiets. Schroef dure FW800-behuizingen, we weten allemaal dat die ook verdomd afzetterij zijn.
Hoe zit het met uitbreiding? Wat als ik 20 USB-poorten wil? Ik heb nog steeds dierbare nachtmerries over mijn 486-laptop die ik op het punt had gekregen dat ik:
* externe zip-drive
* Extern modem
* externe cd-drive
*huiver* Het was echt vervelend XD
Laten we zeggen dat er een kleine kant van mij is die uiterlijk veracht en dol is op een mooie schone toren om alles netjes te houden.
Bovendien kan ik met een desktop zoveel ram en zoveel monitoren hebben als ik wil, en het vervangen van de optische (of harde schijf) kost me 2-3 minuten (en ik heb dit zojuist herhaald)
De 27' iMac is een buitengewoon aantrekkelijke machine, maar als je er rekening mee houdt dat ze gemakkelijk een vergelijkbaar uitgeruste Mac Pro kunnen bouwen (i7 920 + X58-gebaseerd bord + 6 ram-slots, veel mensen blij maken, een waardeloze GT420 om Steve- O gelukkig), en een goedkope 500w-voeding (een koopje vergeleken met de 1200w die de Mac Pro's gebruiken)....
$1500. Je zou een 27' kunnen kopen en binnen $ 200 van een i7 imac komen. Ik zou extatisch zijn om daar $200 meer voor te betalen. m
Mal67
- 2 april 2006
- West Ozo
- 19 sep 2010
Satoneko zei: De cijfers kloppen. De computer+printer was duurder dan mijn auto.Er zijn enkelen van ons die graag een iifx hadden gehad, maar die waarschijnlijk voor de klassieker of de Lc gingen. Nog steeds in vergelijking met sommige oude prijzen kan ik er niet over uit wat je tegenwoordig voor veel minder geld van Apple kunt krijgen. Ik herinner me een Mac Classic zonder harde schijf die begin jaren negentig voor $ 1995 Aus ging, maar 15 jaar later een 1.4gz Emac ophaalde voor $ 1500 Aus.
Ik denk dat het afhing van waar je de Mac voor gebruikte, maar in die tijd was Mac de koning van graphics en DTP. Ook het uiterlijk werd als absoluut avant-garde beschouwd.
TMRaven
- 5 november 2009
- 19 sep 2010
beejam
- 18 juli 2007
- 19 sep 2010
Mac SE/20- Wilde echt een SE/30 maar had niet de $
Mac IIci - Ik denk dat dit de beste Mac was die ik ooit heb gehad. Dit gepimpt met een externe CD-Rom en het RAM opgedreven tot 4 MB (ja ik typte het goed) en het was de bom! Het stierf uiteindelijk en ik was verdrietig.
PowerMac 7100 - Ik herinner me de details van deze machine niet meer omdat ik er een hekel aan had.
PowerBook 1400cs - Ik heb deze goedkoop gekregen van een vriend bij Apple ($ 1100?). Vroeger hielden ze vuurverkoop aan werknemers.
iMac 15' - Luxo lampenkap design. Eerste Mac die de woonkamer in mocht!
PowerMac G5 dual 2ghz - Ik heb dit een paar maanden voor de aankondiging van Intel gekocht. Oeps. Ironisch genoeg is dit mijn Mac die het langst meegaat. Mijn tweede favoriete Mac.
iMac 21' i3 - een week oud! Eindelijk overgestapt naar Intel. Maar de G5 krijgt nog steeds meer aandacht. Ook een van de goedkoopste Macs die ik heb gehad ($1050 van PC Connection).
Verdomme, ik heb Apple veel $$$ gegeven.
GGJstudio's
- 16 mei 2008
- 19 sep 2010
meb91
- 19 juli 2010
- 19 sep 2010
JoeG4 zei: Ik herinner me dat ik hoorde dat je TAM's kon kopen voor ongeveer $ 1200 toen ze ze uiteindelijk vermoordden.
Ik betaalde ongeveer $ 7000 voor mijn QS Dual 800 + 22' en verving die door een $ 1600 MDD die ik ongeveer 7 jaar later $ 400 betaalde (veel te veel, maar het was nieuw en glanzend en ik kon het niet weerstaan).
Maar echt, er waren $ 1499-1699 PowerMac G3's/G4's voor AGES. Het is echt walgelijk dat Steve Jobs zijn hoofd niet uit zijn reet kan krijgen (en het kan me niet schelen WAT je zegt, ik wil geen *@#* imac!!!!!... en nog eens $1500 verdienen toren.
Als ik besluit dat ik een back-up wil maken met volledige SATA-snelheden, wil ik dat kunnen doen door de zijdeur eraf te halen en een schijf in het compartiment te schuiven, zonder te hoeven rommelen met die achterlijke USB-broodroosters of zoiets. Schroef dure FW800-behuizingen, we weten allemaal dat die ook verdomd afzetterij zijn.
Hoe zit het met uitbreiding? Wat als ik 20 USB-poorten wil? Ik heb nog steeds dierbare nachtmerries over mijn 486-laptop die ik op het punt had gekregen dat ik:
* externe zip-drive
* Extern modem
* externe cd-drive
*huiver* Het was echt vervelend XD
Laten we zeggen dat er een kleine kant van mij is die uiterlijk veracht en dol is op een mooie schone toren om alles netjes te houden.
Bovendien kan ik met een desktop zoveel ram en zoveel monitoren hebben als ik wil, en het vervangen van de optische (of harde schijf) kost me 2-3 minuten (en ik heb dit zojuist herhaald)
De 27' iMac is een buitengewoon aantrekkelijke machine, maar als je er rekening mee houdt dat ze gemakkelijk een vergelijkbaar uitgeruste Mac Pro kunnen bouwen (i7 920 + X58-gebaseerd bord + 6 ram-slots, veel mensen blij maken, een waardeloze GT420 om Steve- O gelukkig), en een goedkope 500w-voeding (een koopje vergeleken met de 1200w die de Mac Pro's gebruiken)....
$1500. Je zou een 27' kunnen kopen en binnen $ 200 van een i7 imac komen. Ik zou extatisch zijn om daar $200 meer voor te betalen.
Je houdt geen rekening met inflatie, zoals ik al zei in een van de bovenstaande berichten. Ik ben het er echter mee eens dat Apple een midrange-toren in hun assortiment zou moeten hebben. Het zou de verkoop van iMac enigszins schaden, maar ik denk dat er nog steeds een markt zou kunnen zijn voor de iMac, de mensen die gewoon iets simpels en alles in één willen.
Hoewel ik het niet erg vind om een iMac te hebben, zou ik een toren hebben gekregen als de prijs en specificaties gelijk waren, maar ik beschouw mezelf meer als een prosumer. Maar persoonlijk vind ik upgradebaarheid overschat, tegen de tijd dat ik erover nadenk om mijn machines te upgraden, is het al bijna tijd om een nieuwe te kopen. De enige kosteneffectieve upgrade voor mij is meestal RAM. Zelfs de meeste mensen die ik ken die hun eigen machines bouwen, bouwen om de paar jaar een geheel nieuwe, dus het bespaart je geen geld. De enige reden waarom ik liever een toren zou hebben, is dat als een onderdeel faalt, het gemakkelijker is om het zelf te vervangen.
JoeG4
- 11 januari 2002
- 19 sep 2010
talmy
- 26 okt 2009
- Oregon
- 20 sep 2010
Ik denk dat de eerste Mac die ik in 1984 twee dagen heb uitgeprobeerd $2,5k kostte, maar (sorry Apple-fans) ik vond het een duur stuk speelgoed omdat ik er geen documenten van meer dan twee pagina's mee kon verwerken. C
KampDavid
- 7 juni 2010
- 20 sep 2010
talmy zei: Ik heb acht desktopcomputers gehad sinds ik mijn eerste kocht in 1979. Elke behalve nummer zeven was $ 2k - $ 2,5k. Nummer zeven was mijn eerste iMac, een 20-inch witte Intel C2D die ik in november 2006 kocht. Omdat ik mijn eerste Mac was in een poging om Windows-systemen volledig te laten vallen, kocht ik het 'instapmodel', om mijn verliezen te minimaliseren als het niet zou lukken . Ik ging helemaal uit met mijn huidige 27' iMac.
Ik denk dat de eerste Mac die ik in 1984 twee dagen heb uitgeprobeerd $2,5k kostte, maar (sorry Apple-fans) ik vond het een duur stuk speelgoed omdat ik er geen documenten van meer dan twee pagina's mee kon verwerken.
Interessant. Waarom heeft u de afgelopen 30 jaar in het algemeen machines verplaatst?
Ik heb altijd met pc's gewerkt, dus ik moet er de afgelopen 10 jaar 15 hebben gehad, hoewel ik alleen maar veranderde omdat ik van baan ben veranderd / een huis heb gevonden voor anderen die ik heb gebruikt, enz.
plinden
- 8 april 2004
- 20 sep 2010
talmy
- 26 okt 2009
- Oregon
- 20 sep 2010
CampDavid zei: Interessant. Waarom heeft u de afgelopen 30 jaar in het algemeen machines verplaatst?
Ik heb altijd met pc's gewerkt, dus ik moet er de afgelopen 10 jaar 15 hebben gehad, hoewel ik alleen maar veranderde omdat ik van baan ben veranderd / een huis heb gevonden voor anderen die ik heb gebruikt, enz.
Ik weet niet hoeveel pc's ik in de loop der jaren op mijn werk heb gehad. Die werden vroeger vaak uitgewisseld. Dit zijn allemaal 'thuis'-systemen waar ik het over heb. Maar elke computer die ik heb gehad heeft zichzelf terug betaald -- ze zijn niet alleen voor de lol en games.
1. (1979) TRS-80 Model 1 48KB RAM. 2 floppydrives.
2. (1983) Lobo MAX-80, 128KB RAM, grotere diskettestations (8' met 1MB in plaats van 5' met ongeveer 240KB.), 2x CPU-snelheid, CP/M en RS-software.
3. (1985) Tandy 1000. PC-compatibel, 640 KB RAM, 20 MB HD + diskettestation, kleurenscherm met ruwe grafische mogelijkheden. CP/M-emulatiesoftware. MS/DOS en zou belasten met Windows 1.1.
-- tegen het einde van de jaren 80 gebruikte ik een afgedankte 80386 pc van mijn werk --
4. (1990) 'White Box'-pc waarin ik meerdere ingewanden heb doorlopen (beginnend met een 80486 en eindigend met een Pentium III). De eerste HD was 200 MB. Ik heb door de jaren heen Windows 2.1 en 3.0, OS/2, Windows NT 3.51, 4.0 en 2k gebruikt.
5. (2002) Dell Dimension 8200 512 MB. 80GB HD. Moe van het omgaan met fragmentarische systemen. Meer prestaties nodig voor audioverwerking dan computer 4 aankan. Windows XP
6. (2004) Dell Dimension 8300 1GB verhoogd naar 2GB. Pentium 4 met hyperthreading. 120 GB SATA-HD. Geweldige prijs en stelde me in staat de 8200 als server te gebruiken, waarvoor hij werd gebruikt totdat hij dit jaar werd vervangen door een Mac mini met SLS. Windows XP.
7. (2006) 20' Witte iMac met C2D-processor. 250 GB HD. 3GB werkgeheugen. Kreeg Parallels en was ongeveer 5 maanden 100% Mac-gebaseerd. (Ontslagen van een pc en een op Linux gebaseerde dagtaak.) Ik heb de 8300 als reserve gehouden, maar ik heb hem nooit nodig gehad.
8. (2009) 27' Al iMac met i7-processor, 1TB HD, 8GB RAM. Kwijlde over het grote scherm (ik doe veel fotografie en wat videowerk). Gezocht quad core voor maximale prestaties voor het maken van videoschermafbeeldingen die CAD-software demonstreren die in Windows draait (onder Parallels).
Toegevoegd -- gaande van 1 naar 8, 4x processors maal 8x datapadbreedte maal 1500x kloksnelheid tijd meer dan 4x bewerkingen per klok = meer dan 192.000x snellere CPU, 167.000x meer RAM, 4.170.000x meer schijfcapaciteit. 3.300.000x netwerksnelheid (modem naar GB Ethernet). Veel groter scherm en kleur. Muis. Geluid. Videomogelijkheid. Wifi. Grafische kleurenprinter. internetten. Maar computer 1 startte sneller op!
WardC
- 17 okt 2007
- Fort Worth, Texas
- 21 sep. 2010
Populaire Berichten