Forums

MacOS Big Sur vs Catalina - eventuele fixes of verbeteringen onder de motorkap?

Marcia begrafenis

originele poster
17 okt 2018
  • 13 juli 2021
Weet jij wat er sinds Catalina onder de motorkap is gerepareerd of verbeterd?

Het gaat er niet om of Big Sur nu afgeronde hoeken heeft voor drol-emoji's, maar ik zou me willen concentreren op stabiliteit, bestandssysteem, achtergrondtaken/daemons en dat soort dingen.

Ter illustratie: op Catalina op een Mac Pro 2019 had Adobe Bridge tot 700% CPU-kracht als hij inactief was. Na maanden van communicatie met Adobe begonnen ze Catalina de schuld te geven, die ik momenteel nog steeds run. Omdat ik vanaf het begin slechte ervaringen had met Catalina (Mojave was veel stabieler), aarzelde ik om te updaten naar Big Sur.
Daarom ben ik geïnteresseerd als er nuttige technische informatie is en of iemand kan bijdragen met hun ervaringen die me kunnen helpen een licht te werpen op wat er aan de hand kan zijn en of de dingen sindsdien zijn verbeterd.

Dave van Campbelltown

tot
24 juni 2020


  • 13 juli 2021
Over het algemeen is beveiliging beter. Het geïsoleerde systeemvolume is meer geïsoleerd en er kan niet mee worden geknoeid, terwijl dat onder Catalina wel zou kunnen.
Qua performance heb ik geen noemenswaardig verschil gemerkt.

e1me5

11 juni 2013
Cyprus
  • 14 juli 2021
Catalina was super stabiel voor zover ik me herinner, met BS merk ik een aantal willekeurige afsluitingen van mijn 2018 MBP wanneer deze slaapt, vanwege GPU-redenen. Maar behalve die, is het hetzelfde als Catalina, hoewel het in het begin niet goed speelde met Final Cut Pro, maar nu wordt gerepareerd na de FCP 10.5.3-update.
reacties:mindquest