[Download] High Sierra 10.13 ontwikkelaarsbèta

specialistmarcos

5 juni 2017

• 5 juni 2017

videoband74

20 sep 2016

• 5 juni 2017

specialistmarcos zei: Kopieer en plak dit in Safari:

macappstores://itunes.apple.com/app/id1209167288

Genieten van!

videoband74

20 sep 2016

• 5 juni 2017

specialistmarcos zei: Zodra ik klaar ben met downloaden, zal ik het je vertellen reacties:macsba

Belazor

21 juni 2013

• 5 juni 2017

Ik heb geüpgraded. Het eerste wat me opviel was dat Discord en Slack hun code moeten bijwerken om de titelbalk opnieuw te verbergen.

Ten tweede heb ik ongeveer een half uur besteed aan het converteren van een HFS+ Case-Sensitive schijf naar APFS. De reden waarom het zo lang duurde, was het feit dat ik het niet kon converteren terwijl het besturingssysteem actief was, dus ik moest uitzoeken hoe ik opnieuw kon opstarten in de herstelmodus (ik heb het zelden nodig reacties:Porsupah, petterihiisila, ECJ en 5 anderen

Super Xander

6 november 2016

Denemarken

• 5 juni 2017

Kun je zowel Sierra als High Sierra op dezelfde Mac draaien?

Ik ben Kapitein Ik ben Kapitein

Opgeschort

4 juli 2015

Parijs

• 5 juni 2017

Mr. Retrofire zei: Het werkt als je dit in een Terminal-venster gebruikt, voordat je de link in de Mac App Store opent:
Code: |_+_|
reacties:zaxxon72 6

6836838

Opgeschort

18 juli 2011

• 5 juni 2017

Kernel Core Dump-opslag? WTF. Ik kan nu geen partities toevoegen of vergroten/verkleinen!

http://imgur.com/a/W8buv

Meneer Retrofire

2 maart 2010

www.emiliana.cl/en

• 5 juni 2017

matamoris zei: Ik weet niet zeker of dat waar is. Kan iemand bevestigen?

APFS maakt gebruik van gegevensdeduplicatie, wat betekent dat het geen bestanden kopieert. In plaats daarvan maakt het twee bestands-ID's voor dezelfde gegevens. Die bestands-ID's zijn 8 bytes (64 bits) lang en zijn meestal ingebed in grotere metadatablokken zoals blokken van 4096 bytes (4 KByte). De blokken van 4 KByte zijn kleiner dan laten we zeggen een videobestand van 8 GB (≈ 8.589.934 KByte). Dat is de reden waarom APFS in bepaalde scenario's zoveel sneller is dan HFS+. Als u bestanden van APFS-volumes bewerkt en opslaat, is APFS niet sneller dan HFS+.

reacties:dlemaymt, SoyCapitanSoyCapitan en redheeler

blije moordenaar

tot

3 februari 2008

Glendale, Arizona

• 5 juni 2017

Nu aan het installeren... ik kijk uit naar de veranderingen en snelheidsupdates op mijn 2016 13' MBP-TB

Ik ben Kapitein Ik ben Kapitein

Opgeschort

4 juli 2015

Parijs

• 5 juni 2017

Mr. Retrofire zei: APFS gebruikt gegevensdeduplicatie, wat betekent dat het geen bestanden kopieert. In plaats daarvan maakt het twee bestands-ID's voor dezelfde gegevens. Die bestands-ID's zijn 8 bytes (64 bits) lang en zijn meestal ingebed in grotere metadatablokken zoals blokken van 4096 bytes (4 KByte). De blokken van 4 KByte zijn kleiner dan laten we zeggen een videobestand van 8 GB (≈ 8.589.934 KByte). Dat is de reden waarom APFS in bepaalde scenario's zoveel sneller is dan HFS+. Als u bestanden van APFS-volumes bewerkt en opslaat, is APFS niet sneller dan HFS+.

Dat verheldert het. Ik had het vermoeden dat het geen echte duplicatie was en dat wanneer daadwerkelijke duplicatie nodig is, er niet zo'n snelheidsvoordeel zal zijn, vooral niet bij grote bestanden die de beschikbare bandbreedte oververzadigen. Laatst bewerkt door een moderator: 5 juni 2017

Gary500

25 november 2009

• 5 juni 2017

Converteert de upgrade het bestandssysteem automatisch? Moet ik iets doen?

• 1
• 2
• 3

Volgende 1 van 3

Ga naar pagina

GaanVolgende Laatste