ahostmadsen
originele poster- 28 dec. 2009
- 29 dec. 2020
Ik denk dat het komt door een paternalistische houding van Apple. De eenvoudige implementatie zou zijn dat wanneer het horloge handen wassen detecteert, het een timer van 20 seconden start. In plaats daarvan, uit de beschrijving op de website van Apple, lijkt het erop dat het continu handen wassen echt wil controleren. Wat is het punt? Alleen zodat Apple kan zeggen: je bent slecht, je hebt je handen 20 seconden niet gewassen. Ik heb dat niet nodig. Ik heb alleen een timer van 20 seconden nodig die automatisch start.
StumpyBloke
- 21 april 2012
- Engeland
- 29 dec. 2020
ahostmadsen
originele poster- 28 dec. 2009
- 29 dec. 2020
StumpyBloke zei: Werkt elke keer perfect voor mij. Ongeveer het enige wat Apples doet (voor mij). Het enige kleine probleem is dat ik niet altijd de hoorbare feedback krijg na 20 seconden, maar wel de haptische en display-feedback. Klik om uit te breiden...Misschien beweeg ik mijn handen de verkeerde kant op als ik handen was!
lelisa13p
- 6 mrt. 2009
- Atlanta, GA VS
- 29 dec. 2020
UPDATE: Ik heb een feedbackrapport ingediend bij Apple Watch waarin de gedragsverandering tussen watchOS 7.1 en 7.2 wordt beschreven. In de hoop dat het helpt. Laatst bewerkt: 30 dec. 2020
Coltaine
- 7 januari 2012
- 30 dec. 2020
ahostmadsen zei: Voor mij werkt handen wassen niet zo goed. Om te beginnen begint het niet altijd. Maar meer irritant, het lijkt niet consequent af te tellen. Elke seconde lijkt enkele seconden te duren om te tellen, en vaak zit het gewoon vast. Ik zou zeggen dat ik mijn handen een minuut moet wassen om 20 seconden te tellen.Ze willen er zeker van zijn dat je je handen echt TEN MINSTE 20 seconden wast. Dus alleen de combinatie van de juiste geluiden en de bewegingen van de rechterhand zorgt ervoor dat de timer naar beneden gaat. Net zoals je zei. Maar dit is voor mij het geval sinds de functionaliteit is geïmplementeerd. Ik gebruik het nog steeds, maar ik zou ook liever de optie hebben om de automatische start van een 'domme' timer in te stellen die gewoon aftelt van 20 naar 0.
Ik denk dat het komt door een paternalistische houding van Apple. De eenvoudige implementatie zou zijn dat wanneer het horloge handen wassen detecteert, het een timer van 20 seconden start. In plaats daarvan lijkt het, uit de beschrijving op de website van Apple, echt continu handen wassen te willen controleren. Wat is het punt? Alleen zodat Apple kan zeggen: je bent slecht, je hebt je handen 20 seconden niet gewassen. dat heb ik niet nodig. Ik heb alleen een timer van 20 seconden nodig die automatisch start. Klik om uit te breiden...
Natuurlijk zou ik nog steeds 20 seconden mijn handen blijven wassen, wie bedrieg je?
ahostmadsen
originele poster- 28 dec. 2009
- 30 dec. 2020
Coltaine zei: Ze willen ervoor zorgen dat je je handen echt TEN MINSTE 20 seconden wast. Dus alleen de combinatie van de juiste geluiden en de bewegingen van de rechterhand zorgt ervoor dat de timer naar beneden gaat. Net zoals je zei. Maar dit is voor mij het geval sinds de functionaliteit is geïmplementeerd. Ik gebruik het nog steeds, maar ik zou ook liever de optie hebben om de automatische start van een 'domme' timer in te stellen die gewoon aftelt van 20 naar 0.Precies, dat is wat ik bedoel met paternalistische houding. Ik heb Apple niet nodig om als een leraar te gaan staan en over mijn schouder te kijken of ik mijn handen goed was. Start gewoon een timer van 20 seconden wanneer handen wassen wordt gedetecteerd. Dat zou praktisch zijn.
Natuurlijk zou ik nog steeds 20 seconden mijn handen blijven wassen, wie bedrieg je? Klik om uit te breiden...
Appeltaart
- 28 aug. 2012
- Tussen de kusten
- 31 dec. 2020
Als het doel van de functie handen wassen is om ervoor te zorgen dat het handen wassen effectief wordt gedaan, dan is Apple schuldig zoals beschuldigd. Als je gewoon een timer wilt starten, het water 20 seconden laat lopen en misschien je handen goed wast, of misschien slecht wast, doe dan wat ik deed voordat de functie werd geïntroduceerd - tel af vanaf 20 (of tel tot 20) in je eentje. Als de grondigheid van het wassen er niet toe doet, dan doet de nauwkeurigheid van de 'timer' er ook niet toe.
ahostmadsen
originele poster- 28 dec. 2009
- 31 dec. 2020
ApfelKuchen zei: De 'paternalistische houding' van de een is de 'effectieve implementatie' van de ander.Eerlijk gezegd kan het horloge op geen enkele manier de grondigheid van het wassen controleren. Echt niet. Het wordt de Apple Watch genoemd, niet de Magic Watch. Het controleert alleen of u uw handen blijft wassen. Het heeft geen enkel doel, behalve dat het je kan uitschelden als het denkt dat je je handen niet wast. Als ik mijn handen was, stopt het vaak halverwege met tellen. Dus ik geef het gewoon op om het te volgen. Door zo paternalistisch te zijn wordt het minder effectief.
Als het doel van de functie handen wassen is om ervoor te zorgen dat het handen wassen effectief wordt gedaan, dan is Apple schuldig zoals beschuldigd. Als je gewoon een timer wilt starten, het water 20 seconden laat lopen en misschien je handen goed wast, of misschien slecht wast, doe dan wat ik deed voordat de functie werd geïntroduceerd - tel af vanaf 20 (of tel tot 20) in je eentje. Als de grondigheid van het wassen er niet toe doet, dan doet de nauwkeurigheid van de 'timer' er ook niet toe. Klik om uit te breiden...
Ik denk dat sommige Apple-ingenieurs het probleem overdachten. Ze hadden gewoon een tijd van 20 moeten beginnen met het detecteren van handen wassen. In plaats daarvan hebben ze een Rube Goldberg-machine gemaakt die het probleem niet echt oplost.
Appeltaart
- 28 aug. 2012
- Tussen de kusten
- 1 jan. 2021
ahostmadsen zei: Eerlijk gezegd kan het horloge op geen enkele manier de grondigheid van het wassen controleren. Echt niet. Het wordt de Apple Watch genoemd, niet de Magic Watch. Het controleert alleen of u uw handen blijft wassen. Het heeft geen enkel doel, behalve dat het je kan uitschelden als het denkt dat je je handen niet wast. Als ik mijn handen was, stopt het vaak halverwege met tellen. Dus ik geef het gewoon op om het te volgen. Door zo paternalistisch te zijn wordt het minder effectief.Ja, manier. Omdat het horloge een versnellingsmeter en microfoon heeft, kan het inderdaad meten indicaties van grondig wassen - continue, krachtige activiteit en de zachte geluiden van water en zeep. Het vereist niet eens het geluid van continu stromend water (wat een verspilling van middelen zou zijn). In zekere zin is het weinig anders dan een ouder die merkt dat je de badkamer hebt verlaten zonder je handen te wassen - geen geluid van stromend water na het geluid van de toiletspoeling. Behalve in dit geval heeft het ook bewegingsdetectie; handen wassen heeft zeker een onderscheidend, detecteerbaar bewegingspatroon.
Ik denk dat sommige Apple-ingenieurs het probleem overdachten. Ze hadden gewoon een tijd van 20 moeten beginnen met het detecteren van handen wassen. In plaats daarvan hebben ze een Rube Goldberg-machine gemaakt die het probleem niet echt oplost. Klik om uit te breiden...
Maar probeer je droge handen eens tegen elkaar te wrijven, alsof je aan het wassen bent. De timer start niet - het hangt af van een combinatie van geluid en beweging die, indien niet aanwezig, de app niet activeert. Dat is een stuk geavanceerder dan 'Hé Siri, start een timer van 20 seconden'.
Het 'scheldt' helemaal niet, tenzij je de aanzet optioneel Herinneringen handen wassen, die standaard is uitgeschakeld. Als je een machine vertelt om je eraan te herinneren, zal het - geef de machine niet de schuld dat hij doet wat je hem hebt opgedragen.
Toch is een herinnering geen uitbrander. De herinnering zegt niet: 'O, jij vuile, onveilige persoon, ga die handen nu meteen wassen!' Houdt het de mislukte/onderbroken wasbeurten bij? Stelt het een dagelijks doel of 'beloont' het u voor het goed doen met maandelijkse badges zoals de Activity-app? Nee, nee en nee. Geen nep vuurwerk, geen spottend geluidseffect als je niet klaar bent. Het telt af wanneer het handwas-achtige activiteit detecteert en geeft aan wanneer je klaar bent met de taak.
Het is een paar keer begonnen met tellen toen ik items in de gootsteen heb afgespoeld, maar het is ook gestopt met tellen toen die spoeling van korte duur was. Nee 'Waarom ben je gestopt?' indicaties, geen 'Maak af waar je aan begonnen bent'. Het ging gewoon stilletjes weg.
Ik snap je probleem echt niet. Het is niet een soort ouderlijk gezag waar je niet aan kunt ontsnappen. Als je wat hulp wilt bij het grondig wassen van de handen, gebruik het dan. Als het te grondig is naar je eigen smaak, ga dan naar de instellingen en schakel het uit.
ahostmadsen
originele poster- 28 dec. 2009
- 1 jan. 2021
ApfelKuchen zei: Ja, echt. Omdat het horloge een versnellingsmeter en microfoon heeft, kan het inderdaad meten indicaties van grondig wassen - continue, krachtige activiteit en de zachte geluiden van water en zeep. Het vereist niet eens het geluid van continu stromend water (wat een verspilling van middelen zou zijn). In zekere zin is het weinig anders dan een ouder die merkt dat je de badkamer hebt verlaten zonder je handen te wassen - geen geluid van stromend water na het geluid van de toiletspoeling. Behalve in dit geval heeft het ook bewegingsdetectie; handen wassen heeft zeker een onderscheidend, detecteerbaar bewegingspatroon.Ik wil gewoon een timer van 20 seconden die automatisch start als je handen begint te wassen. Dat is alles wat nodig is, en dat is alles wat het horloge realistisch gezien kan doen. Al het andere is een illusie. Aan het begin van de pandemie heb ik instructievideo's van artsen bekeken over het handen wassen. De Apple Watch kan op geen enkele manier controleren of u het correct doet.
Maar probeer je droge handen eens tegen elkaar te wrijven, alsof je aan het wassen bent. De timer start niet - het hangt af van een combinatie van geluid en beweging die, indien niet aanwezig, de app niet activeert. Dat is een stuk geavanceerder dan 'Hé Siri, start een timer van 20 seconden'.
Het 'scheldt' helemaal niet, tenzij je de aanzet optioneel Herinneringen handen wassen, die standaard is uitgeschakeld. Als je een machine vertelt om je eraan te herinneren, zal het - geef de machine niet de schuld dat hij doet wat je hem hebt opgedragen.
Toch is een herinnering geen uitbrander. De herinnering zegt niet: 'O, jij vuile, onveilige persoon, ga die handen nu meteen wassen!' Houdt het de mislukte/onderbroken wasbeurten bij? Stelt het een dagelijks doel of 'beloont' het u voor het goed doen met maandelijkse badges zoals de Activity-app? Nee, nee en nee. Geen nep vuurwerk, geen spottend geluidseffect als je niet klaar bent. Het telt af wanneer het handwas-achtige activiteit detecteert en geeft aan wanneer je klaar bent met de taak.
Het is een paar keer begonnen met tellen toen ik items in de gootsteen heb afgespoeld, maar het is ook gestopt met tellen toen die spoeling van korte duur was. Nee 'Waarom ben je gestopt?' indicaties, geen 'Maak af waar je aan begonnen bent'. Het ging gewoon stilletjes weg.
Ik snap je probleem echt niet. Het is niet een soort ouderlijk gezag waar je niet aan kunt ontsnappen. Als je wat hulp wilt bij het grondig wassen van de handen, gebruik het dan. Als het te grondig is naar je eigen smaak, ga dan naar de instellingen en schakel het uit. Klik om uit te breiden...
ahostmadsen
originele poster- 28 dec. 2009
- 9 maart 2021
Ik denk dat het probleem is dat het ontwerpteam voor het wassen van de handen eigenlijk het ontwerpteam voor de training is! Ze beschouwen handen wassen als een handoefening: hoeveel calorieën worden er verbrand met handen wassen? Is het krachtig genoeg om te tellen? Mijn vrouw heeft er geen probleem mee, maar ze heeft niet geleerd hoe ze de handen goed moet wassen zoals in de medische wereld. Ze wrijft alleen krachtig in haar handen.
lelisa13p
- 6 mrt. 2009
- Atlanta, GA VS
- 9 maart 2021
Aspasia
- 9 juni 2011
- Halverwege tussen de evenaar en de noordpool
- 10 mrt 2021
lelisa13p zei: Zijn er al gebruikers van een handwastimer die WatchOS 7.3.2 hebben geprobeerd? De updatemelding verscheen vandaag op mijn Watch S4. Zoals ik al eerder zei, was mijn ervaring met timerprestaties met WatchOS 7.1 perfect (die functie was een nieuwe), maar toen brak 7.2 het en geen latere updates hebben de timer voor het wassen van de handen gerepareerd. Enige hoop op 7.3.2? Momenteel is de timer wisselvallig. Ik wou dat de betrouwbare feedback/haptische/geluidsfunctie werd hersteld. (Ik besef dat dit geen wereldcrisisprobleem is, maar het is vervelend.) Klik om uit te breiden...WatchOS 's nachts bijgewerkt. De timer voor het wassen van de handen werkte voor mij met 7.2 en vanmorgen opnieuw met 7.3.2. Dat gezegd hebbende, denkt mijn horloge soms ook dat ik mijn handen was als ik aan het koken ben, mijn haar borstel, wandelschoenen aantrek en afwas. Maar hij vraagt me wel of ik mijn handen was, zodat ik dienovereenkomstig kan reageren. Ik doe mee aan een gezondheidsonderzoek waarbij handen wassen wel is inbegrepen, dus misschien let mijn horloge meer op handbewegingen of wat het hoort.
Populaire Berichten