bgd
originele poster- 30 aug. 2005
- SG
- 30 aug. 2005
Externe schijf wordt alleen als back-up gebruikt.
flauwekul
- 6 juni 2005
- de ruïnes van de Cherokee-natie
- 30 aug. 2005
USB 2.0 heeft een hogere maximale snelheid dan FW 400, maar FW is in staat om 400 mbps te bereiken en vast te houden, terwijl de snelheid van USB 2.0 op en neer gaat. Het kan echter nooit kwaad om een externe te hebben die beide kan doen. 5
50thVert
- 20 juni 2005
- St. Louis, MO
- 30 aug. 2005
-Zach
bousozoku
emeritus moderator
- 25 juni 2002
- Vet
- 30 aug. 2005
Nickygoat
tot
- 11 december 2004
- Londen
- 30 aug. 2005
Voor de beste resultaten krijgt u een drive met drievoudige interface - FW400, FW800 en USB 2.0 - die u een tijdje goed zou moeten doen.
VanMac
tot
- 26 mei 2005
- Onstuimig Tokio
- 30 aug. 2005
Ik ben van plan een externe LaCie aan te schaffen en zal waarschijnlijk een drievoudige interface krijgen. Leuk om USB te hebben voor het geval dat, maar ik zal er verbinding mee maken via FireWire B
bgd
originele poster- 30 aug. 2005
- SG
- 30 aug. 2005
grote verslinder
- 5 aug. 2005
- 30 aug. 2005
Nickygoat
tot
- 11 december 2004
- Londen
- 30 aug. 2005
greatdevourer zei: Het is maar dat je het weet, FireWire of USB2 zullen nooit hun topsnelheden halen. Je hebt geluk met 30 of 40 MbpsHeb je het over megabits of megabytes? 8 Megabit = 1 Megabyte dus 400 Megabit/s = 50 Megabyte/s
En ja ik ken de verwarring over megabits en megabytes etc
bousozoku
emeritus moderator
- 25 juni 2002
- Vet
- 30 aug. 2005
greatdevourer zei: Het is maar dat je het weet, FireWire of USB2 zullen nooit hun topsnelheden halen. Je hebt geluk met 30 of 40 Mbps
Dat is niet precies. De elektronica zal dat wel doen, maar de aandrijvingen zelf zullen de topsnelheden niet aankunnen.
plinden
- 8 april 2004
- 30 aug. 2005
greatdevourer zei: Het is maar dat je het weet, FireWire of USB2 zullen nooit hun topsnelheden halen. Je hebt geluk met 30 of 40 Mbps
Ik krijg 17 MB/s (135 Mb/s) leessnelheid van mijn externe USB 2.0-schijf en schrijf er 15 MB/s (120 Mb/s) naar. B
Beer
- 23 juli 2002
- Sol III - Terra
- 30 aug. 2005
plinden zei: Ik krijg 17 MB/s (135 Mb/s) lezen van mijn externe USB2.0-drive en 15 MB/s (120Mb/s) schrijven ernaar.Ik haal ongeveer 20-25 MBytes/sec op mijn externe Firewire-schijf.
neocell
- 23 mei 2005
- Grote Witte Noorden
- 30 aug. 2005
EasyB
- 29 januari 2005
- 30 aug. 2005
Ik zou zeggen dat Firewire betrouwbaarder is, is iemand het hiermee eens of oneens? Ik vind USB waardeloos. Het is alleen goed voor toetsenborden, muizen en low-tech randapparatuur.
Heb1228
- 3 februari 2004
- Virginia Beach, Virginia
- 30 aug. 2005
Heb1228
- 3 februari 2004
- Virginia Beach, Virginia
- 30 aug. 2005
De Snousa
- 20 januari 2005
- Brisbane, Australië
- 30 aug. 2005
De monarch
- 6 mei 2005
- Baaigebied
- 30 aug. 2005
Het enige voordeel van USB zijn de 'theoretische' snelheden, maar het aantal apparaten dat het kan ondersteunen. Maar ik ken niemand met 127 harde schijven
Heb1228
- 3 februari 2004
- Virginia Beach, Virginia
- 30 aug. 2005
DeSnousa zei: Hoe kom je erachter hoe snel je externe leest en schrijft?Gebruik xBench, het is een gratis systeembenchmarktool.
Ik ging terug en voerde de tests opnieuw uit om er zeker van te zijn dat ik de cijfers niet verkeerd had. Ik heb een LaCie Triple Interface-drive, dus het is exact dezelfde drive en exact dezelfde powerbook die de tests uitvoert. Dit waren mijn resultaten:
Lees snelheden:
48 MByte/sec - FW 800
38 MByte/sec - FW 400
18 MByte/sec - USB 2.0
Schrijfsnelheden:
51 MByte/sec - FW 800
36 MByte/sec - FW 400
27 MByte/sec - USB 2.0
Ik zal de volledige resultaten hieronder posten als iemand ze wil zien. De 3 pdf-bestanden in 1 zip-bestand.
Bijlagen
Heb1228
- 3 februari 2004
- Virginia Beach, Virginia
- 30 aug. 2005
blaskillet4 zei: USB zuigt. Niet omdat het 2 MB per seconde langzamer is dan firewire, maar omdat het weinig stroom verbruikt. Ugh, je weet niet hoe vervelend dat wordt. Verdorie! Ik wou dat alles firewire was, zodat je grotere, meer gecompliceerde dingen dan een muis kunt aansturen.Ik hou van USB voor sommige dingen. Ik laat bijvoorbeeld mijn printer, muis en wat andere dingen in een USB-hub lopen. Op die manier hoef ik alleen maar één snoer los te koppelen als ik alle accessoires van mijn PB wil losmaken en mee naar de les wil nemen. Maar als ik video maak, sluit ik zeker mijn FW-harde schijven aan, want ik heb zoveel mogelijk snelheid nodig als ik kan werken met een oudere G4-processor.
Het enige voordeel van USB zijn de 'theoretische' snelheden, maar het aantal apparaten dat het kan ondersteunen. Maar ik ken niemand met 127 harde schijven
De monarch
- 6 mei 2005
- Baaigebied
- 30 aug. 2005
Heb1228 zei: Ik hou van USB voor sommige dingen. Ik laat bijvoorbeeld mijn printer, muis en wat andere dingen in een USB-hub lopen. Op die manier hoef ik alleen maar één snoer los te koppelen als ik alle accessoires van mijn PB wil losmaken en mee naar de les wil nemen. Maar als ik video maak, sluit ik zeker mijn FW-harde schijven aan, want ik heb zoveel mogelijk snelheid nodig als ik kan werken met een oudere G4-processor.
Ik begrijp het, maar als ik me goed herinner, kan firewire ~64 apparaten ondersteunen die zijn aangesloten op een hub, net als USB, de enige reden (ik neem aan) dat bijna alles USB is, is omdat het extreem populair is (intel)... Wat zou leuk zijn als firewire werd gebruikt voor zover USB wordt gebruikt. Het enige dat ik mis bij het gebruik van USB is het hoge vermogen dat firewire biedt (om nog maar te zwijgen van het snellere in de echte wereld).
Heb1228
- 3 februari 2004
- Virginia Beach, Virginia
- 30 aug. 2005
blaskillet4 zei: Het enige dat ik mis bij het gebruik van USB is het hoge vermogen dat firewire biedt (om nog maar te zwijgen van het feit dat het sneller is in de echte wereld).ik voel je.
Ok, ik ben echt een nerd, maar die benchmarks die ik net heb uitgevoerd... ja ik heb Keynote gebruikt om er een grafiek van te maken, hier is het als je het wilt zien.
Bijlagen
- Bekijk media-item ' href='tmp/attachments/hdtests-jpg.29412/' >
HDtests.jpg'file-meta '> 70,7 KB · Bekeken: 807
Arnaud
- 24 mei 2005
- De maan
- 30 aug. 2005
blaskillet4 zei: Het enige dat ik mis bij het gebruik van USB is het hoge vermogen dat firewire biedt (om nog maar te zwijgen van het feit dat het sneller is in de echte wereld).
Een hogere krachtoverbrenging zou uiteindelijk alleen maar meer stroom van uw computervoeding vragen, met hogere temperaturen binnen enz., of hubs met externe voedingen.
Ik gebruik een Canon scanner LiDe80, gevoed door de USB-hub. Het is prima, maar ik weet dat het mijn beschikbare vermogen voor andere apparaten vermindert, er is ergens een limiet.
Ik denk dat ik in orde ben met mijn onafhankelijke voedingen voor mijn grote USB en al mijn FW-apparaten...
Moord
- 24 aug. 2003
- VK
- 31 aug. 2005
Arnaud
- 24 mei 2005
- De maan
- 31 aug. 2005
Hector zei: mijn canonbus-aangedreven scanner is altijd slordig geweest en veroorzaakte slaapproblemen. firewire bezit usb 2's ass, ik ben blij dat ik een moederbord heb met fw 400 en 800 erop voor mijn pc.
Mmm, misschien is dat de reden waarom mijn iMac de hele tijd weigert te slapen...
Ik zal de scanner loskoppelen als hij dan niet wordt gebruikt (wat een technologische prestatie!)
Populaire Berichten