De drie weken durende Epic Games v. Apple-proefperiode werd vandaag afgesloten met een reeks debatten die werden gehouden in plaats van traditionele slotargumenten. De wrap-up volgt Apple CEO Tim Cook 's getuigenis vorige week , waarin hij werd gegrild door rechter Yvonne Gonzalez Rogers over het App Store-beleid van Apple.
Zoals geschetst door Protocol , aan het einde van het proces, probeerde Rogers tot de kern van het geschil te komen en te bepalen welke remedies uiteindelijk geschikt zouden kunnen zijn.
Zoals ze eerder in het proces deed, liet Rogers doorschemeren dat ze misschien neigt naar een compromis met een uitspraak die zou betekenen dat Apple apps zoals Fortnite zou moeten toestaan om gebruikers te laten aankopen op internet in plaats van in apps, iets dat momenteel verboden door de App Store reglement.
In dit scenario zou Apple zijn 'anti-stuur'-beperkingen moeten versoepelen, maar de rest van het iOS-ecosysteem zou onaangetast blijven en normaal functioneren. De advocaten van Apple probeerden te zeggen dat de anti-stuurregels van Apple bedoeld zijn om de transactie-efficiëntie te verbeteren, maar de getuigenis van Cook ondermijnde dat argument. 'Cook gaf toe dat het een manier is om te worden gecompenseerd voor intellectueel eigendom', zei Rogers.
De advocaten van Epic voerden aan dat iOS moet worden opengesteld voor concurrerende app-winkels. Apple zou nog steeds de veiligheid en privacy van de huidige App Store kunnen bieden, maar met app-winkels van derden zouden klanten de keuze hebben. Het slotargument van Epic wees op de Mac als een voorbeeld van hoe iOS eruit zou moeten zien.
De advocaten van Apple voerden aan dat de keuze van de consument al bestaat omdat mensen voor Android kunnen kiezen, en dat de veranderingen die Epic Games uitgevoerde wensen zouden de iPhone door het minder veilig te maken met apps die onmogelijk te beheren of te beheren zijn. Epic wil dat Apple 'zijn handschoenen laat vallen en in het midden van de arena gaat staan en neemt wat komt zonder enige zinvolle verdediging', zei de advocaat van Apple.
Rogers was niet bijzonder overtuigd door het argument van Epic, omdat het zou leiden tot zo'n drastische wijziging van de App Store. Epische Spelen kon niet aantonen soortgelijke antitrustzaken waarin de extreme uitkomst die wordt gevraagd door een rechtbank is toegekend.
Aan het einde van het proces zei rechter Rogers dat ze verwacht dat haar vonnis nog geruime tijd zal duren, maar een concrete datum gaf ze niet. Het kan enkele weken duren voordat we horen over de Epic Games v. Apple opnieuw een proces, en het is zeer waarschijnlijk dat tegen een beslissing beroep zal worden aangetekend, dus dit is een rechtszaak die nog maanden kan duren.
Tags: Epische spellen , Fortnite , Epische games versus Apple Guide
Populaire Berichten