whiskyrivier
originele poster- 9 okt 2012
- 24 juni 2021
De huidige uitrusting:
Momenteel heb ik een Plex Server (PMS) ingesteld op een oude 2012 Macbook Pro (2,3GHz quad-core Intel Core i7-processor). Ik heb onlangs het geheugen geüpgraded naar 16 GB. Zijn enige taak op dit moment is optreden als een Plex-server. We kochten het voor $ 250 van een vriend, en het is zo traag als melasse sinds we het hebben gekregen voor zelfs de meest elementaire computerbehoeften. De RAM-boost heeft geholpen, maar met alleen Plex Ik kom op kantoor en merk dat het bijna alle 16 GB RAM gebruikt met alleen Plex en 1 transcode. Lijkt... ongebruikelijk.
Het achtergrondverhaal:
Ik run een Twitter Movie Chat Group die wekelijks samen films kijkt. Als een vorm van wederzijdse hulp aan niet alleen degenen in deze chat (57 mensen), maar ook aan anderen die ik ken (vrienden, familie), heb ik ongeveer 70 mensen toegang gegeven tot mijn Plex-server. Mijn media is momenteel ongeveer 34 TB verdeeld over een externe 14 TB, een externe 12 TB en meerdere externe 2 TB. Er zijn op elk moment ongeveer 6 mensen die vanaf mijn Plex streamen. Er zijn niet veel gevallen van transcodering aan de gang, en als dat zo is, is het er meestal maar één. Deze computer crasht de laatste tijd echter veel, wat heeft geleid tot gegevensverlies op de externe apparaten en ze meerdere keren moeten 'repareren' door ze op een nog oudere Windows-laptop aan te sluiten (de mac zegt dat ze niet kunnen worden gerepareerd als ik het probeer ).
Het probleem:
Ik ben momenteel van plan om de server te upgraden, maar ik weet niet welke het beste aan mijn behoeften kan voldoen. Ik heb een inzamelingsactie gehouden om geld in te zamelen van alle mensen die mijn server gebruiken om te betalen voor de vervanging ervan, en we hebben $1500 ingezameld. Dat is mijn totale budget. Ik heb iemand die 4 ongebruikte, ongeopende 8 TB Western Digital Red (niet pro, niet plus) NAS-schijven doneert. Dus als ik de NAS-route volg, zal ik een andere schijf moeten kopen om al mijn huidige media te kunnen huisvesten, naast een beetje ruimte voor extra indien nodig. Dus wat ik ook krijg, het moet ofwel mijn huidige externe apparaten gebruiken, of het moet waarschijnlijk een RAID 0-opstelling zijn met 5 schijven of meer. Het zal ook 6+ gelijktijdige HD-streams moeten toestaan. On-board GPU is waarschijnlijk ook een noodzaak.
Wat ik overweeg:
1. Synology ds1520+ (Intel Celeron J4125 quad-core 2,0 GHz-processor en 8 GB RAM, wat een langzamere processor is dan de huidige Macbook Pro die ik gebruik en minder RAM, een piepkleine geïntegreerde GPU voor zover ik weet, mogelijkheid om nog meer uit te breiden met Synology DX517, twee M.2 2280 NVMe SSD-slots, maar geen PCIe en geen 10GBe-poort, slechts 1 GBe)
2. QNAP TS-653D (Intel Celeron J4125 quad-core 2,0 GHz-processor en 8 GB RAM, wat een langzamere processor is dan de huidige Macbook Pro die ik gebruik en minder RAM, 6 sleuven, geen ingebouwde GPU, 2,5 GBe-poorten , geen M.2 2280 NVMe SSD-slots, maar PCIe voor GPU of 10GBe - maar niet beide!)
3. Mac Mini M1 met mijn huidige externe apparaten of een RAID 0-opstelling met een behuizing voor de nieuwe WD-schijven die wordt gedoneerd, maar hiervoor zou een andere schijf EN de 5-bay behuizing moeten worden gekocht (sneller, betere processor dan wat ik momenteel heb, en configureerbaar tot dezelfde hoeveelheid RAM, maar mogelijk meer dan wat ik nodig heb en zal uiteindelijk duurder worden)
Wat denken jullie allemaal? Is er een oplossing die ik mis die niet in de lijst staat? Een andere serveroptie die ik niet heb ontdekt? Wat denk je dat het beste aan mijn behoeften voldoet?
Juicy Box
- 23 sep. 2014
- 24 juni 2021
De laatste tijd dacht ik erover om mijn M1 als mijn Plex-server te gebruiken om een energieverslindende Mac te vervangen die momenteel wordt gebruikt als mijn Plex-server.
whiskyriver zei: we kochten het voor $ 250 van een vriend, en het is zo traag als melasse sinds we het hebben gekocht voor zelfs de meest elementaire computerbehoeften. Klik om uit te breiden...Gebruik je een HDD als opstartschijf? Welk OS gebruik je erop?
Ik heb een eind 2011 17' MBP met de 2e generatie i7 en de Mac vliegt voor standaard computerdingen. Ik heb een iMac van eind 2012 met de 3e generatie i7, en dat ding is een beest.
Ik heb in het verleden berichten geplaatst over hoe mijn iMac van eind 2012 niet zo ver achterblijft op mijn M1 Mac Mini bij het gebruik van Handbrake voor SW-coderingen. Als het een lange codering is, is de M1 slechts 50% sneller dan de bijna tien jaar oude iMac.
Mijn MBP van eind 2011 is aanzienlijk langzamer dan zowel de iMac als de M1 Mac voor codering, maar voor dagelijkse taken presteert hij goed sinds ik van een HDD naar een SSD voor de opstartschijf ben overgestapt.
Als je een HDD op je MBP gebruikt als opstartschijf en iets boven High Sierra gebruikt, is APFS verschrikkelijk op HDD's, en dit is alleen maar erger geworden met elk nieuw besturingssysteem.
whiskyriver zei: Er zijn niet veel gevallen van transcodering aan de gang, en als dat zo is, is het er meestal maar één. Klik om uit te breiden...Ik gebruik momenteel een veel oudere Mac Pro 1,1 voor mijn Plex-server, die zonder hoofd draait met een paar HDD's in de interne sleuven in een SW RAID0, en hij doet het heel goed op meerdere streams totdat iets transcodeert.
Ik kan meteen zien wanneer iets door de fans wordt getranscodeerd, want het is de enige keer dat ik ze ooit hoor.
Het afspelen van transcodering is meestal prima, maar soms, wanneer de persoon die aan het transcoderen is, de video terugspoelt of scrubt, raakt de speler (en misschien ook de server) in paniek, wat tot fouten leidt. Alleen de speler lijkt er last van te hebben, en als je de speler sluit en vervolgens weer opent, wordt het probleem verholpen.
whiskyriver zei: Op elk moment streamen er ongeveer 6 mensen vanaf mijn Plex. Klik om uit te breiden...Heb je ooit problemen met crashen met meerdere directe streams?
Als dat zo is, ben ik verrast. Mijn Plex-server gebruikt niet veel verwerkingskracht bij het uitvoeren van directe streams.
Misschien heeft het meer te maken met de snelheden van de externe schijf en/of de bus die ervoor wordt gebruikt. Misschien raken ze verzadigd wanneer er meerdere mensen streamen.
whiskyriver zei: Intel Celeron J4125 quad-core 2,0 GHz-processor en 8 GB RAM, wat een langzamere processor is dan de huidige Macbook Pro Klik om uit te breiden...Als je denkt dat je meerdere transcodes hebt, zou ik denken dat het gebruik van een minder presterende processor een probleem zou zijn.
whiskyriver zei: Is er een oplossing die ik mis die niet in de lijst staat? Klik om uit te breiden...Voor jouw situatie vraag ik me af of het de moeite waard is om te wachten op de volgende generatie Macs met de geruchten M1X/M2. De geruchten Mac Mini met de M1X heeft mogelijk meer krachtige kernen, waardoor transcodering minder een probleem is.
Je zou kunnen proberen een goedkoop basismodel M1 Mac Mini te vinden, zoals een open-box-model bij Best Buy. Voer een tijdelijke setup uit als een Plex-server en laat zes mensen de prestaties ervan testen.
Nguyen Duc Hieu
- 5 juli 2020
- Ho Chi Minh City, Vietnam
- 25 juni 2021
whiskyriver zei: Hallo daar. Eerste post, dus doe voorzichtig.
Wat denken jullie allemaal? Is er een oplossing die ik mis die niet in de lijst staat? Een andere serveroptie die ik niet heb ontdekt? Wat denk je dat het beste aan mijn behoeften voldoet? Klik om uit te breiden...
Optie 1:
Een speciale bestandsserver met UNRAID + een Mac Mini M1 voor Plex.
De dedicated server helpt je om 12 HDD's aan te sluiten, met een SSD als cache.
Omdat de server in de onderstaande YouTube-video geen moderne H265-coderingsmogelijkheid heeft, heb je de M1 voor Plex nodig.
Optie 2: Als je een betere torenbehuizing kunt krijgen en een moderne Intel-CPU hebt met HEVC-coderingscapaciteit (een core i3 8100 is voldoende), installeer dan Plex rechtstreeks op de UNRAID. Je hebt de mini M1 niet meer nodig als Plex-server.
Plex Media Server instellen op uw Unraid Server (2020)
We hebben allemaal geprobeerd onze gedownloade media-inhoud handmatig op onze machines te catalogiseren. Naarmate onze bibliotheek met media-inhoud groeit, wordt het lastig om deze te gebruiken en te beheren. Namen van gedownloade media-inhoud zijn bijna onleesbaar, je vergeet wat je wel en niet hebt bekeken en wanneer je wilt kijken... blog.harveydelaney.comLaatst bewerkt: 25 juni 2021 P
PeteBurgh
- 25 juni 2014
- 25 juni 2021
1. Synology ds1520+ (Intel Celeron J4125 quad-core 2,0 GHz-processor en 8 GB RAM, wat een langzamere processor is dan de huidige Macbook Pro die ik gebruik en minder RAM, een piepkleine geïntegreerde GPU voor zover ik weet, mogelijkheid om nog meer uit te breiden met Synology DX517, twee M.2 2280 NVMe SSD-slots, maar geen PCIe en geen 10GBe-poort, slechts 1 GBe) Klik om uit te breiden...
Ik bezit deze NAS en ik heb een Plex-bibliotheek van vergelijkbare grootte (~ 30 TB), dus ik kan een paar stukjes uit mijn ervaring delen.
- erg blij met de NAS. Het past perfect bij mijn behoeften en net als alle andere Synology-producten is het heel eenvoudig in te stellen. Het is een goede optie voor diegenen die niet zo zeker zijn van het beheren van complexere setups - het komt zo dicht mogelijk bij NAS-als-apparaat.
- Ik raad het gebruik van de SSD-slots af. Ze maken geen verschil voor Plex-streaming, maar brengen extra kosten en een ander faalpunt met zich mee. (Als u de NAS voor iets anders zou gebruiken - bijvoorbeeld bestanden delen op een kantoor - zou dat een andere zaak zijn).
- De conventionele wijsheid (althans in de subreddit van Synology) is om de uitbreidingseenheden te vermijden, opnieuw omdat het een ander storingspunt introduceert. Als u de SHR's van Synology gebruikt voor de RAID-array, heeft u voldoende uitbreidingsmogelijkheden binnen de NAS, simpelweg door grotere schijven in te wisselen terwijl u bezig bent.
- De basis 8 GB RAM zou genoeg moeten zijn - ik weet niet zeker wat er aan de hand is met je huidige set-up die zoveel opslokt. Ik heb niet de moeite genomen om de mijne te upgraden, maar het is goedkoop en gemakkelijk te doen als je het in de toekomst nodig hebt.
- Ik zie niet dat het ontbreken van 10GBe ethernet hier een probleem is - tenzij je internetverbinding echt extreem snel is, zou ik aannemen dat dit eerst een knelpunt zou zijn.
Zoals altijd is het bij Plex de bedoeling om transcodering tot een minimum te beperken. Ik vind het controleren van de logboeken erg handig hiervoor, op zoek naar mogelijkheden om media die vreemd geformatteerd zijn en waarvoor veel clients moeten worden getranscodeerd te remux/vervangen, of om clients te identificeren die transcoderen terwijl ze dat schijnbaar niet zouden moeten zijn, en bemoedigend om hun instellingen aan te passen.
Superman730
- 25 juni 2012
- 25 juni 2021
Je hebt al een heel behoorlijk budget en een heleboel harde schijven. Ik zou niet voor de DS1520+ gaan omdat (zoals PeteBurgh al zei) er niet betrouwbaar op de uitbreidingsschijven kan worden gerekend en afhankelijk van je opstelling, als er een losraakt of offline gaat, kan dit ook alles in je basis-NAS beschadigen. Kies voor een Synology met veel schijven in de hoofdeenheid, zoals de ds1821 of iets dergelijks. Voel je je comfortabel om de externen die je hebt te verwijderen? Hoewel ze misschien niet van NAS-kwaliteit zijn, gebruik ze gewoon tot ze dood gaan en vervang ze in de toekomst door betere. Opslag wordt steeds groter en goedkoper. Met behulp van SHR (als je zelfs redundantie wilt) en de schijven die je noemde, kun je daarmee een behoorlijk grote array maken. Aangezien je een behoorlijk aantal mensen bedient, zou ik zeggen, voeg de Mac Mini (of een goedkoper equivalent als je wilt, maar ik vind de Mini leuk) toe als de server en bewaar de Plex-bibliotheek / databasebestanden erop met de snelle SSD. Je kunt een configuratie krijgen die ook 10GBE heeft en veel van de Synology's hebben een add-on-kaart om ze ook 10GBE te maken. Kan uw LAN dat gebruiken? Wat is je internetsnelheid?
Als je gaat naar https://www.synology.com/en-us/support/RAID_calculator het zal u helpen de beschikbare ruimte te maximaliseren met de verschillende formaten harde schijven die u heeft. P
PeteBurgh
- 25 juni 2014
- 28 juni 2021
Superman730 zei: Ik zou niet voor de DS1520+ gaan omdat (zoals PeteBurgh al zei) er niet betrouwbaar op de uitbreidingsschijven kan worden gerekend en afhankelijk van je opstelling, als er een losraakt of offline gaat, kan dit ook alles in je basis-NAS beschadigen. Kies voor een Synology met veel schijven in de hoofdeenheid, zoals de ds1821 of iets dergelijks. Klik om uit te breiden...Akkoord, dit is redelijk genoeg - het is logisch om een NAS met meer schijfposities te krijgen.
Het hangt natuurlijk gedeeltelijk af van hoe OP voorziet dat zijn/haar bibliotheek in de loop van de tijd uitbreidt - ik heb momenteel 32TB in de mijne, met een mix van 16TB en 6TB schijven. Door de 6TB's in de loop van de tijd te vervangen, kan ik helemaal tot 64TB gaan zonder een grotere NAS te krijgen. Dat is genoeg hoofdruimte voor mij (het hamsteren van gegevens in het 4K-videotijdperk kan gek worden...).
Nog iets om terloops te vermelden - maak ruimte in uw budget voor een UPS, vooral als u zich in een gebied bevindt met onbetrouwbare stroom. Het hoeft geen duur model te zijn, maar kan u duizenden besparen.
Nguyen Duc Hieu
- 5 juli 2020
- Ho Chi Minh City, Vietnam
- 28 juni 2021
Ik weet niet of de nieuwe MacOS hun ondersteuning voor hardwareversnellingscodering (= transcodering in Plex) al hebben verbeterd.
Zo niet, dan kan het gebruik van de Mac Mini M1 als Plex-server alleen vertrouwen op CPU-kracht voor transcodering, niet op GPU-kracht. Zoals beschreven in dit onderstaande artikel:
Hardware-versnelde streaming gebruiken | Plex-ondersteuning
Tip!: Hardware-versnelde streaming is een premium-functie en vereist een actief Plex Pass-abonnement. Om uw video soepel en...
ondersteuning.plex.tv . macOS is alleen in staat tot hardwareversnelde codering van 1 video tegelijk. Dit is een platformbeperking van Apple.
. macOS-hardwareversnelde codering is alleen beschikbaar bij 480p of hoger. Lagere resoluties gebruiken normale softwarecodering. Klik om uit te breiden...
Superman730
- 25 juni 2012
- 28 juni 2021
PeteBurgh zei: Akkoord, dit is redelijk genoeg - het is logisch om een NAS met meer schijfposities te krijgen.Hierover eens geworden. Neem er een die met de Synology kan praten en dan kan de NAS netjes afsluiten wanneer de UPS een gespecificeerd batterijniveau bereikt.
Het hangt natuurlijk gedeeltelijk af van hoe OP voorziet dat zijn/haar bibliotheek in de loop van de tijd uitbreidt - ik heb momenteel 32TB in de mijne, met een mix van 16TB en 6TB schijven. Door de 6TB's in de loop van de tijd te vervangen, kan ik helemaal tot 64TB gaan zonder een grotere NAS te krijgen. Dat is genoeg hoofdruimte voor mij (het hamsteren van gegevens in het 4K-videotijdperk kan gek worden...).
Nog iets om terloops te vermelden - maak ruimte in uw budget voor een UPS, vooral als u zich in een gebied bevindt met onbetrouwbare stroom. Het hoeft geen duur model te zijn, maar kan u duizenden besparen. Klik om uit te breiden...
Populaire Berichten