iGuy38
originele poster- 8 april 2010
- Maryland
- 1 sep. 2010
celticpride678
Gast
- 15 februari 2009
- Boston, Massachusetts
- 1 sep. 2010
sammich
- 26 sep. 2006
- Sarcasmville.
- 1 sep. 2010
Corndog5595
- 16 juli 2010
- 1 sep. 2010
G
gta50419
- 11 juni 2010
- 1 sep. 2010
P Phil In Idaho
- 1 sep. 2010
- 1 sep. 2010
Dat is wat de naar achteren gerichte fotocamera kan produceren. Dat is zielig. Ik heb een oude dode flip-telefoon in een la die de fotoresolutie van de nieuwe iPod kan overtreffen.
Blijf van streek, Steve heeft de camera op de iPod echt laagdrempelig gemaakt. S
vaardigheidsreis
- 6 mei 2010
- New York
- 1 sep. 2010
celticpride678 zei: De VGA-camera is hetzelfde als de camera aan de voorzijde voor de iPhone 4. Klik om uit te breiden...
Zoals anderen al hebben gezegd, is de achtercamera GEEN VGA. Maar een iets hogere rez dan dat.
Ik vond de camera aan de voorkant van de iPhone eigenlijk best aardig. C
Corndog5595
- 16 juli 2010
- 1 sep. 2010
gta50419 zei: deze zijn gemaakt met een cameratelefoon van 1,3 mp (moto razr v3) en ipod 4 is niet eens 1 mp..... dus ja ipod 4 foto zal er waarschijnlijk een beetje slechter uitzien dan deze lol
Klik om uit te breiden...
Onthoud dat kwaliteit niet alleen wordt bepaald op basis van megapixels. Je hebt de software nodig om het maximale uit de hardware te halen. Het ziet er misschien niet zo goed uit als de iPhone 4 of een Droid X, maar het zal er waarschijnlijk beter uitzien dan de 3mp-camera op mijn telefoon. G
gta50419
- 11 juni 2010
- 1 sep. 2010
Phil In Idaho zei: Dat is wat de naar achteren gerichte fotocamera kan produceren. Dat is zielig. Ik heb een oude dode flip-telefoon in een la die de fotoresolutie van de nieuwe iPod kan overtreffen.
Blijf van streek, Steve heeft de camera op de iPod echt laagdrempelig gemaakt. Klik om uit te breiden...
ze zeiden dat zune hd 2 misschien binnenkort uitkomt.. ik hoop dat ze deze keer mac ondersteunen en het goed doen met een 5mp & 720-video l
izzis
- 2 aug. 2010
- 1 sep. 2010
Corndog5595 zei: Onthoud dat kwaliteit niet alleen wordt bepaald op basis van megapixels. Je hebt de software nodig om het maximale uit de hardware te halen. Het ziet er misschien niet zo goed uit als de iPhone 4 of een Droid X, maar het zal er waarschijnlijk beter uitzien dan de 3mp-camera op mijn telefoon. Klik om uit te breiden...
het is niet eens één mp, het is niet eens fotografische technologie, het is gewoon een stilstaand beeld van een videofunctie, het zal er absoluut belachelijk zielig uitzien...
EchtBigFeet
- 15 april 2010
- 1 sep. 2010
Hier is een goed voorbeeld van verschillen tussen een 5, 3 en 1 megapixel camera-opname, hetzelfde onderwerp:
N
NJMetsHeld
- 10 juli 2009
- 1 sep. 2010
mosx
- 3 maart 2007
- 1 sep. 2010
gta50419 zei: deze zijn gemaakt met een cameratelefoon van 1,3 mp (moto razr v3) en de ipod 4 is niet eens 1 mp als het waar is dat dat 960 x 720 = 0,7 mp is... deze lol
Pixeltelling zegt niets. Ik had vele jaren geleden een 1.3MP camera en een 1.3MP cameratelefoon. De digitale camera nam foto's die de telefoon in het rond schopten.
Het draait allemaal om de kwaliteit van de pixels. Dus je foto's vertegenwoordigen absoluut geen kwaliteit met betrekking tot de iPod touch-camera of camera's in het algemeen. Zoals ik in een andere thread al zei, kijk naar Canon's G-serie. Ze gingen van 14 naar 10 MP in naam van kwaliteit. De huidige camera verslaat de vorige met een grote marge, ondanks 3 miljoen minder pixels. G
gta50419
- 11 juni 2010
- 1 sep. 2010
Apple heeft vandaag veel typefouten gemaakt ... zeggen dat itunes 10 'nu beschikbaar zal zijn' (nog niet beschikbaar), zeggend dat de iPod touch morgen kan worden verzonden (nu hebben ze het opgelost om te zeggen in 1 week), samen met nog 2 andere typefouten op de site
misschien is dit ook een typfout ... misschien is het echt een 3.2 mp en hebben ze het nog niet op de site opgelost * kruis vingers * lmao
*edit* nu hebben ze het gerepareerd en itunes 10 beschikbaar
Peterson8765
- 18 mei 2010
- Oregon
- 1 sep. 2010
Peterson8765
- 18 mei 2010
- Oregon
- 1 sep. 2010
gta50419 zei: ok nu ben ik gewoon hoopvol...
Apple heeft vandaag veel typefouten gemaakt ... zeggen dat itunes 10 'nu beschikbaar zal zijn' (nog niet beschikbaar), zeggend dat de iPod touch morgen kan worden verzonden (nu hebben ze het opgelost om te zeggen in 1 week), samen met nog 2 andere typefouten op de site
misschien is dit ook een typfout ... misschien is het echt een 3.2 mp en hebben ze het nog niet op de site opgelost * kruis vingers * lmao Klik om uit te breiden...
Haha, om eerlijk te zijn, tijdens het evenement vlak nadat ze de nano aankondigden, dacht ik dat ze ons voor de voeten trokken en iets anders gingen aankondigen.
Ipodiseren
- 20 aug. 2010
- Tussen mijn MBP/iPod Touch 4-scherm en de achterkant van
- 1 sep. 2010
gta50419 zei: ok nu ben ik gewoon hoopvol...
Apple heeft vandaag veel typefouten gemaakt ... zeggen dat itunes 10 'nu beschikbaar zal zijn' (nog niet beschikbaar), zeggend dat de iPod touch morgen kan worden verzonden (nu hebben ze het opgelost om te zeggen in 1 week), samen met nog 2 andere typefouten op de site
misschien is dit ook een typfout ... misschien is het echt een 3.2 mp en hebben ze het nog niet op de site opgelost * kruis vingers * lmao Klik om uit te breiden...
Ik duim voor je recht... G
gta50419
- 11 juni 2010
- 1 sep. 2010
Ipodize zei: ik duim voor je... Klik om uit te breiden...
lmao ik ga bidden dat het gewoon een enorme typfout was LMAO! Apple heeft de site net 10 seconden geleden bijgewerkt en itunes 10 online gezet
ik kijk morgen op de Apple-site en het blijft hetzelfde over de cam, het is waarschijnlijk legitiem B
bdoskail
- 20 juli 2010
- 2 sep. 2010
EchtBigFeet zei: Hoewel ik vind dat Apple belachelijk moet worden gemaakt omdat het een apparaat uit 2010 heeft uitgerust met een 'ghetto'-camera die in 1999 als bijna verouderd werd beschouwd, is het relatieve verschil in megapixels precies dat... relatief. Het hangt af van je gebruik van de foto... print, online media, enz. Eerlijk gezegd denk ik niet dat de iPod Touch in aanmerking komt voor een camera... meer dan waarschijnlijk is hun idee van een foto eigenlijk gewoon software die een schermkap van het videobeeld (die min of meer overeenkomt met de opgegeven resolutie).
Hier is een goed voorbeeld van verschillen tussen een 5, 3 en 1 megapixel camera-opname, hetzelfde onderwerp:
Klik om uit te breiden...
Nou, verdomme! Als het 1MP-beeld is hoe de foto's eruit zullen zien op de aanraakcamera, dan is het perfect voor mij. Ik zie nauwelijks verschil tussen de 3 foto's, dus dat is perfect!
Derkatwork
- 8 april 2010
- Milwaukee
- 2 sep. 2010
Bdoskail zei: Nou, verdomme! Als het 1MP-beeld is hoe de foto's eruit zullen zien op de aanraakcamera, dan is het perfect voor mij. Ik zie nauwelijks verschil tussen de 3 foto's, dus dat is perfect! Klik om uit te breiden...
Bij mij precies hetzelfde. Ik ben absoluut geen fotograaf en het is onwaarschijnlijk dat ik alleen maar foto's van de beste kwaliteit wil hebben. Onthoud echter dat foto's misschien niet de beste zijn, maar opnemen is HD. Dus video's moeten goed zijn.
Populaire Berichten