TokMok3
tot
originele poster- 22 aug. 2015
- 23 juli 2017
Processor: 2,5 Ghz Intel Core
Ram: 16GB DDR3
Grafische kaart: AMD Radeon R9 2 GB speciale grafische kaart
MacBook Pro 15 midden 2015
Processor: 2,5 Ghz Intel Core
Ram: 16GB DDR3
Grafische kaart: Intel Iris Pro
Hallo, ik moet een nieuwe computer kopen, maar ik heb een probleem om te beslissen welke ik moet kopen. Mijn vraag is: welke is een betere optie? Welke gaat in de toekomst langer mee of heeft minder problemen? Hoe snel is het een van het ander.
Bij voorbaat dank voor het advies!
Buigpixels
- 22 juli 2010
- 23 juli 2017
Patcell
tot
- 8 aug. 2016
- Bergen County, New Jersey
- 23 juli 2017
De Radeon R9 M370x biedt een aanzienlijke prestatieverbetering ten opzichte van de Intel Iris Pro alleen. Als alles gelijk is, zou mijn reflexmatige reactie zijn om te zeggen dat ik het model met de AMD-chip zou krijgen. Het model met discrete graphics heeft ook de Intel Iris Pro geïntegreerde graphics en schakelt alleen over naar de dGPU als het besturingssysteem dat nodig acht. Je krijgt zo'n beetje het beste van twee werelden...
De mogelijke nadelen zijn een verminderde levensduur van de batterij (alleen als de dGPU draait, anders zal het gelijk zijn) en het feit dat de AMD-chip voortijdig kan falen. Er zijn echter geen aanwijzingen dat een storing een probleem is met deze Radeon-kaart; ze bestaan al een tijdje en geen wijdverbreide mislukking.
Wat is het prijsverschil? t
TokMok3
tot
originele poster- 22 aug. 2015
- 23 juli 2017
Bending Pixels zei: Waar ga je het voor gebruiken? d.w.z. zware foto- of videobewerking?
Ik ga het gebruiken voor ontwikkeling, vooral met de nieuwe augmented reality: ARKit. Ik heb wat code getest in mijn Mac mini uit 2012 en het duurt 45 seconden om het programma uit te voeren. P
Patcell
tot
- 8 aug. 2016
- Bergen County, New Jersey
- 23 juli 2017
TokMok3 zei: Ik zal gebruiken voor ontwikkeling, speciaal met de nieuwe augmented reality: ARKit. Ik heb wat code getest in mijn Mac mini uit 2012 en het duurt 45 seconden om het programma uit te voeren.Koop het model met de discrete GPU.
TokMok3
tot
originele poster- 22 aug. 2015
- 23 juli 2017
Patcell zei: Waar ben je van plan de machine voor te gebruiken? Dat zal een rol spelen bij uw beslissing, aangezien het enige verschil de discrete GPU is.
De mogelijke nadelen zijn een verminderde levensduur van de batterij (alleen als de dGPU draait, anders zal het gelijk zijn) en het feit dat de AMD-chip voortijdig kan falen. Er zijn echter geen aanwijzingen dat een storing een probleem is met deze Radeon-kaart; ze bestaan al een tijdje en geen wijdverbreide mislukking.
Wat is het prijsverschil?
Bedankt voor je reactie.
Ik zal gebruiken voor ontwikkeling met Xcode. Met de nieuwe augmented reality: ARKit. Ik heb wat code geprobeerd met mijn Mac mini uit 2012. Het is te traag om dit type code uit te voeren.
Ik maak me geen zorgen over de levensduur van de batterij, aangezien de computer de hele tijd op mijn bureau zal zijn, maar ik maak me echt zorgen over voortijdig falen als ik degene met de AMD-chip koop, om die reden zou ik graag wat advies willen over duurzaamheid . P
Patcell
tot
- 8 aug. 2016
- Bergen County, New Jersey
- 23 juli 2017
TokMok3 zei: Bedankt voor je reactie.Ik zou denken dat het ARKit-werk baat zou hebben bij de dGPU, hoewel ik echt niets weet over ontwikkeling, dus ik kan daar niet met enige geloofwaardigheid commentaar geven...
Ik zal gebruiken voor ontwikkeling met Xcode. Met de nieuwe augmented reality: ARKit. Ik heb wat code geprobeerd met mijn Mac mini uit 2012. Het is te traag om dit type code uit te voeren.
Ik maak me geen zorgen over de levensduur van de batterij, aangezien de computer de hele tijd op mijn bureau zal zijn, maar ik maak me echt zorgen over voortijdig falen als ik degene met de AMD-chip koop, om die reden zou ik graag wat advies willen over duurzaamheid .
Ik denk dat het zeer onwaarschijnlijk is dat je een probleem zult hebben met de betrouwbaarheid van de AMD-chip. Ik denk niet dat ik ergens iets heb gezien dat een van de M370x-kaarten in een MacBook Pro faalde, laat staan een wijdverbreid betrouwbaarheidsprobleem. Naar alle waarschijnlijkheid, tegen de tijd dat de GPU (of welk ander onderdeel van de machine dan ook) niet meer normaal wordt gebruikt, zult u hoe dan ook op zoek zijn naar een upgrade.
Misschien weet iemand meer over jouw specifieke use-case dan ik, maar...
casperes1996
- 26 januari 2014
- Horsens, Denemarken
- 23 juli 2017
TokMok3 zei: Ik maak me geen zorgen over de levensduur van de batterij, aangezien de computer de hele tijd op mijn bureau zal zijn, maar ik ben echt bezorgd over voortijdig falen als ik degene met de AMD-chip koop, om die reden zou ik graag wat advies in duurzaamheid.
Is er een reden waarom je dan niet naar een iMac kijkt? Ze bieden meer voor het geld?
TokMok3
tot
originele poster- 22 aug. 2015
- 23 juli 2017
casperes1996 zei: Is er dan een reden waarom je niet naar een iMac kijkt? Ze bieden meer voor het geld?
Bedankt voor je antwoord.
Ik heb een 29 inch monitor waarin ik 2 apps kan openen, bij de laptop ga ik deze als derde scherm gebruiken. Maar ik ga nadenken over wat je voorstelt. Geen slecht idee. Bedankt! P
Patcell
tot
- 8 aug. 2016
- Bergen County, New Jersey
- 24 juli 2017
TokMok3 zei: Bedankt voor je antwoord.Je kunt ook je bestaande monitor op de iMac aansluiten. Dit zou je het ingebouwde iMac-scherm plus de tweede monitor geven.
Ik heb een 29 inch monitor waarin ik 2 apps kan openen, bij de laptop ga ik deze als derde scherm gebruiken. Maar ik ga nadenken over wat je voorstelt. Geen slecht idee. Bedankt!
casperes1996
- 26 januari 2014
- Horsens, Denemarken
- 24 juli 2017
Patcell zei: Je zou ook je bestaande monitor op de iMac kunnen aansluiten. Dit zou je het ingebouwde iMac-scherm plus de tweede monitor geven.
JEP. – Al is er een nogal lange draad over welke kabels werken met de nieuwe iMac voor beeldschermaansluitingen. Thunderbolt-beeldschermen en Mini Display Port-beeldschermen zijn qua kabel niet meer zo onderling uitwisselbaar. Maar zeker een mogelijke, en wellicht voorkeursoptie
leman
- 14 okt 2008
- 24 juli 2017
jerryk
Bijdrager
- 3 november 2011
- SF Bay Area
- 24 juli 2017
Ook zou ik, tenzij je draagbaarheid nodig hebt, kijken naar een iMac met een redelijk krachtige GPU, omdat deze een betere waarde heeft dan een draagbare eenheid.
ZapNZs
- 23 jan. 2017
- 24 juli 2017
TokMok3
tot
originele poster- 22 aug. 2015
- 25 juli 2017
leman zei: Ik weet niet of ARKit zelf een stevige GPU nodig heeft - het is meer wat je later met de AR-laag doet (hoewel goede GPGPU-ondersteuning waarschijnlijk een goede zaak is). Voor jouw doel zou ik echter voor wat extra GPU-prestaties gaan, het kan handig zijn in dit soort werk. Hoe dan ook, waarom niet het 2017-model? Het is veel beter geschikt voor dit soort werk en externe GPU-compatibiliteit is een pluspunt.
De prijs is het probleem, anders koop ik de nieuwste en beste. Bedankt dat je de tijd hebt genomen om te helpen.
[dubbelpost=1501049155][/dubbelpost]
jerryk zei: Ik zou een systeem krijgen met een dGPU. Hoewel ik ARKit niet heb gebruikt, zijn dit typische bewerkingen die worden afgehandeld door een GPU.
Ook zou ik, tenzij je draagbaarheid nodig hebt, kijken naar een iMac met een redelijk krachtige GPU, omdat deze een betere waarde heeft dan een draagbare eenheid.
Bedankt voor je antwoord en ik vind het een goede suggestie. Ik had vroeger een MacBook Air 2013, die erg draagbaar was om hem mee te nemen naar Starbucks om wat werk te doen en een kopje koffie te drinken, iets wat ik niet meer heb gedaan sinds ik de Mac min kocht.
[dubbelpost=1501049268][/dubbelpost]
ZapNZs zei: als je nog steeds de draagbaarheid van de MacBook Pro nodig hebt (in plaats van de iMac te zeggen), kan de 2017 een goede match zijn voor je behoeften als je GPU-intensief werk gaat uitvoeren terwijl je ook dubbele schermen + de ingebouwde op het scherm. Als deze schermen 4k+ zijn (of in de toekomst 4k+ zullen zijn), is het ontwerp van 2017 aantoonbaar gunstig vanuit zowel het algemene thermische perspectief als het dGPU-perspectief.
Bedankt voor het advies, maar de prijs is het probleem.
[doublepost=151050120][/doublepost]Na alle adviezen in overweging genomen te hebben heb ik het volgende systeem gekocht:
MacBook Pro 15 midden 2015
Processor: Intel core i7 2,8 Ghz Intel Core
Ram: 16GB DDR3
Grafisch: Iris Pro
Batterij: 90 cycli
Harde schijf: 256 GB
Voor $1.400
Ik heb al de Apple mini-displayport-naar-dual-link-kabel ($ 100) om verbinding te maken met de Thunderbolt-poort in de MacBook Pro. Ik gebruik nog steeds het SDXC-kaartslot.
Na 10 jaar zonder problemen Apple-computers te hebben gebruikt, hoop ik dat deze machine de komende 2 jaar geen uitzondering zal zijn.
Ik wil jullie allemaal bedanken die de tijd hebben genomen om te antwoorden. Hartelijk bedankt! Laatst bewerkt: 25 juli 2017
v1597psh
- 4 februari 2014
- Londen
- 26 juli 2017
voeten
- 13 februari 2012
- Perth, West-Australië
- 26 juli 2017
TokMok3 zei: Ik zal gebruiken voor ontwikkeling, speciaal met de nieuwe augmented reality: ARKit. Ik heb wat code getest in mijn Mac mini uit 2012 en het duurt 45 seconden om het programma uit te voeren.
ARkit = je wilt de R9.
Een r9 GPU is veel, veel, veel sneller dan Iris Pro bij alles wat met 3D te maken heeft.
bewerking:
had niet gezien dat je al had gekocht. als je 3D-dingen niet acceptabel werken, dan is zoals hierboven een eGPU een optie. hoewel volledige ondersteuning van Apple High Sierra vereist, die nog in bèta is. Ongetwijfeld zullen er een aantal early adopter-eigenaardigheden zijn om mee om te gaan. Maar plannen voor de toekomst, dat is zeker een optie.
Ik zeg niet dat het vandaag niet zal werken, een vriend gebruikt eGPU al ongeveer 5 jaar; hangt er gewoon van af hoe comfortabel je bent met niet-ondersteunde hacks reacties:voeten l
illadee
- 4 april 2014
- 5 aug. 2017
Voornamelijk dagelijkse dingen en een beetje videobewerking - niet zeker wat te doen..
casperes1996
- 26 januari 2014
- Horsens, Denemarken
- 6 aug. 2017
illadee zei: Ik zit ook tussen deze twee kaarten voor een macbook 2015...
Voornamelijk dagelijkse dingen en een beetje videobewerking - niet zeker wat te doen..
Definieer videobewerking voor u. Ga je gewoon selectie doen en dingen in een tijdlijn plaatsen in Final Cut? Of ga je kleurcorrectie doen in DaVinci? Groot verschil. En hoe belangrijk is videobewerking voor jou? Bewerken kan een enorme rekenkracht vergen.
Populaire Berichten