augustus
Opgeschort
originele poster- 17 februari 2012
- 6 mei 2018
Ik heb wat muziek gekocht van Beatport hoewel ze goed klinken, ik ben gewoon benieuwd welke van superieure kwaliteit is?
Audit13
- 19 april 2017
- Toronto, Ontario, Canada
- 7 juni 2018
Ik ripte vroeger mijn cd-verzameling naar wav, maar schakelde over naar FLAC om ruimte te besparen.
augustus
Opgeschort
originele poster- 17 februari 2012
- 7 juni 2018
Audit13 zei: Een FLAC- en WAV-bestand gecodeerd in 44.1/16-formaat zal hetzelfde klinken, maar het WAV-bestand zal groter zijn.
Ik ripte vroeger mijn cd-verzameling naar wav, maar schakelde over naar FLAC om ruimte te besparen.
Dus, maar de kwaliteit van muziek zal hetzelfde zijn met Both? is het ?
Audit13
- 19 april 2017
- Toronto, Ontario, Canada
- 8 juni 2018
1050792
Opgeschort
- 2 okt 2016
- 10 juni 2018
Audit13
- 19 april 2017
- Toronto, Ontario, Canada
- 10 juni 2018
https://www.cnet.com/news/what-is-flac-the-high-def-mp3-explained/
1050792
Opgeschort
- 2 okt 2016
- 10 juni 2018
Audit13 zei: FLAC is compressie zonder verlies en heeft dezelfde kwaliteit als de originele WAV.Oh my bad je hebt gelijk, ik dacht altijd dat WAV superieur was aan FLAC.
https://www.cnet.com/news/what-is-flac-the-high-def-mp3-explained/
sceptisch schrijven
macrumors Ivy Bridge
- 29 juli 2008
- De verre horizon
- 18 juni 2018
Audit13 zei: FLAC is compressie zonder verlies en heeft dezelfde kwaliteit als de originele WAV.
https://www.cnet.com/news/what-is-flac-the-high-def-mp3-explained/
Bedankt voor het ophelderen: dit was iets waar ik nooit helemaal duidelijk over was. C
cbautis2
- 17 aug. 2013
- 18 juni 2018
Audit13
- 19 april 2017
- Toronto, Ontario, Canada
- 18 juni 2018
Kcetech1
- 24 november 2016
- Alberta Canada
- 18 juni 2018
Audit13 zei: CD's zijn slechts 44.1/16?
ja.
cbautis2 zei: Waarom FLAC gebruiken waar ALAC 100% compatibel is met OSX en iOS? Ik rip al mijn cd's in ALAC en het behoudt de cd- of 24-bits informatie volledig
te gebruiken in niet-Apple-producten die flac ondersteunen en niet alac, zoals mijn oude mediaserver en onze families veel apparaten. Laatst bewerkt: 18 juni 2018
IJzeren Wafel
- 9 september 2008
- Washington, DC (wieg van het beste en het slechtste)
- 20 juni 2018
Audit13 zei: CD's zijn slechts 44.1/16?
Ja, maar andere schijfformaten hebben bredere parameters.
Ik ben niet deskundig genoeg om het in detail uit te leggen, maar ben onlangs begonnen met het rippen van de hi-res stereo-, quad- en 5.1-lagen Blu-rays die ik bezit. Deze zijn vaak 24-bit en zijn meestal 96 of 192 kbps. Ik geloof nog steeds 44,1 maar dat is niet een statistiek waar ik veel mee te maken heb gehad. SACD gebruikt ook DSD, waar ik weinig van weet, en ik denk dat dat 24-bits kan zijn. De specificaties van DVD-Audio stonden ook vijand 24/192 toe.
Voor de grap raad ik een paar forums aan om meer details over deze fronten te vragen:
- Computeraudiofiel - Ik kom er zelden, maar er zijn zeer deskundige mensen met diepgaande kennis en brede ervaring.
- Stevehoffman.tv — dit forum wordt gehost door een audiofiele mastering-engineer met fenomenale ervaring. De subforums zijn erg druk en zijn voornamelijk gericht op muziek, film/tv en technische media om van die gebieden te genieten. Veel technische mensen. Wees beleefd en geduldig met mensen die vegen gebruiken de zoekfunctie... wat me eraan herinnert, gebruik de zoekfunctie voordat je het vraagt! En wees klaar om de meest door Beatle geobsedeerde [voornamelijk mannen] te ontmoeten die je ooit zult vinden en die vaak chagrijnig muziek vergeten, ging door tot na 1974.
- QuadraphonicQuad - meestal gewijd aan surround sound-muziek, dit is een rustigere maar persoonlijkere plek waar vragen kunnen worden gevonden of gesteld. Deze mensen weten veel over de technische kant van media omdat het de aard van hun niche is. Ze zijn vrij relaxed in mijn ervaring.
- Avsforum - veel technischer en hardwaregerichter, maar het kan van pas komen.
Audit13
- 19 april 2017
- Toronto, Ontario, Canada
- 20 juni 2018
https://www.audioholics.com/audio-technologies/dvd-audio-vs-sacd-vs-cd C
cbautis2
- 17 aug. 2013
- 20 juni 2018
Audit13 zei: Ik weet dat veel audiobestanden met hoge resolutie 96/24 en 192/24 zijn, maar zijn SACD's niet 2,8224 MHz/1 bit?
DSD64 is ongeveer 5,6 Mbps, terwijl 24/96 ongeveer 4,6 Mbps is. 11.2 voor DSD128 terwijl het 9,2 Mbps is voor 24/192. Hoe dan ook, DSD wordt niet door veel streamers ondersteund, dus het is niet echt een goed formaat om te gebruiken.
Audit13
- 19 april 2017
- Toronto, Ontario, Canada
- 20 juni 2018
Chris A.
- 5 januari 2006
- Redondo Beach, Californië
- 22 juni 2018
1050792 zei: Gewoonlijk is WAV van de hoogst mogelijke kwaliteit zonder compressie, de bestandsgrootte is groot. FLAC is van lagere kwaliteit dan WAV omdat er compressie van het signaal is om de grootte te besparen.
Bovenstaande klopt niet. FLAC gebruikt lossless compressie. De stukjes die je hoort zijn stukje bij beetje precies hetzelfde
[dubbelpost=1529728862][/dubbelpost]
Audit13 zei: CD's zijn slechts 44.1/16?
Ja. Merk op dat een samplefrequentie van 44,1K voldoende is om het volledige audiobereik tot 20KHz te coderen. De meeste mensen die ouder zijn dan tieners kunnen 20KHz niet horen.
Audit13
- 19 april 2017
- Toronto, Ontario, Canada
- 23 juni 2018
Chris A.
- 5 januari 2006
- Redondo Beach, Californië
- 23 juni 2018
Audit13 zei: Ik weet dat cd's slechts 44,1/16 zijn en 20 kHz kunnen halen, maar het is nog steeds niet zo goed als het gebruik van 24-bits codering.
16 Bits is een goed distributieformaat. En na onder de knie te hebben 'past' het binnen het menselijk gehoor. Het is gemakkelijk om in de val te lopen waarin je denkt dat iets beter is, maar in de praktijk weet de yuan het verschil niet.
24 bits met een samplefrequentie van 96K is een zeer goed studio-opnameformaat. De reden hiervoor is dat deze opnames VERWERKT zullen worden. ze zullen worden gemengd met andere nummers, waarschijnlijk gecomprimeerd. Er is een effect dat 'kwantiseringsruis' wordt genoemd en dat optreedt wanneer u rekent met digitale gegevens. Door het hoge aantal bits kunnen de gegevens zonder verlies worden verwerkt.
Maar na verwerking, inclusief mastering
24-bits opname is geweldig. Vroeger moesten we niveaus zorgvuldig instellen om niet te knippen, maar met 24 bits knippen is bijna onmogelijk. Dus 24-bit is universeel populair in studio's, niet omdat het beter klinkt, maar om technische redenen
Heb je voor het afspelen van gemasterd materiaal echt meer dan 96dB dynamisch bereik nodig? Zo ja, hoe reproduceer je het?
Het kan zijn dat je 24-bits opnames leuk vindt vanwege de manier waarop ze zijn gemasterd. Mensen die 24 bit masteren, ik denk dat ze misschien minder compressie gebruiken, dat is wat je verkiest, maar als je die bestanden zou converteren naar het audioformaat om te boeken, zou je het nog steeds leuk vinden en zou je het verschil niet kunnen zien.
Je kunt zelf experimenteren als je een microfoon en wat apparatuur hebt. speel het dan af als 320AAC, 44.1/16 of 96/24 en als je blind luistert, probeer dan te bepalen wat je hoort. Je hebt software nodig die willekeurig van formaat wisselt
Audit13
- 19 april 2017
- Toronto, Ontario, Canada
- 23 juni 2018
Chris A.
- 5 januari 2006
- Redondo Beach, Californië
- 23 juni 2018
Probeer iemand van nummer te laten wisselen en het je niet te vertellen. NEE. 'A'- en 'B'-testen zijn niet geldig. Ze moeten letterlijk een munt opgooien, op deze manier is er na het opgooien van de munt 's nachts geen schakelaar. Misschien hoor je hetzelfde nummer nog een keer of niet. Het is jouw taak om op te schrijven welke je hoort. Na 20 of zo coinflips kijk je hoe vaak van de 20 keer je het goed hebt gedaan.
Een onvoldoende score is 50% omdat een dove persoon 50% kan scoren door te raden
Probeer dit met meer dan twee soorten opnames 96/24. CD en 320AAC en alleen voor het onderwijs 128MP3.
De meeste luisteraars scoren ongeveer 50%
Het is erg belangrijk dat de persoon die van spoor wisselt, elke keer EXACT hetzelfde doet, inclusief hoe lang het duurt om van spoor te wisselen
++++
Over of de opnames hetzelfde zijn - zet ze in Garage Band of Logic, lijn ze uit in de tijd en trek ze van elkaar af. Als ze hetzelfde zijn, blijft er alleen witte ruis over. Iets anders en ze zijn anders.
Dit is een leerzame manier om te zien hoe MP3 verschilt van FLAC tot. Converteer beide naar WAV en trek vervolgens de bestanden af
Populaire Berichten