Een nieuwe rechtszaak die is aangespannen bij het Britse Competition Appeal Tribunal, heeft Apple ervan beschuldigd de mededingingswet te hebben geschonden door bijna 20 miljoen klanten te veel in rekening te brengen voor App Store-aankopen.
De collectieve actiezaak beweert dat Apple's 30% commissie op app-verkopen en het gedwongen gebruik door consumenten van zijn eigen betalingsverwerkingssysteem 'onwettig buitensporige winstniveaus' genereert, en roept het bedrijf op tot compensatie iPhone en iPad gebruikers in het Verenigd Koninkrijk voor jaren van vermeende overbelasting, waarbij een schadevergoeding tot £ 1,5 miljard wordt geëist.
hoe zich te ontdoen van de punt van het controlecentrum op de iPhone
De collectieve actie is ingesteld door Dr. Rachael Kent, een expert in de digitale economie en een docent aan King's College, Londen, die beweert dat omdat de App Store is de enige manier om apps op een iPhone of iPad, het gedraagt zich als een monopolie.
'De App Store was een briljante toegangspoort tot een reeks interessante en innovatieve diensten die miljoenen van ons nuttig vinden, waaronder ikzelf', zei ze. 'Maar 13 jaar na de lancering is het de enige toegangspoort geworden voor miljoenen consumenten.
'Apple bewaakt de toegang tot de wereld van apps angstvallig en rekent volledig onterechte instap- en gebruikskosten. Dit is het gedrag van een monopolist en is onaanvaardbaar.'
In opt-outgevallen zoals deze kan de claim worden ingediend namens een bepaalde groep en kan de totale schadevergoeding aan de groep worden toegekend, zonder dat alle individuele eisers hoeven te worden geïdentificeerd en hun verliezen moeten worden gespecificeerd. Eisers binnen een klasse worden automatisch opgenomen in een actie, tenzij ze specifieke stappen ondernemen om zich af te melden.
Op basis hiervan kan iedereen in het VK die betaalde apps, betaalde abonnementen of andere in-app-aankopen heeft gekocht op een iPhone of iPad sinds oktober 2015 is opgenomen in de claim. De rest van het team achter de zaak bestaat uit advocatenkantoor Hausfeld and Co en Vannin Capital. De collectieve actie moet echter worden goedgekeurd door het tribunaal alvorens verder te gaan.
Apple noemde de rechtszaak in een verklaring 'onverdiend'.
'Wij zijn van mening dat deze rechtszaak geen zin heeft en verwelkomen de gelegenheid om met de rechtbank te praten over onze niet-aflatende toewijding aan consumenten en de vele voordelen die de App Store heeft opgeleverd voor de Britse innovatie-economie', aldus Apple. 'De commissie die de App Store in rekening brengt, ligt heel erg in de mainstream van die van alle andere digitale marktplaatsen. 84% van de apps in de App Store is zelfs gratis en ontwikkelaars betalen Apple niets. En voor de overgrote meerderheid van de ontwikkelaars die Apple wel een commissie betalen omdat ze een digitaal goed of digitale dienst verkopen, komen ze in aanmerking voor een commissie van 15%.'
De zaak weerspiegelt soortgelijke beschuldigingen in de voortdurende juridische strijd tussen Apple en Epic Games, waarin Epic beweert dat de App Store en de bijbehorende provisietarieven voor ontwikkelaars zijn concurrentiebeperkend en monopolistisch.
In april werd Apple door de Europese Commissie ook beschuldigd van misbruik van haar dominante positie op de muziekstreamingmarkt met betrekking tot App Store regels voor in-app betalingen. De aanklachten volgden klacht door rivaliserende streamingdienst Spotify.
Tags: App Store , rechtszaak , antitrust , Verenigd Koninkrijk
Populaire Berichten