MacinMan
tot
originele poster- 27 januari 2011
- Daytona Beach, Florida
- 27 okt 2021
Ik heb een heel vreemd probleem (althans voor mij) met Time Machine na het upgraden naar Monterey.
Normaal gesproken duurt een nieuwe volledige back-up tussen de 3 en 5 uur voor mij met een 4TB USB 3, mijn Passport-schijf als de tijdmachine-schijf.
Na het upgraden naar macOS Monterey is het systeem erg stabiel en reageert het erg snel, geen crashes of ander vreemd gedrag, behalve dat de tijdmachine nu een eeuwigheid duurt. Ik begon bijvoorbeeld met een bestaande back-up die was overgenomen van Big Sur, en de tijd bleef maar op en neer schommelen, en het leek nooit te eindigen. Dus, aangezien het systeem stabiel is, heb ik besloten om de schijf van de tijdmachine te wissen en opnieuw te beginnen. De back-up die ik gisterochtend begon, is nog steeds niet klaar en laat zien dat 23% klaar is.
Zoals vermeld, zou het nu in eerdere versies zijn gedaan met ook enkele incrementele back-ups.
Heeft Apple de manier waarop Time Machine werkt veranderd, of hebben ze het gebroken? Ik heb in het verleden overwogen om een betrouwbaardere back-upoplossing te gebruiken, omdat dit niet de eerste keer is dat ik TM-problemen heb, maar voor het grootste deel heeft het gewoon gewerkt.
Ik wilde ook vermelden dat ik naar activity monitor heb gekeken en niets lijkt uit de hand te lopen. Dus, als iemand wat inzicht kan geven in waarom TM zo vertraagd is. Zou het op prijs stellen.
Bedankt
Ter info: ik dacht even dat ik hier zou vermelden dat ik met een 27'-iMac van eind 2015 werk. 32 GB RAM, Fusion-schijf van 2 TB.
direct geüpgraded van Big Sur 11.6.1 naar Monterey 12.0.1, (GEEN bèta's) J
jive kalkoen
- 15 april 2008
- 27 okt 2021
MacinMan
tot
originele poster- 27 januari 2011
- Daytona Beach, Florida
- 27 okt 2021
jive Turkije zei: Ik heb zelf problemen met Time Machine. Het zal de back-uproutine doorlopen en helemaal naar het opschoonproces gaan, dan een algemeen bericht 'er is een fout opgetreden' weergeven en me informeren dat de back-up niet kon worden voltooid.Weet u of er een manier is om Time Machine terug te zetten naar de fabrieksinstellingen? bijv. als de upgrade van Big Sur naar Monterey misschien slechte instellingen heeft achtergelaten? Ik zou echter niet verwachten dat dit het probleem zou zijn, aangezien TM met betrekking tot de OS-versie iets was dat ik normaal kon instellen en vergeten, tenzij er problemen waren. Ik heb een kopie van Carbon Copy Cloner en de onlangs uitgebrachte SuperDuper 3.5-update: dus ik heb alternatieven als TM weer volledig onbetrouwbaar blijkt te zijn. J
jive kalkoen
- 15 april 2008
- 27 okt 2021
MacinMan zei: Weet je of er een manier is om Time Machine terug te zetten naar de fabrieksinstellingen? bijv. als de upgrade van Big Sur naar Monterey misschien slechte instellingen heeft achtergelaten? Ik zou echter niet verwachten dat dit het probleem zou zijn, aangezien TM met betrekking tot de OS-versie iets was dat ik normaal kon instellen en vergeten, tenzij er problemen waren. Ik heb een kopie van Carbon Copy Cloner en de onlangs uitgebrachte SuperDuper 3.5-update: dus ik heb alternatieven als TM weer volledig onbetrouwbaar blijkt te zijn.Ik weet niet hoe ik Time Machine moet resetten. Ik ga oplossingen zoeken als ik later tijd heb. Ik zou mijn reserveschijf enkel opnieuw kunnen formatteren en zien of zal het vers beginnen. Maar hoewel ik Time Machine bijna nooit hoef te gebruiken, weet ik zeker dat als ik de schijf wist, er iets zal gebeuren waardoor ik zou wensen dat ik dat niet had gedaan. C
chabig
- 6 sep. 2002
- 27 okt 2021
2) Door te wissen en opnieuw te beginnen, moet u er rekening mee houden dat de eerste back-up enige tijd in beslag zal nemen. Het zou me niet verbazen als het zelfs een paar dagen zou duren. m
MacinMan
tot
originele poster- 27 januari 2011
- Daytona Beach, Florida
- 27 okt 2021
chabig zei: 1) Je zou verwachten dat de eerste back-up na een update traag is.Ik was verrast, omdat nieuwe back-ups op een nieuw voorbereide schijf gemiddeld slechts 3 tot 5 uur in beslag nemen. Ik weet dat dit in ieder geval tot in Big Sur waar is. Ik gebruik een WD MyPassport USB 3, 4TB-schijf als mijn back-upschijf.
2) Door te wissen en opnieuw te beginnen, moet u er rekening mee houden dat de eerste back-up enige tijd in beslag zal nemen. Het zou me niet verbazen als het zelfs een paar dagen duurt.
Een keer upgraden naar Monterey en zelfs de nieuwe OS-upgrade duurde meer dan een dag, en gisteren opnieuw begonnen en het is vandaag nog steeds niet gedaan, nu, terwijl ik aan het typen ben, een rode vlag ophangen. Ik heb gelezen dat mensen zeggen dat het een tijdje kan duren, dus ik verwacht niet meteen. Ik zeg alleen dat mijn algehele ervaring nog nooit zo lang heeft geduurd, zelfs niet voor een nieuwe back-up. C
chabig
- 6 sep. 2002
- 27 okt 2021
1) Schakel het uit in Systeemvoorkeuren
2) Wis je Time Machine-schijf (formaat als APFS)
3) Schakel TM in Systeemvoorkeuren in m
MacinMan
tot
originele poster- 27 januari 2011
- Daytona Beach, Florida
- 27 okt 2021
chabig zei: Begrepen. Ik denk nog steeds dat het het beste is om het met rust te laten en geduld te hebben. Het kan een paar dagen duren voordat 4 GB aan gegevens van schijf naar schijf is gekopieerd, afhankelijk van de snelheid van de verbinding. Ja. Er is een manier om Time Machine terug te zetten naar de fabrieksinstellingen.OK, zal het de rest van de dag laten gaan en kijken wat er gebeurt. Kan ook opstarten in herstel en eerste hulp uitvoeren op de systeemschijf. Het is al een tijdje geleden dat ik dat heb gedaan, dus het zorgt er gewoon voor dat er ook daar niet iets mis is gegaan.
1) Schakel het uit in Systeemvoorkeuren
2) Wis je Time Machine-schijf (formaat als APFS)
3) Schakel TM in Systeemvoorkeuren in
Nog een ding, ik weet dat TM nu eindelijk APFS afdwingt, is er een manier om het niet-gecodeerd te laten gebruiken? Ik vraag me af of de codering het vertraagt, aangezien het een mechanische HD versus SSD is. C
chabig
- 6 sep. 2002
- 27 okt 2021
MacinMan
tot
originele poster- 27 januari 2011
- Daytona Beach, Florida
- 27 okt 2021
chabig zei: Ik geloof niet dat Time Machine versleuteling vereist, zelfs niet op APFS-apparaten. Ik zou ook niet verwachten dat versleuteling enig verschil zal maken, aangezien de CPU gegevens veel sneller kan versleutelen dan dat deze naar schijf kan worden overgebracht, en je geen nadelige gevolgen ziet voor de prestaties.Ik ging door en stopte de lopende back-up van eerder, startte opnieuw op in Recovery en voerde eerste hulp uit, reset vervolgens PRAM en verwijderde vervolgens de schijf uit de tijdmachine, zette hem uit en wiste de schijf en startte toen gloednieuw. het gaat nu met een behoorlijke snelheid. Ik was gewoon nieuwsgierig, zou ik veel snelheidstoename zien om de eerste back-up te maken door deze tutorial te volgen en vervolgens de instellingen terug te zetten, zodra het klaar is?
Hoe u uw Time Machine-back-ups kunt versnellen
Duurt Time Machine een eeuwigheid om een back-up van je Mac te maken? Je kunt het tijdelijk versnellen met deze Terminal-truc. www.imore.com Jjkn182
- 27 okt 2021
- 27 okt 2021
Super frustrerend. Ik wil de schijf niet opnieuw formatteren en Time Machine opnieuw instellen, want dan verlies ik alle gegevens van mijn vorige back-ups die teruggaan tot begin 2020.
EDIT: vergeten te vermelden, werken met een medio 2015 16' MacBook Pro m
MacinMan
tot
originele poster- 27 januari 2011
- Daytona Beach, Florida
- 28 okt 2021
jkn182 zei: Ik heb hetzelfde probleem gehad met Monterey! Ik heb een externe harde schijf van 4 TB en elke back-up duurt aanzienlijk langer dan vroeger. De eerste back-up na de Monterey-update duurde meer dan 36 uur. Elke back-up daarna heeft 40-60 minuten geduurd. Zelfs als ik twee handmatige back-ups start, de een na de ander, duurt de tweede nog steeds 40-60 minuten. Dat zou niet het geval moeten zijn, aangezien ik niets tussen de twee verander. Voorheen zou dat hoogstens 5-10 minuten hebben geduurd.Bedankt voor uw feedback. Ik vroeg me af of Apple misschien iets in Monterey heeft veranderd om Time Machine minder veeleisend te maken voor het systeem, en waarom het langzamer werkt. Ik heb bugrapporten gezien van Time Machine die geen back-ups voltooit tijdens de bèta, maar niet veel specifieke trage rapporten aan Monterey. De enige slow time machine-rapporten die ik heb gezien, zijn meestal algemene probleemoplossing, en veel daarvan zijn vrij oudere rapporten. Zoals ik al zei, als ik een snellere oplossing nodig heb, heb ik Carbon Copy Cloner en SuperDuper.
Super frustrerend. Ik wil de schijf niet opnieuw formatteren en Time Machine opnieuw instellen, want dan verlies ik alle gegevens van mijn vorige back-ups die teruggaan tot begin 2020.
EDIT: vergeten te vermelden, werken met een medio 2015 16' MacBook Pro
Ik lijk een lichte snelheidsverhoging te hebben gekregen met mijn TM-back-up, maar het is nog steeds langzamer:
Wat ik deed, was de nieuwe back-up annuleren die gisteren ging
start opnieuw op in herstelmodus en voer eerste hulp uit op de systeemschijf om er zeker van te zijn dat er niets aan de hand was (wat er niet was)
daarna opnieuw opgestart en PRAM gereset.
Omdat ik had besloten om met een schone back-up te beginnen, heb ik ook Time Machine in- en uitgeschakeld en de schijf gloednieuw toegevoegd en opnieuw geformatteerd. Normaal gesproken zou dit geen probleem zijn geweest, omdat back-ups voor mij tussen de 3 en 5 uur klaar zijn.
Ik zou ook op een gegeven moment mijn back-uppraktijken kunnen wijzigen. Ik heb geen back-up van de volledige schijf nodig, voornamelijk mijn thuismap, en (misschien Toepassingen) alleen maar om het gemakkelijker en sneller te maken. Met Apps uit de App Store download ik ze gewoon opnieuw.
Over het algemeen ben ik echter erg blij met Monterey die de deur uit is, met uitzondering van Time Machine (waarvan bekend is dat het een willekeurig probleem is in elke versie van macOS) zijn de zaken behoorlijk stabiel geweest. NS
dmccombs
- 13 mei 2013
- 28 okt 2021
Ik was verrast om deze thread te zien omdat mijn back-up zo snel ging. Misschien dat ik vandaag de schijf weer aansluit en kijken hoe het gaat. Deze post maakt me nu ongerust. lol
Dit is een groot probleem voor degenen met het probleem. Een gegevenspunt dat kan helpen, is te weten of dit wijdverbreide of enigszins geïsoleerde gevallen zijn. Dit kan helpen bij het bepalen van de oorzaak (d.w.z. slechts enkele typen hardware, slechte code, enz.) m
MacinMan
tot
originele poster- 27 januari 2011
- Daytona Beach, Florida
- 28 okt 2021
dmccombs zei: Vreemd... Ik heb een upgrade naar Monterey uitgevoerd en ik had Time Machine al ongeveer een maand niet bijgewerkt. Dus ik stopte mijn externe schijf in en Time Machine maakte de back-up en ik was geschokt over hoe snel het de back-up deed in vergelijking met normaal.Maak je een back-up naar een mechanische schijf of een SSD? Dat kan ook een verschil maken. Ik gebruik meestal mechanische schijven voor opslag vanwege de lagere prijs voor capaciteit. Mijn iMac heeft een fusion-schijf van 2 TB en ik heb nog nooit problemen gehad met de balans tussen prestaties en capaciteit. NS
Ik was verrast om deze thread te zien omdat mijn back-up zo snel ging. Misschien dat ik vandaag de schijf weer aansluit en kijken hoe het gaat. Deze post maakt me nu ongerust. lol
Dit is een groot probleem voor degenen met het probleem. Een gegevenspunt dat kan helpen, is te weten of dit wijdverbreide of enigszins geïsoleerde gevallen zijn. Dit kan helpen bij het bepalen van de oorzaak (d.w.z. slechts enkele typen hardware, slechte code, enz.)
dmccombs
- 13 mei 2013
- 28 okt 2021
Ik hoop dat deze feedback een beetje helpt. Het lijkt erop dat sommige mensen drastisch langzamere back-ups hebben en toch zien sommigen snellere back-ups. Waarom???
MacinMan zei: Maak je een back-up naar een mechanische schijf of een SSD? Dat kan ook een verschil maken. Ik gebruik meestal mechanische schijven voor opslag vanwege de lagere prijs voor capaciteit. Mijn iMac heeft een fusion-schijf van 2 TB en ik heb nog nooit problemen gehad met de balans tussen prestaties en capaciteit.Ik gebruik de 2TB-versie van wat u gebruikt voor back-up, de WD MyPassport USB 3, 2TB-schijf. Ik maak een back-up van mijn Macbook Pro uit 2020, dus de interne schijf is een snelle SSD-schijf. m
MacinMan
tot
originele poster- 27 januari 2011
- Daytona Beach, Florida
- 28 okt 2021
dmccombs zei: OK, ik heb nog een Time Machine-back-up gemaakt en op mijn 2020 M1-macbook, en het was veel sneller dan Big Sur. Wat me opvalt is dat de tijd om de achterkant voor te bereiden zoooo veel sneller is. Het daadwerkelijke kopiëren van gegevens begint veel eerder. Zodra het kopiëren van de gegevens begint, gaat het sneller dan ik het ooit heb gezien. De laatste fase van Cleanup leek ook sneller dan voorheen.Het is mogelijk dat het is geoptimaliseerd voor de nieuwe hardware, en misschien niet zozeer voor de oudere Macs. Het goede is dat Time Machine niet vereist is, het is gewoon de ingebouwde optie. Misschien kan iemand met een nieuwere M1 Mac posten als ze ook langzamere ervaring hebben. m
Ik hoop dat deze feedback een beetje helpt. Het lijkt erop dat sommige mensen drastisch langzamere back-ups hebben en toch zien sommigen snellere back-ups. Waarom???
Ik gebruik de 2TB-versie van wat u gebruikt voor back-up, de WD MyPassport USB 3, 2TB-schijf. Ik maak een back-up van mijn Macbook Pro uit 2020, dus de interne schijf is een snelle SSD-schijf.
MacinMan
tot
originele poster- 27 januari 2011
- Daytona Beach, Florida
- 28 okt 2021
MacinMan
tot
originele poster- 27 januari 2011
- Daytona Beach, Florida
- 28 okt 2021
Voor iedereen die een mechanische schijf voor tijdmachine gebruikt, schakel GEEN codering in (TENZIJ VERPLICHT)
Ik was nog steeds op ongeveer 30 procent klaar vanaf het begin van de back-up van gisteren, en ik besloot opnieuw te beginnen en iets anders te drogen. Ik heb de schijf geformatteerd naar HFS+ en daarna de melding Time Machine verschijnt voor de standaardinstellingen.
In plaats daarvan ging ik naar de voorkeuren van Time Machine en klikte op 'schijf selecteren'
Hierdoor werd Time Machine ingeschakeld en de schijf ingesteld. Deze keer was het gewoon ingesteld als hoofdlettergevoelige APFS.
Het gaat nu veel sneller. Zal nog steeds langzamer zijn omdat het een mechanische vs SSD is, maar het is nu meer een redelijke snelheid. Ik begon dit iets voor 11 uur 's ochtends en het is bijna 7 procent voltooid.
Zal updaten wanneer het klaar is en een schatting geven van hoe lang het duurde met de herziene instellingen.
xgman
- 6 aug. 2007
- 28 okt 2021
MacinMan
tot
originele poster- 27 januari 2011
- Daytona Beach, Florida
- 28 okt 2021
xgman zei: Is er een manier om TM-drive naar APFS te converteren zonder gegevens in Monterey te verliezen?Ik heb net de ondersteuningspagina van Apple gelezen, ongeveer een uur geleden. Voor het converteren tussen bestandssystemen is een nieuwe back-up vereist. De enige optie voor conversie zonder gegevensverlies is het toevoegen van codering aan een niet-versleutelde back-up (APFS). Als u de codering verwijdert, worden gegevens en ook de schijf gewist. Hier is de officiële link die ik van Apple heb gelezen: https://support.apple.com/guide/mac-help/choose-a-backup-disk-set-encryption-options-mh11421/mac
CTHarrryH
- 4 juli 2012
- 28 okt 2021
Ik vermoed, zoals hierboven vermeld, dat het formatteren van de schijf een groot verschil kan maken. Aangezien schijven tegenwoordig echt niet zo duur zijn, wilt u misschien een nieuwe schijf aanschaffen, ervoor zorgen dat deze correct is geformatteerd en een nieuwe back-up maken. De eerste zal even duren, omdat er een back-up van wordt gemaakt, maar de beloning zal de moeite waard zijn. Ik doe dit af en toe en bewaar de oude schijf op een andere fysieke locatie voor het geval er problemen zijn - dan heb ik tenminste de meeste gegevens. m
MacinMan
tot
originele poster- 27 januari 2011
- Daytona Beach, Florida
- 28 okt 2021
CTHarrryH zei: Mijn back-ups lijken ongeveer net zo snel, maar ze lijken iets groter. Het vertelt me ook hoeveel bestanden zijn gewijzigd.Zoals ik hierboven al zei, denk ik dat ik de extra lange back-uptijd heb opgelost door codering te verwijderen en alleen APFS (hoofdlettergevoelig) te gebruiken. Ik zit nu op bijna 30% en ben om 11 uur begonnen. Het gemiddelde ligt voor mij tussen de 3 en 5 uur, maar het kan wat langer zijn omdat ik veel grote items moet back-uppen. Ik weet ook dat het nu sneller is, want toen ik Apple's standaardinstellingen voor het toevoegen van codering had geaccepteerd, was het de volgende dag niet eens 25%, dus dit is een VEEL beter. Omdat het een mechanische schijf is en slechts 5400 tpm, hoewel het USB 3 is, verwacht ik dat hij langzamer is dan een SSD of zelfs 7200 tpm. m
Ik vermoed, zoals hierboven vermeld, dat het formatteren van de schijf een groot verschil kan maken. Aangezien schijven tegenwoordig echt niet zo duur zijn, wilt u misschien een nieuwe schijf aanschaffen, ervoor zorgen dat deze correct is geformatteerd en een nieuwe back-up maken. De eerste zal even duren, omdat er een back-up van wordt gemaakt, maar de beloning zal de moeite waard zijn. Ik doe dit af en toe en bewaar de oude schijf op een andere fysieke locatie voor het geval er problemen zijn - dan heb ik tenminste de meeste gegevens.
MacinMan
tot
originele poster- 27 januari 2011
- Daytona Beach, Florida
- 29 okt 2021
Nadat ik gisterochtend mijn schijf opnieuw had geformatteerd en de codering had verwijderd. Tijdmachine is gestart om ongeveer 11 uur EDT, op donderdag 28 oktober. De eerste back-up is vandaag, 29 oktober, om 14:08 uur EDT voltooid. De tweede back-up liep iets na 15.00 uur EDT en duurde 2 tot 5 minuten voor de eerste incrementele back-up. Het lijkt er dus op dat Time Machine correct werkt. De totale hoeveelheid gegevens waarvan aanvankelijk een back-up werd gemaakt, was 889,49 GB. De volledige capaciteit van de Fusion-schijf van de iMac is 2,12 TB. Dus als je een mechanische schijf gebruikt voor back-ups, schakel dan GEEN codering in, anders duurt het veel te lang. Gebruik alleen encryptie als dit absoluut noodzakelijk is.
xgman
- 6 aug. 2007
- 29 okt 2021
En al dit opnieuw formatteren, denkend dat het oké was om de oude back-ups te wissen, omdat ik een nieuwe zou uitvoeren. Wat een puinhoop. De technische ondersteuning van Apple sr-niveau heeft mijn casus- en diag-bestanden in behandeling. Duidelijk een soort bug/glitch/wat dan ook. Dus pas op! Laatst bewerkt: 29 okt 2021 m
MacinMan
tot
originele poster- 27 januari 2011
- Daytona Beach, Florida
- 29 okt 2021
xgman zei: Nieuwe MBP bijgewerkt naar 12.0.1 na installatie. Mijn TM Drive gewist, de plist verwijderd, geformatteerd naar APFS, gebruikers/gedeelde map uitgesloten, TM verwijderd en opnieuw ingesteld, spoelen en herhalen met Apple ook op de telefoon. Ran TM, lijkt te zijn voltooid, maar zegt altijd Geen back-ups en wacht om de eerste back-up te voltooien in de menubalk, maar toont de volgende5 geplande back-uptijd in de TM-configuratie-interface. In vinder is de TM-schijf leeg maar toont de gebruikte ruimte. In Pathfinder wordt een map in het TM-station weergegeven met de naam date.inprogress. Het heeft alle huidige TM-back-upbestanden weergegeven, in tegenstelling tot Finder's blanco, zelfs wanneer verborgen bestanden worden weergegeven. Ik heb toen de TM-app uitgevoerd. Het toont ook de back-up. Dus ik weet niet zeker of het de geplande back-ups van het eerste en volgende punt daadwerkelijk heeft voltooid en meldt alleen dat het niet is voltooid toen ik het tot 100% zag eindigen.Bedankt voor het antwoord. Nadat Time Machine vandaag de eerste back-up had voltooid, kreeg ik de gebruikelijke melding dat de back-up voltooid was. Heb de schijf gecontroleerd en er was inderdaad één back-uppictogram. dat was om 14.08 uur, nu na 17.00 uur, zijn er nu vier pictogrammen in de schijf, dus het lijkt hier normaal te werken nadat ik klaar was met het oplossen van problemen en begon met een nieuwe HFS + geformatteerde schijf, welke tijdmachine vervolgens werd ingesteld als APFS (hoofdlettergevoelig) Hier is een schermafbeelding die de huidige inhoud van de schijf laat zien.
En al dit opnieuw formatteren, denkend dat het oké was om de oude back-ups te wissen, omdat ik een nieuwe zou uitvoeren. Wat een puinhoop. De technische ondersteuning van Apple sr-niveau heeft mijn casus- en diag-bestanden in behandeling. Duidelijk een soort bug/glitch/wat dan ook. Dus pas op!
Populaire Berichten