Ander

Los dit eenvoudige wiskundige probleem op: 48/2(9+3)

288 of 2 ?

  • 288

    Stemmen:154 48,4%
  • 2

    Stemmen:164 51,6%

  • Totaal aantal kiezers
Toestand
Niet open voor verdere reacties.
  • 1
  • 2
  • 3
  • Ga naar pagina

    Gaan
  • twintig
Volgende

Ga naar pagina

GaanVolgende Laatste

koud water

tot
originele poster
8 juni 2009


  • 9 april 2011
Afhankelijk van hoe je het oplost, is je antwoord 288 of 2.

Er ontbreekt niets in de vergelijking - er ontbreekt geen wiskundig symbool tussen 2 en (9+3), dus los het op zoals het is.


Breng nu uw stem uit! Laatst bewerkt: 9 april 2011

mijl01110

24 juli 2006
De ivoren toren (ik kom niet naar beneden)
  • 9 april 2011
Dit is al besproken (en vergrendeld) op Physicsforums.com.

http://physicsforums.com/showthread.php?t=488334

bruinsrme

26 okt 2008
  • 9 april 2011
Hoe bereken je 288.
De deling betekent automatisch dat alles rechts de deler is.
Dus
48 gedeeld door 2(9+3)
48 gedeeld door 2 x 12
48 gedeeld door 24
Antwoord 2

Maar als ik mijn salaris 288 zeker zou bepalen

Abyssgh0st

12 januari 2009
Colorado
  • 9 april 2011
Nadat je de gedachten van mensen erover hebt gelezen, zonder dat een rekenmachine/computer de berekening uitvoert, moet je antwoord gebaseerd zijn op welke methode je gebruikt om de volgorde van bewerkingen te volgen.

woord van leven

6 juli 2009
  • 9 april 2011
Ik deed haakjes, daarna vermenigvuldigen of delen van links naar rechts. Zo heb ik het geleerd.

Ik ben er vrij zeker van dat PEMDAS van links naar rechts de juiste manier is om het te doen

48/2 (9 + 3)
48/2 (12)
24 (12)
288 Laatst bewerkt: 9 april 2011

bruinsrme

26 okt 2008
  • 9 april 2011
48.
2 (9 + 3)

Zo zie ik het

gnasher729

Opgeschort
25 november 2005
  • 9 april 2011
coolwater zei: Afhankelijk van hoe je het oplost, is je antwoord 288 of 2.

Er ontbreekt niets in de vergelijking - er ontbreekt geen wiskundig symbool tussen 2 en (9+3), dus los het op zoals het is.


Breng nu uw stem uit!

Stem op 'Onbeslist vanwege de vuilnistypografie'.

iJohnHenry

22 april 2008
Op spanhaken
  • 9 april 2011
gnasher729 zei: Stem op 'Onbeslist vanwege de onzintypografie'.

Precies.

Om de 'impliciete' vermenigvuldiging te vermijden, moet deze worden weergegeven zoals hieronder.

Het antwoord is dan natuurlijk '2'.

Bijlagen

  • Bekijk media-item ' href='tmp/attachments/picture-2-png.280544/' > Afbeelding 2.png'file-meta'> 5.9 KB · Bekeken: 10,898

ebolamonkey3

9 april 2011
Boston
  • 9 april 2011
Alles hangt af van of de (9+3) zich aan de boven- of onderkant bevindt. Zoals de OP het typte, staat het bovenaan.

48/2 (9 + 3) = 24 * 12 = 288

48/[2(9+3)] zou zijn geweest = 2

ECUpiraat44

22 april 2010
NC
  • 9 april 2011
Het antwoord is 288.

Terug naar groep 7 Wiskunde: Volgorde van bewerkingen = PEMDAS
Haakjes eerst 9+3=12
Dan delen 48/2=24 omdat 24X2 48 is. Vermenigvuldigen en delen gaan samen.
Dan vermenigvuldigen omdat ze naast elkaar liggen. 24 (12) = 288 NS

Dr. Kevorkian94

9 juni 2009
SI, NY
  • 9 april 2011
ECUpirate44 zei: Het antwoord is 288.

Terug naar groep 7 Wiskunde: Volgorde van bewerkingen = PEMDAS
Haakjes eerst 9+3=12
Dan delen 48/2=24 omdat 24X2 48 is. Vermenigvuldigen en delen gaan samen.
Dan vermenigvuldigen omdat ze naast elkaar liggen. 24 (12) = 288

dit is de enige manier om het te doen, waarom is er zelfs een ander antwoord?

McGiord

5 okt 2003
Donker kasteel
  • 9 april 2011
Het officiële Mac-antwoord is:

Bijlagen

  • Bekijk media-item ' href='tmp/attachments/screen-shot-2011-04-09-at-7-17-53-pm-png.280545/' > Screenshot 2011-04-09 om 7.17.53 PM.png'file-meta'> 27,3 KB · Bekeken: 11.359

bruinsrme

26 okt 2008
  • 9 april 2011
McGiord zei: Het officiële Mac-antwoord is:

Dat is geweldig lol

ECUpiraat44

22 april 2010
NC
  • 9 april 2011
Officieel Google-antwoord.
Bekijk media-item '>

iJohnHenry

22 april 2008
Op spanhaken
  • 9 april 2011
McGiord zei: Het officiële Mac-antwoord is:

bruinsrme zei: Dat is geweldig lol

Mac weet dat als er geen teken is, de (9+3) to-the-power-of is.

woord van leven

6 juli 2009
  • 9 april 2011
ECUpirate44 zei: Officieel Google-antwoord.
Bekijk bijlage 280546

Je kan dat doen?!??!

Verdorie, Google kan alles.

-aggie-

19 juni 2009
Waar konijntjes welkom zijn.
  • 9 april 2011
Het antwoord is 288. BEVESTIGD.

balamw

Moderator
16 aug. 2005
Nieuw Engeland
  • 9 april 2011
ECUpirate44 zei: Officieel Google-antwoord.
Bekijk bijlage 280546

Wolfram Alpha-wedstrijd.

http://www.wolframalpha.com/input/?i=48/2(9+3)

B

-aggie-

19 juni 2009
Waar konijntjes welkom zijn.
  • 9 april 2011
bruinsrme zei: 48.
2 (9 + 3)

Zo zie ik het



Nou, je hebt het mis. Je hebt nog twee haakjes nodig om het op die manier te ZIEN.

iVeBeenDrinkin'

17 okt 2008
  • 9 april 2011
2

bruinsrme

26 okt 2008
  • 9 april 2011
-aggie- zei: Nou, je hebt het mis. Je hebt nog twee haakjes nodig om het op die manier te ZIEN.

Nee, zo zie ik het

McGiord

5 okt 2003
Donker kasteel
  • 9 april 2011
ECUpirate44 zei: Officieel Google-antwoord.
Bekijk bijlage 280546

Is dit MacRumors of GoogleRumors? C

cciliberto33

5 april 2009
  • 9 april 2011
Nou, als dat fungeert als een breukstreep die werkt als een groeperingssymbool (haakjes). Dus als dan 9+3 = 12 12*2 = 24. 48/24 = 2. Maar als dat een normaal delingssymbool was. dan is 9+3 = 12. 48/2 = 24 24*12 = 288. Is het dus een breukstreep of een delingssymbool yo.

ECUpiraat44

22 april 2010
NC
  • 9 april 2011
McGiord zei: Is dit MacRumors of GoogleRumors?

Denk je echt dat het antwoord 2 is? lol.

iJohnHenry

22 april 2008
Op spanhaken
  • 9 april 2011
ECUpirate44 zei: Denk je echt dat het antwoord 2 is? lol.

Ja, als je ervan uitgaat dat de (9+3) een macht is.

Nee, als je ervan uitgaat dat er een fantom-vermenigvuldiger is tussen de 2 en de (9+3).

Het is wederom een ​​beladen vraag vanwege onvolledige specificaties.

Brengt me terug naar mijn gebruikersdagen. Vermoord ze allemaal!!!
  • 1
  • 2
  • 3
  • Ga naar pagina

    Gaan
  • twintig
Volgende

Ga naar pagina

GaanVolgende Laatste
Toestand
Niet open voor verdere reacties.