Showcase: Sony a6500+Zeiss Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA

behoeftefx

Opgeschort

10 aug. 2010

macrumoren blijkbaar

• 25 sep. 2019

KENOHAN

macrumors halfgod

18 juli 2008

Glasgow, VK

• 1 okt. 2019

behoeftefx

Opgeschort

10 aug. 2010

macrumoren blijkbaar

• 1 okt. 2019

tizeye zei: Ik vind ze geen van allen leuk als ze schreeuwen 'upgrade je vrouw's a6000'. reacties:behoeftefx

behoeftefx

Opgeschort

originele poster

10 aug. 2010

macrumoren blijkbaar

• 2 okt 2019

cogi0490 zei: Geweldig! Geweldige foto's, geweldig fotografisch oog!

bedankt vriend!

steveash

7 aug. 2008

VK

• 2 okt 2019

Het zijn allemaal mooie afbeeldingen en delen op de een of andere manier een gemeenschappelijk uiterlijk, maar het is moeilijk om te weten of dat de camera/lens, fotograaf of nabewerking is. Waarschijnlijk een combinatie van alle drie! Het is fijn als alles op zijn plaats klikt. Ik heb gemerkt dat ik tegenwoordig misschien wel 90% van mijn werk fotografeer met slechts één prime-lens.

reacties:behoeftefx

behoeftefx

Opgeschort

originele poster

10 aug. 2010

macrumoren blijkbaar

• 2 okt 2019

steveash zei: Het zijn allemaal mooie afbeeldingen en hebben op de een of andere manier een gemeenschappelijk uiterlijk, maar het is moeilijk om te weten of dat de camera/lens, fotograaf of nabewerking is. Waarschijnlijk een combinatie van alle drie! Het is fijn als alles op zijn plaats klikt. Ik heb gemerkt dat ik tegenwoordig misschien wel 90% van mijn werk fotografeer met slechts één prime-lens.

klaarblijkelijk alle drie!, waarbij nabewerking een voorste plaats inneemt in het uiteindelijke beeld, maar in het verleden canon heeft gehad, met name canon 6d, 100d, 100 mm macro L, 24-105L, 85 mm 1,2, ts-e 17 mm, 40 mm pannenkoek, 70-300L; verkocht alles wat met canon te maken had, en nu met sony a6000, a7r2, a7s, minolta 200 mm 2.8, samyang 35 mm 2.8, sony 100 mm stf, de enige combinatie die me echt de voldoening van de maker gaf die ik in mijn OP schreef, IS de a6500 met de 55 mm zeiss. reacties:Darmok N Jalad en steveash

steveash

7 aug. 2008

VK

• 2 okt 2019

needfx zei: klaarblijkelijk alle drie!, met nabewerking die vooraan in het uiteindelijke beeld zit, maar in het verleden canon had gehad, met name canon 6d, 100d, 100 mm macro L, 24-105L, 85 mm 1,2, ts- e 17 mm, 40 mm pannenkoek, 70-300L; verkocht alles wat met canon te maken had, en nu met sony a6000, a7r2, a7s, minolta 200 mm 2.8, samyang 35 mm 2.8, sony 100 mm stf, de enige combinatie die me echt de voldoening van de maker gaf die ik in mijn OP schreef, IS de a6500 met de 55 mm zeiss. reacties:steveash, needfx en Darmok N Jalad

behoeftefx

Opgeschort

originele poster

10 aug. 2010

macrumoren blijkbaar

• 2 okt 2019

een andere scotsman zei: ik ben meer geneigd om 99% te zeggen tegen de fotograaf hier met de kit meer een 'plezier om te gebruiken'-factor!

hoewel dit veel lof is, zou ik durven zeggen dat de 55 mm de boosdoener is
kleurweergave, microcontrasten, pop, etc

reacties:tizey

tizey

17 juli 2013

Orlando, Florida

• 3 okt 2019

needfx zei: hoewel dit veel lof is, zou ik durven zeggen dat de 55 mm de boosdoener is
kleurweergave, microcontrasten, pop, etc

Die Zeiss 55 is een lieve lens. Het is eigenlijk meer een middelpunt geworden toen ik mijn 24-70 verkocht en prime 35, 55, 85 in het assortiment ging. Ik gebruik de 16-35 om het lagere bereik te dekken, maar ik kijk sterk naar de Sony 24 1.4.

Ik kreeg een kleine tas met 2 lenzen en droeg de camera tijdens een uitje met een extra lens erop.

MacNut

4 januari 2002

CT

• 3 okt 2019

Ik twijfel nog steeds of ik voor de 6000-serie moet gaan of moet sparen voor de a7iii.

behoeftefx

Opgeschort

originele poster

10 aug. 2010

macrumoren blijkbaar

• 3 okt 2019

MacNut zei: ik twijfel nog steeds of ik voor de 6000-serie moet gaan of moet sparen voor de a7iii.

hangt echt af van het budget, naar welke van de 6xxx je kijkt, of je voor gebruikt of nieuw gaat, in wat voor soort lenzen je gaat investeren en of je van plan bent om zware of lichte dingen mee te sjouwen enz.

de a7iii is best een beest van een camera en zeer veelzijdig in allerlei situaties. als je het budget hebt voor een nieuwe of gebruikte, en het verschil is redelijk, ga dan voor de a7iii. Aan de andere kant is het een grotere camera en als je deze camera voor reizen, straatfotografie, altijd bij je hebt, ben je beter af met een kleine vormfactor.

Ik doe betaalde banen, zowel met crop (a6000, a6500) als full frame camera's (a7r2, a7s), dus het is echt meer aan jou en hoeveel tijd je in fotografie gaat investeren. Gezien je vraag, schat ik je in ben een beetje beginner, maar misschien heb ik het mis.

MacNut

4 januari 2002

CT

• 3 okt 2019

needfx zei: hangt echt af van het budget, naar welke van de 6xxx je kijkt, of je voor gebruikt of nieuw gaat, in wat voor soort lenzen ga je investeren en of je van plan bent om met zware of lichte dingen te sjouwen enzovoort.

de a7iii is best een beest van een camera en zeer veelzijdig in allerlei situaties. als je het budget hebt voor een nieuwe of gebruikte, en het verschil is redelijk, ga dan voor de a7iii. Aan de andere kant is het een grotere camera en als je deze camera voor reizen, straatfotografie, altijd bij je hebt, ben je beter af met een kleine vormfactor.

Ik heb altijd al een fullframe gewild. De prijs van de 6600 vs de a7iii en lenzen lijkt een wassen neus. Alleen de kenmerken van de a7iii lijken een betere deal op lange termijn. Ik hoop alleen dat ze de prijs snel laten zakken.

StellarVixen

1 februari 2018

aarde

• 3 okt 2019

En dan zeggen mensen: 'Telefoons zijn bijna net zo goed geworden als speciale camera's'.


Er is gewoon zoiets nodig om terug te keren naar de realiteit. De fotokwaliteit is gewoon... wauw. Bedankt om dit te delen!

reacties:behoeftefx

behoeftefx

Opgeschort

originele poster

10 aug. 2010

macrumoren blijkbaar

• 3 okt 2019

MacNut zei: Ik heb altijd al een full frame willen hebben. De prijs van de 6600 vs de a7iii en lenzen lijkt een wassen neus. Alleen de kenmerken van de a7iii lijken een betere deal op lange termijn. Ik hoop alleen dat ze de prijs snel laten zakken.

Ik heb mijn vorige bericht bijgewerkt, voordat ik uw reactie zag.

MacNut

4 januari 2002

CT

• 3 okt 2019

needfx zei: Ik heb mijn vorige bericht bijgewerkt voordat ik je reactie zag.

Ik wil er meer van maken dan alleen een hobby. Ik investeer in het systeem. Ik hou van waar Sony naartoe gaat met hun focussystemen. Ik zou klein kunnen beginnen en een lenzencollectie opbouwen en dan fullframe verhuizen. Of spaar door en neem de sprong naar full frame. Het zal in ieder geval geen goedkope investering zijn.

behoeftefx

Opgeschort

originele poster

10 aug. 2010

macrumoren blijkbaar

• 3 okt 2019

MacNut zei: Ik heb altijd al een full frame willen hebben. De prijs van de 6600 vs de a7iii en lenzen lijkt een wassen neus. Alleen de kenmerken van de a7iii lijken een betere deal op lange termijn. Ik hoop alleen dat ze de prijs snel laten zakken.

Ik zat met jou in een soortgelijke situatie, maar dan voor de a7r II. Vanwege mijn vermogen om afbeeldingen uitgebreid te bewerken en te manipuleren, wilde/had ik de extra resolutie nodig. Het helpt echt om in de details te kunnen duiken, of zelfs foto's opnieuw in te kaderen met supercrops. Ik zou echter voor nu een gebruikte crop a6500 aanraden, gewoon om de zaken onder de knie te krijgen, de belichtingsdriehoek en compositie te begrijpen. Dit komt van een man wiens eerste camera een full-frame 6d was, gloednieuw, toen hij werd uitgebracht, maar crop-camera's met geweldige lenzen zijn belangrijker.

Investeren in een a7iii om afschuwelijke lenzen te kopen is een no go.

hier zijn een paar voorbeelden met een canon 100D, de laagste van de dieptepunten met een 70-300L, maar samen met kunstlicht

door behoeftefx , op Flickr


door behoeftefx , op Flickr
[automerge] 1570127797 [/ automerge]

MacNut zei: ik wil er meer van maken dan alleen een hobby. Ik investeer in het systeem. Ik hou van waar Sony naartoe gaat met hun focussystemen. Ik zou klein kunnen beginnen en een lenzencollectie opbouwen en dan fullframe verhuizen. Of spaar door en neem de sprong naar full frame. Het zal in ieder geval geen goedkope investering zijn.

nee, dat is het niet, pas op voor GAS
Gear Acquisition Syndroom
[automerge] 1570127875 [/ automerge]

StellarVixen zei: En dan zeggen mensen: 'Telefoons zijn bijna net zo goed geworden als speciale camera's'.


Er is gewoon zoiets nodig om terug te keren naar de realiteit. De fotokwaliteit is gewoon... wauw. Bedankt om dit te delen!

ja, nee, ja! akkoord & bedankt!!

MacNut

4 januari 2002

CT

• 3 okt 2019

needfx zei: Ik zat in een soortgelijke situatie met jou, maar voor de a7r II. Vanwege mijn vermogen om afbeeldingen uitgebreid te bewerken en te manipuleren, wilde/had ik de extra resolutie nodig. Het helpt echt om in de details te kunnen duiken, of zelfs foto's opnieuw in te kaderen met supercrops. Ik zou echter voor nu een gebruikte crop a6500 aanraden, gewoon om de zaken onder de knie te krijgen, de belichtingsdriehoek en compositie te begrijpen. Dit komt van een man wiens eerste camera een full-frame 6d was, gloednieuw, toen hij werd uitgebracht, maar crop-camera's met geweldige lenzen zijn belangrijker.

Investeren in een a7iii om afschuwelijke lenzen te kopen is een no go.

hier zijn een paar voorbeelden met een canon 100D, de laagste van de dieptepunten met een 70-300L, maar samen met kunstlicht

door behoeftefx , op Flickr


door behoeftefx , op Flickr
[automerge] 1570127797 [/ automerge]


nee, dat is het niet, pas op voor GAS
Gear Acquisition Syndroom
[automerge] 1570127875 [/ automerge]



ja, nee, ja! akkoord & bedankt!!

Ik heb een DSLR, het is gewoon lang in de tand nu. Klaar voor een grote upgrade.

Komende uit het land van 4 derde wil ik groter gaan.

reacties:behoeftefx

behoeftefx

Opgeschort

originele poster

10 aug. 2010

macrumoren blijkbaar

• 3 okt 2019

100d+70-300 weer

door behoeftefx , op Flickr
[automerge] 1570128305 [/ automerge]
dezelfde combo

door behoeftefx , op Flickr

reacties:Darmok N Jalad en MacNut

Darmok N Jalad

26 sep. 2017

Tanagra (niet echt)

• 3 okt 2019

MacNut zei: Ik heb altijd al een full frame willen hebben. De prijs van de 6600 vs de a7iii en lenzen lijkt een wassen neus. Alleen de kenmerken van de a7iii lijken een betere deal op lange termijn. Ik hoop alleen dat ze de prijs snel laten zakken.

De uitdaging naarmate je groter wordt in sensorgrootte, is dat lensgroottes meegaan. Een 200-600 FF-lens is een beest, terwijl het equivalent op een m43-systeem misschien nog steeds in een zak past. Ik weet dat niet alle dingen gelijk zijn, maar afhankelijk van je schietgewoonten kan grootte een grote factor zijn. APS-C is wat dat betreft een beetje een gulden middenweg.

MacNut

4 januari 2002

CT

• 3 okt 2019

Darmok N Jalad zei: De uitdaging als je de sensorgrootte vergroot, is dat de lensgrootte meegaat. Een 200-600 FF-lens is een beest, terwijl het equivalent op een m43-systeem misschien nog steeds in een zak past. Ik weet dat niet alle dingen gelijk zijn, maar afhankelijk van je schietgewoonten kan grootte een grote factor zijn. APS-C is wat dat betreft een beetje een gulden middenweg.

De E-Mount is hetzelfde voor aps-c en full frame. Dus lensmaat is hetzelfde.

Darmok N Jalad

26 sep. 2017

Tanagra (niet echt)

• 3 okt 2019

MacNut zei: De E-Mount is hetzelfde voor aps-c en full frame. Dus lensmaat is hetzelfde.

Ik geloof dat sommige lenzen met E-bevestiging geen FF zijn, of ze zullen tenminste bijsnijden op FF. De E55-210 is een goed voorbeeld. Het is een prima lens op de APS-C lijn, maar op een FF verlies je MP. Ik weet dat dit een instapobjectief is, maar toen ik een A5000 had, vond ik dat het geweldig werk deed.