jetho
originele poster- 22 april 2016
- 30 okt 2016
Ik ben momenteel aan het beslissen welke configuratie-optie voor de nieuwe 15' MBP ik moet kiezen. Ik heb al gekozen voor CPU (2.6GHz i7), RAM (16GB) en de SSD (512GB), maar ik weet nog niet welke GPU ik moet kopen: de Radeon Pro 450 2GB of de Pro 460 4GB.
Ik weet dat ik momenteel de upgrade naar de 460 niet nodig heb. Ik kom uit een Mid 2012 Air en ben vooral tevreden over de grafische prestaties. Maar aangezien de nieuwe MBP me minstens 4-5 jaar zou moeten meegaan, weet ik niet zeker of dit in de toekomst het geval zal zijn.
Dus mijn vraag is eigenlijk welke mogelijke use-cases zouden profiteren van de betere GPU? Ik weet dat het bewerken van foto's/video's over het algemeen sneller gaat, maar over welk niveau van fotobewerking hebben we het? Zijn er andere scenario's?
Ik ben niet op zoek naar exacte antwoorden, ik probeer alleen een algemeen begrip / gevoel voor de zaak te krijgen.
Dit is ook niet echt een beslissende factor, maar ik zou graag Civ6 willen spelen. Zou een GPU-optie daarvoor diskwalificeren? Of zal het wel/niet draaien op een van deze?
Ik ben dankbaar voor alle input hierover!
Groetjes en bedankt,
jetho
jackoatmon
tot
- 15 sep. 2011
- 30 okt 2016
Voor fotobewerking zal iedereen werken. We zijn vele jaren voorbij dat GPU een beperkende factor was bij het bewerken van stilstaande beelden (als dat ooit een factor was. Wat, als ik erover nadenk, dat niet was. Stilstaande beelden worden verwerkt in de CPU.)
De impact van een betere GPU zal enorm zijn voor gaming. Maar dit is op geen enkele manier een gaming-laptop. Als je op zoek bent naar gameprestaties, ga dan zeker voor een pc.
Creep89
- 9 maart 2012
- 30 okt 2016
ijoelpod
- 13 sep. 2014
- 30 okt 2016
Creep89 zei: Koop altijd de beste grafische kaart waaruit je kunt kiezen.
Bovendien kost het slechts $ 100 upgrade, wat een goed idee is om de ram te verdubbelen IMO
leman
- 14 okt 2008
- 30 okt 2016
anzio
- 5 december 2010
- Innisfil, Ontario, Canada
- 30 okt 2016
jetho
originele poster- 22 april 2016
- 30 okt 2016
ijoelpod zei: Bovendien kost het slechts $ 100 upgrade, wat een goed idee is om de ram te verdubbelen IMO200€ vanuit mijn oogpunt. Ik ga voor het 2,6 GHz-basismodel, omdat ik geen zin heb om geld te investeren in een 0,1 GHz CPU-upgrade.
jackoatmon zei: De impact van een betere GPU zal enorm zijn voor gaming. Maar dit is op geen enkele manier een gaming-laptop. Als je op zoek bent naar gameprestaties, ga dan zeker voor een pc.Ik heb een PS4 om te gamen en beschouw de MBP absoluut niet als een gaming-laptop, maar ik las vorige week dat Civ6 voor de Mac werd uitgebracht en vroeg me af of het de moeite waard is om er met de nieuwe MBP naar te kijken . m
MattSeven
- 2 juni 2008
- 30 okt 2016
jetho zei: Ik weet dat ik op dit moment de upgrade naar de 460 niet nodig heb. Ik kom uit een Mid 2012 Air en ben vooral tevreden over de grafische prestaties. Maar aangezien de nieuwe MBP me minstens 4-5 jaar zou moeten meegaan, weet ik niet zeker of dit in de toekomst het geval zal zijn.
Ik zit in een vergelijkbare situatie. Afkomstig van een 2013 11' Mac Air die prima werkt, maar te heet wordt met videobewerking (60p). De laptopfans klinken alsof ze om genade schreeuwen. Ik eindig met het plaatsen van een kleine ventilator naast de laptop om over de bodem te blazen bij het maken van het mp4-bestand.
Ik koos om soortgelijke redenen voor een 2016 15' MBP. Ik koos voor de 2.6 en de 450 omdat dit het laagste warmteprofiel gaat opleveren. Laptopfans die draaien, maken me gek. Mijn vrouw heeft 10 programma's en een tiental browsertabs op haar Mac Air 2011 en de fans irriteren me aan de andere kant van de kamer. B
blSwagger
- 15 okt 2008
- 30 okt 2016
anzio
- 5 december 2010
- Innisfil, Ontario, Canada
- 30 okt 2016
blSwagger zei: maar ik wilde er geen spijt van krijgen dat ik niet had geüpgraded en de 2.7/455 kostte $ 5 minder dan ik bereid was te besteden, inclusief belasting en AppleCare.
Ik denk dat dat een goede zet was. Zeker als het onder je verwachte maximale bedrag kwam. In dat geval kun je het beter hebben en niet gebruiken dan dat je het nodig hebt en het niet hebt reacties:Gaan
tbobmccoy
tot
- 24 juli 2007
- Austin, Texas
- 30 okt 2016
Heart Break Kid zei: Zal de Radeon 460 World of Warcraft comfortabel kunnen spelen?
Ervan uitgaande dat dit een grap is, toch? Mijn MacBook Pro speelt WoW nog steeds comfortabel; Ik weet zeker dat de 460 het moeiteloos speelt
cullenl87
- 24 aug. 2012
- 30 okt 2016
brynsmith23
- 24 januari 2007
- Australië/NZ
- 30 okt 2016
Ik heb het geüpgraded, ik heb ook geüpgraded naar de 2,9 ghz.... maar ik denk dat de grafische upgrade de belangrijkste upgrade is ten opzichte van de CPU-verhoging.
Floris
- 7 sep. 2007
- Nederland
- 30 okt 2016
Ik ben Kapitein Ik ben Kapitein
Opgeschort
- 4 juli 2015
- Parijs
- 30 okt 2016
anzio
- 5 december 2010
- Innisfil, Ontario, Canada
- 30 okt 2016
SoyCapitanSoyCapitan zei: GPU zal onder belasting smoren in een zeer dunne behuizing. Nu meer dan ooit tevoren.
Dat is discutabel gezien de Polaris-chiparchitectuur en alle details die zijn vrijgegeven. Het mag dan gesmoord zijn, 'Meer nu dan ooit tevoren' is een onterechte veronderstelling
onkruid
Opgeschort
- 8 november 2015
- Duitsland
- 30 okt 2016
anzio zei: Dat is discutabel gezien de Polaris-chiparchitectuur en alle details die zijn vrijgegeven. Het mag dan gesmoord zijn, 'Meer nu dan ooit tevoren' is een onterechte veronderstellingDit hangt ook af van waar je woont. Het ergens in de buurt van Noorwegen runnen, zal heel anders zijn dan het in Zuid-Spanje. In een warmere of vochtige omgeving zal hij waarschijnlijk sneller gas geven.
FoxMcCloud
tot
- 22 december 2009
- Redcar, Engeland
- 31 okt 2016
Upgrades helpen zeker met een lange levensduur en doorverkoop.
Het zijn beide low-power chips met dezelfde TDP denk ik, dus het zal niet heter worden, het belangrijkste voordeel is de extra VRAM. Steeds meer software- en OS-gerelateerde dingen zullen de GPU in de loop van de tijd gebruiken, dus het is logisch om deze zoveel mogelijk RAM te geven op dezelfde manier als het systeem met 16 GB.
Plus Civ zal veel beter werken met minder beperkingen. Games zijn tegenwoordig dol op VRAM om meer texturen en zo op te slaan, dus het spelen van games op het retina-scherm zal zoveel VRAM nodig hebben als ze kunnen nemen. m
Meever
tot
- 30 juni 2009
- 31 okt 2016
keviig
- 7 juni 2012
- 31 okt 2016
jetho zei: Bedankt voor je antwoorden. Als je nog meer input hebt, voel je welkom om te reageren. Ik ben momenteel nog steeds een beetje gescheurd, omdat ik momenteel niet echt val in een van de use-cases die je noemde. Zal er een nachtje over slapen en morgen zeker een beslissing nemen.Over de PS4 gesproken, de Pro 460 komt overeen met de TFLOPS van de PS4 op 1.8! Je zou er dus games mee moeten kunnen spelen op fatsoenlijke instellingen. R
200€ vanuit mijn oogpunt. Ik ga voor het 2,6 GHz-basismodel, omdat ik geen zin heb om geld te investeren in een 0,1 GHz CPU-upgrade.
Ik heb een PS4 om te gamen en beschouw de MBP absoluut niet als een gaming-laptop, maar ik las vorige week dat Civ6 voor de Mac werd uitgebracht en vroeg me af of het de moeite waard is om er met de nieuwe MBP naar te kijken .
Robstevo
- 7 juni 2014
- 31 okt 2016
NickPhamUK
- 6 mei 2013
- 31 okt 2016
Robstevo zei: Hoe zou de 460 zich verhouden tot de GTX 960M? Eigenlijk heeft mijn manager een Dell XPS 15 en draait Revit er redelijk goed op, dus ik vraag me af hoe het zou vergelijken.
Theoretisch zouden de prestaties van de Radeon Pro 460 iets sneller moeten zijn dan de GTX 960 en iets langzamer dan de GTX 965. In de echte wereld - niemand weet het nog (Apple kan het zelfs onderklokken om het systeem koeler te maken), je kunt het maar één keer weten de MacBook Pro met de 460 wordt verzonden en we krijgen de handen om de benchmarking uit te voeren.
De Radeon Pro 450 is net zo snel als de M9 370X die we zagen op de MBP 15' maxed out (2015).
paaj
- 27 okt 2016
- 31 okt 2016
Ik denk dat ik voor de 460 ga, hij is al erg duur dus één upgrade maakt niet zoveel uit en zal hem waarschijnlijk een langere levensduur geven.
Afkomstig van een 9400m, die me hielp het model van eind 2008 nu 8 jaar te gebruiken, is die 460 bijna 40 keer zo krachtig.Volgende 1 van 10
Populaire Berichten