Forums

MacBook Pro Intel Iris Plus 640 (nTB) versus 650 (TB) ...

Vorige
  • 1
  • 2
Eerst Vorige

Ga naar pagina

Gaan m

magbarn

25 okt 2008
  • 11 juni 2017
DarkSel zei: De Iris Pro 5200 is enorm superieur aan de HD 630, juist omdat de 630 een gebrek aan bandbreedte heeft vanwege het ontbreken van eDRAM.

Bron: http://gpu.userbenchmark.com/Compar...Intel-HD-630-Desktop-Kaby-Lake/m8190vsm178724

Ik typ nu op een 2015 MBP 15 die ik gebruikte om een ​​2016 TB MBP 15 te vervangen die ik vorig jaar 2 maanden had en die ik terugbracht vanwege een waardeloze batterij en toetsenbord. Mijn 2015 (die Iris Pro igpu en m370x heeft) is absoluut soepeler bij het gebruik van de iGPU versus de 2016-machine die ik terugbracht, maar de 460/560 blaast de verouderde m370x weg wanneer je de dGPU gebruikt. Met andere woorden, Apple had niet moeten bezuinigen en de Iris Pro-versie van skylake/kabylake met de TB MBP 15's moeten gebruiken om de hogere prestaties te behouden op batterijvoeding. Ik gebruik zelfs een 'hack' om igpu te forceren bij het uitvoeren van bootcamp, bespaart meer dan 2 uur in Windows 10 aan batterijduur in plaats van de standaard m370x die bootcamp je meestal dwingt te rennen.

Veel van de verdedigers hier van Apple's beslissing om Haswell te blijven gebruiken in de 2015 rMBP 15-vernieuwing, was vermoedelijk om de beter presterende Iris Pro te behouden, die niet beschikbaar was in de Skylake-chips die in 2015 uitkwamen. Het is duidelijk dat Apple daar niet zo happig op was houd de Iris Pro toch en zet nu een inferieure iGPU in de 2016/2017's 15's...

fokmik

Opgeschort
28 okt 2016


TOEPASSINGEN
  • 12 juni 2017
Hrodriguez77 zei: Denk je dat dit laggy animaties in de ui kan produceren?
Omdat macOS High Sierra geen laggy UI meer zal zijn. Dat vertelden ze al op het evenement NS

DarkSel

22 december 2012
  • 12 juni 2017
MrGuder zei: Kunt u die link nader toelichten? Ik zie dat de 5200 veel groene balken en + cijfers laat zien, maar ik begrijp de vergelijking niet echt.

De 630 heeft geen eDRAM, maar de 5200 wel... betekent dat met betrekking tot de geïntegreerde grafische kaart alleen dat de 2015 15' MBP sneller zou zijn dan de 630 in de 2017 15' MBP?

Ja, de 2015 zal sneller zijn met betrekking tot geïntegreerde grafische afbeeldingen in vergelijking met de 2016. m

MrGuder

30 november 2012
  • 12 juni 2017
fokmik zei: Sinds macOS High Sierra geen laggy UI meer zal zijn. Dat vertelden ze al op het evenement
High Sierra was het enige evenement dat niemand echt had verwacht. Door de manier waarop het werd gepresenteerd, leek het erop dat de safari die we nu gebruiken gewoon verouderd en traag is in vergelijking met hoe het op High Sierra gaat werken, vooral met betrekking tot online video enz.

Het enige probleem is dat tegen de tijd dat Apple het uitbrengt, Google of zijn concurrenten al iets te bieden hebben om te concurreren. Apple had High Sierra een jaar geleden moeten uitbrengen om tophond te zijn. m

MrGuder

30 november 2012
  • 12 juni 2017
DarkSel zei: Ja, de 2015 zal sneller zijn met betrekking tot geïntegreerde graphics in vergelijking met de 2016.
Ja, ik wist dat het tegen de 2016 was, maar ik had het over de Intel Iris 630 in de 2017. NS

DarkSel

22 december 2012
  • 12 juni 2017
MrGuder zei: Ja, ik wist dat het tegen de 2016 was, maar ik had het over de Intel Iris 630 in de 2017.

De 5200 zal ook in 2017 sneller zijn dan de 630. Dit is echter een betwistbaar punt omdat de 2017 de superieure speciale GPU heeft, die voor alle veeleisende taken zal worden gebruikt. m

MrGuder

30 november 2012
  • 12 juni 2017
DarkSel zei: De 5200 zal ook in 2017 sneller zijn dan de 630. Dit is echter een betwistbaar punt omdat de 2017 de superieure speciale GPU heeft, die voor alle veeleisende taken zal worden gebruikt.
Ik ben het ermee eens en zou het niet juist zijn dat wanneer High Sierra wordt uitgebracht, dat ook zou moeten helpen om dingen sneller te maken en een bijkomend voordeel te zijn voor de langzamere iGPU in de 2016 en 2017 MBP?

A7ibaba

19 april 2012
Zweden
  • 23 juli 2017
Verschil tussen 640 vs 650 is 50 MHz in kernsnelheid . 1050 versus 1100MHz. Benchmark toont 1-2% verschil tussen deze twee dGPU's. Vorige
  • 1
  • 2
Eerst Vorige

Ga naar pagina

Gaan