MacBook Pro 2012 32 GB geheugen?

53kyle

27 april 2012

Sebastopol, Californië

• 4 aug. 2013

alex0002

19 juni 2013

Nieuw-Zeeland

• 4 aug. 2013

53kyle zei: Mijn computer is een mid 2012 MBP 13 inch i7. Volgens deze Intel-webpagina:
http://ark.intel.com/products/64893
Mijn computer zou tot 32 GB geheugen aan moeten kunnen. Is dit alleen met vier geheugensticks of nog niet geproduceerd geheugen of worden mac-laptops gewoon door iets anders beperkt? Vergeef me als dit al is beantwoord of gewoon dom is reacties:MBP_187 S

surroundfan

22 november 2005

Melbourne, Australië

• 4 aug. 2013

alex0002 zei: Voor zover ik weet, maakt nog niemand 16GB DDR3 204-pin SODIMM RAM (2 x 16GB nodig voor 32GB), dus 16GB is de huidige limiet, zelfs als de CPU dit ondersteunt.

En zelfs als er 16 GB SODIMM's aankomen, zullen ze de eerste paar maanden net zoveel kosten als de laptop... elk...

johnnw

7 februari 2013

• 4 aug. 2013

Ik kan je bijna garanderen dat niets dat je kunt doen op je MBP uit 2012 32 GB RAM vereist.

reacties:avz en groen86 S

SpoekGTi

2 juli 2012

Nederland

• 4 aug. 2013

johnnnw zei: Ik kan je bijna garanderen dat niets dat je kunt doen op je 2012 MBP 32 GB RAM vereist.

Ik kan niet eens 16 GB vullen op mijn Mac Mini of MBP van mijn g/vriend. Maar toch is het leuk om het te hebben. 32 GB is echt overkill als het beschikbaar is en niet te veel kost.

Ik heb 8 GB in mijn eigen MBA en dat gaat waarschijnlijk nog een jaar mee. Het volgende model zal zeker minimaal 16 GB hebben (ga upgraden naar een Retina Pro) DE

leman

14 okt 2008

• 5 aug. 2013

Om 32Gb RAM te krijgen, heb je twee 16Gb DDR3 RAM-modules nodig, die niet op de markt bestaan ​​en waarschijnlijk ook nooit zullen bestaan... en DDR4 staat voor de deur...

Dukebound85

17 juli 2005

5045 voet boven zeeniveau

• 5 aug. 2013

johnnnw zei: Ik kan je bijna garanderen dat niets dat je kunt doen op je 2012 MBP 32 GB RAM vereist.

Ik weet dat ik tijden ben tegengekomen dat ik...

53kyle

originele poster

27 april 2012

Sebastopol, Californië

• 5 aug. 2013

Als ik ongeveer 50 verschillende websites gebruik, waarvan vele met flash, en een virtuele Windows-machine, kan ik gemakkelijk de limiet van 16 GB tegenkomen.

jafingi

3 april 2009

Denemarken

• 5 aug. 2013

53kyle zei: Als ik ongeveer 50 verschillende websites gebruik, waarvan vele met flash, en een virtuele Windows-machine, kan ik gemakkelijk de limiet van 16 GB tegenkomen.

Ik betwijfel of het 16 GB aan geheugen gebruikt actief geheugen.

Veel mensen maken een fout door niet te nemen passief geheugen in de overweging. bijv. als je een VM opent die 4 GB gebruikt en deze vervolgens sluit, wordt dat geheugen nog steeds toegewezen, maar als passief geheugen (zodat andere applicaties die ruimte kunnen 'opeten'). Als je 16 GB RAM hebt en 3 GB actief en 10 GB passief hebt, zou activiteitenmonitor alleen zeggen dat je 3 GB vrij geheugen hebt, ook al heb je in totaal 13 GB om uit te halen.

Dus aan het eind van de dag, wanneer je tonnen apps zou hebben draaien, kan 'vrij geheugen' een klein aantal tonen, maar kijk eens hoeveel het passieve geheugen gebruikt. Passief geheugen is hetzelfde als vrij geheugen; andere toepassingen kunnen dat geheugen gebruiken. Het is alleen passief om dat geheugen snel te kunnen activeren zonder het opnieuw te moeten toewijzen bij het openen van frequente apps.

Neem bijvoorbeeld Photoshop. De eerste keer na een koude start duurt het 10-15 seconden om te laden. Sluit het vervolgens af en open het opnieuw. Nu wordt het bijna onmiddellijk geopend (1-3 seconden). Dat komt omdat het geheugen al is toegewezen aan Photoshop, dus OSX hoeft alleen dat passieve geheugen (het werd passief toen je Photoshop afsloot) weer actief te maken. Het hoeft het niet opnieuw toe te wijzen.

Dus.. Veel mensen denken ten onrechte dat ze nodig hebben 32GB werkgeheugen. De waarheid is dat slechts een fractie van alle computergebruikers het nodig heeft. Je kunt gemakkelijk twee VM's en Chrome met veel tabbladen open hebben samen met enkele andere apps met 16 GB RAM.

Ohh.. En het verbaast me dat je 50 tabbladen tegelijk kunt gebruiken. Het is behoorlijk indrukwekkend! m

Memole

26 juni 2013

• 5 aug. 2013

Ik heb op mijn pc / server 64 GB RAM voor mijn gebruik, ik heb nooit meer dan 40 GB gepasseerd, maar 99% van mijn tijd is de gemiddelde belasting ongeveer 10-14 GB RAM, en ik doe echt zware dingen en het lijkt erop dat je gewoon een normaal bent casual gebruiker, dus je hebt niet meer dan 16 GB ram nodig, zelfs voor jouw gebruik is 16 GB ram veel...

Ook je MBP ondersteunt tot nu toe 16 GB RAM en zelfs als er 16 GB SODIMM's aankomen, is het de vraag of MBP dit zal ondersteunen, want misschien is EFI op MBP beperkt tot 16 GB RAM, hoewel die CPU 32 GB RAM ondersteunt, dus het hangt ook af van EFI

meneer MM

29 juni 2011

• 5 aug. 2013

de waarheid is, meer ram = betere algemene prestaties

dat is de basis voor elk modern besturingssysteem

als je al dan niet de volledige hoeveelheid RAM voor apps gebruikt, zal het systeem de rest van het geheugen voor algemene dingen gebruiken

maar om de OP te beantwoorden

Ik denk niet dat er ooit 16 GB sodimm ram-sticks zullen zijn, DDR4 komt eraan, speculatie is breed (2014), het wordt hoogstens skylake (2015) voor consumenten, voor servers in 2014

Dukebound85

17 juli 2005

5045 voet boven zeeniveau

• 14 okt 2013

johnnnw zei: Ik kan je bijna garanderen dat niets dat je kunt doen op je 2012 MBP 32 GB RAM vereist.

Ik kan gemakkelijk scenario's bedenken. TOT

eigenlijkinaus

13 februari 2013

• 14 okt 2013

Dukebound85 zei: Ik kan gemakkelijk scenario's bedenken.

A) ram-drive
B) virtuele machines waaraan u ook te veel geheugen hebt toegewezen

behalve die twee situaties, is er geen realistisch scenario waarin je meer dan 16 GB nodig zou hebben, (of misschien als je elk afzonderlijk programma dat je hebt geïnstalleerd zou openen, wat zinloos is omdat je niet met zoveel tegelijk kunt communiceren), ik weet zeker dat de het probleem hier is dat je ofwel een trol bent of dat je inactief geheugen niet goed begrijpt. Laatst bewerkt: 14 oktober 2013

johnnw

7 februari 2013

• 14 okt 2013

dukebound85 zei: Ik weet dat ik tijden ben tegengekomen dat ik...

Dukebound85 zei: Ik kan gemakkelijk scenario's bedenken.

Je hebt per ongeluk een paar maanden na elkaar gereageerd P

Te veel

20 januari 2012

• 15 okt 2013

Dukebound85 zei: Ik kan gemakkelijk scenario's bedenken.

Waarom een ​​dode thread bumpen? En DDR3 ondersteunt niet meer dan 8 GB SODIMM

Dukebound85

17 juli 2005

5045 voet boven zeeniveau

• 15 okt 2013

eigenlijkinaus zei: A) ram drive
B) virtuele machines waaraan u ook te veel geheugen hebt toegewezen

behalve die twee situaties, is er geen realistisch scenario waarin je meer dan 16 GB nodig zou hebben, (of misschien als je elk afzonderlijk programma dat je hebt geïnstalleerd zou openen, wat zinloos is omdat je niet met zoveel tegelijk kunt communiceren), ik weet zeker dat de probleem hier is of je een trol bent of je begrijpt het inactieve geheugen niet goed

Onderzoek genoemd en het gebruik van grote datasets. Ik zou gemakkelijk meer dan 100 gigabyte ram kunnen gebruiken. Niet zo uniek

johnnnw zei: je reageerde per ongeluk een paar maanden na elkaar

Haha, dat is wat er gebeurt als ik de status van 32 gig in mbps controleer op een iPhone-zoekopdracht EN

ElliottG

19 sep. 2013

• 15 okt 2013

dukebound85 zei: Onderzoek genoemd en grote datasets gebruiken. Ik zou gemakkelijk meer dan 100 gigabyte ram kunnen gebruiken. Niet zo uniek



Haha, dat is wat er gebeurt als ik de status van 32 gig in mbps controleer op een iPhone-zoekopdracht

Waarom zou je dat doen op een Macbook Pro? Lol... dat is gewoon dom.

Dukebound85

17 juli 2005

5045 voet boven zeeniveau

• 15 okt 2013

ElliottG zei: Waarom zou je dat doen op een Macbook Pro? Lol... dat is gewoon dom.

Waarom is het dom? De toepassingen die ik gebruik mijn gegevens en hoe ik het manipuleer zijn veel meer afhankelijk van ram dan cpu of andere aspecten die ik nodig heb.

Trouwens, het is een satellietmachine als ik niet bij mijn werkcomputer ben.

Sterrenvuur

7 november 2010

• 15 okt 2013

Welke toepassingen? Hoe groot zijn de gegevens waarmee u werkt?

KeegM480

tot

13 aug. 2013

Tampa, Florida

• 15 okt 2013

53kyle zei: Mijn computer is een mid 2012 MBP 13 inch i7. Volgens deze Intel-webpagina:
http://ark.intel.com/products/64893
Mijn computer zou tot 32 GB geheugen aan moeten kunnen. Is dit alleen met vier geheugensticks of nog niet geproduceerd geheugen of worden mac-laptops gewoon door iets anders beperkt? Vergeef me als dit al is beantwoord of gewoon dom is

Volkomen onnodig, je zou de MacBook doden voordat je zoveel RAM nodig had

53kyle

originele poster

27 april 2012

Sebastopol, Californië

• 15 okt 2013

KeegM480 zei: Volkomen onnodig, je zou de MacBook doden voordat je zoveel RAM nodig had

Mijn probleem is eigenlijk gewoon mijn computer toekomstbestendig maken. Ik wil dat hij 6 jaar meegaat, net als mijn oude macbook. Weet je nog hoe lang geleden 4 GB als te veel werd beschouwd voor de behoeften van de meeste mensen, en hoe mensen dat nu als een minimumspecificatie beschouwen? Ik weet zeker dat hetzelfde zal gebeuren met 32 ​​GB, gezien de evolutie van de technologie. DE

leman

14 okt 2008

• 16 okt 2013

53kyle zei: Mijn probleem is eigenlijk gewoon mijn computer toekomstbestendig maken. Ik wil dat hij 6 jaar meegaat, net als mijn oude macbook. Weet je nog hoe lang geleden 4 GB als te veel werd beschouwd voor de behoeften van de meeste mensen, en hoe mensen dat nu als een minimumspecificatie beschouwen? Ik weet zeker dat hetzelfde zal gebeuren met 32 ​​GB, gezien de evolutie van de technologie.

Applicaties zullen veel eerder in de problemen komen met de huidige RAM-snelheden (die al een enorm knelpunt in de technologie zijn) dan 32 GB nodig te hebben.

Er zijn drie redenen waarom de gemiddelde RAM-eisen toenemen: a) meer abstracte programmeer-API's, b) inhoud van hogere kwaliteit, c) luie programmeurs. Wat betreft a), OS X API's zijn al zeer geavanceerd en bevatten niveaus van indirectheden die niet aanwezig zijn op de meeste andere platforms. Dat maakt ze erg prettig om mee te werken, maar ook potentieel traag en een geheugenzwijn. Het niveau van de API's is al zo hoog, dat ik de RAM-vraag niet snel verder zie toenemen. Er was een sprong in de vraag naar RAM toen OS X begon met het bufferen van de beeldweergave van windows/controls (dit is zeer merkbaar op de rMBP met zijn hoge resoluties) - maar zelfs dan is 8GB RAM meer dan voldoende. To b) - nogmaals, bitmapbronnen voor rMBP nemen al veel ruimte in beslag. Het is onwaarschijnlijk dat dit zal toenemen, omdat er gewoon geen manier is om dit te verhogen. Dit laat ons achter met c) - wat inderdaad de grootste reden is voor het verhogen van de RAM-vereisten, IMO.

Tl;DR: hoewel de RAM-vereisten zullen toenemen, zal het veel tijd vergen en zullen andere technologische veranderingen nodig zijn om 32 GB gemeengoed te maken. Als je gemoedsrust wilt, neem dan 16 GB RAM (hoewel je met 8 GB prima kunt rondkomen) - je MacBook past sowieso nooit meer dan dat. Klagen bij RAM-leveranciers

silvetti

tot

24 november 2011

Polen

• 16 okt 2013

Je zult die laptop hoogstwaarschijnlijk verkopen en een nieuwe kopen voordat je 32 GB RAM op die laptop nodig hebt...

TER INFO:
Onlangs op mijn Windows-machine waarop ik 16 GB RAM heb, opende ik ALLE applicaties die ik op mijn pc heb, die veel zijn, draaide ik 2 Windows VM's, startte ik Battlefield 4 Beta (zelfs niet geoptimaliseerd) en gebruikte ik niet eens 8 GB van RAM. EN

ElliottG

19 sep. 2013

• 16 okt 2013

Dukebound85 zei: Waarom is het dom? De toepassingen die ik gebruik mijn gegevens en hoe ik het manipuleer zijn veel meer afhankelijk van ram dan cpu of andere aspecten die ik nodig heb.

Trouwens, het is een satellietmachine als ik niet bij mijn werkcomputer ben.

Ik bedoelde het onderzoeksgedeelte.

Deze computers hebben wat kracht, maar er zijn een aantal dingen waar ze gewoon niet voor bedoeld zijn...

Dukebound85

17 juli 2005

5045 voet boven zeeniveau

• 16 okt 2013

ElliottG zei: ik bedoelde het onderzoeksgedeelte.

Deze computers hebben wat kracht, maar er zijn een aantal dingen waar ze gewoon niet voor bedoeld zijn...

Het doet gewoon dandy onderzoek doen.

• 1
• 2
• 3
• ...

  Ga naar pagina

  Gaan
• 6

Volgende 1 van 6

Ga naar pagina

GaanVolgende Laatste