Forums

Macbook pro 2012 naar 2017 upgrade

x

xTRIGUNx

originele poster
22 aug. 2017
  • 22 aug. 2017
Hallo!
Ik heb jullie adviezen nodig, kameraden!

Ik heb Macbook Pro Mid 2012 A1398 en wil overstappen naar het basismodel van medio 2017.
Nou, hier zijn de specificaties.
http://www.everymac.com/ultimate-ma...Pro064&prod2=MacBookPro104&prod3=iMacIntel003

Mine Pro 2012 heeft de maximale specificaties (2,7 ghz, 16 gb)

Geekbench-tests lijken niet zo anders, maar ik ben echt gefrustreerd over 8 GB RAM die op een nieuwe is geïnstalleerd.
In mijn land kan ik alleen het model met 8 gb kopen, dus de enige optie is om het ergens te bestellen.
Heb ik 16 gb ram nodig? Kan het fataal zijn met 8 gb? Het is ook nog eens 200$!
Maar ik koop Mac voor nog eens 2-3 jaar.. Wat kan ik verliezen?
Ik denk dat het geen optie is om een ​​betere processor te kiezen, want zelfs een basisprocessor heeft versnelling en blah blah?

Ik gebruik meestal apps op mijn mac: Spotify, 2 aparte Google Chromes met Facebook Power Editor en Tableu erin, Slack, Skype, Telegram, Word-bestand en enkele Excel-tabellen.
Gewoonlijk is het gebruikte RAM-geheugen ongeveer 10 gb, wat meer is dan 8. Of hebben ze op nieuwe Mac's en Maco's een aantal slimme geheugendingen?
Ik ben niet iemand die veel speelt, maar als ze Metal 2 hebben beloofd, dus waarom niet..

Op zoek naar uw adviezen
beste Laatst bewerkt: 22 aug. 2017

vijg

13 juni 2012
Austin, Texas


  • 22 aug. 2017
Het is onmogelijk om een ​​MBP te bestellen met minder dan 16 GB RAM. Het is duur als je het rechtstreeks bij Apple bestelt, maar eigenlijk een must-have als je iets wilt waarvan je weet dat het over een paar jaar nuttig zal zijn. S

shaunp

Geannuleerd
5 november 2010
  • 22 aug. 2017
Ik heb Apple volledig gedumpt vanwege het gebrek aan RAM-opties op de MBP. Als je niet meer dan 16 GB nodig hebt, blijf dan bij wat je hebt, want er is geen enorme snelheidsverhoging tussen 2012 en 2017, aangezien Intel tot voor kort geen concurrentie had. Als u meer dan 16 GB RAM nodig heeft, kijk dan naar pc-opties - XPS 15, enz. voor 32 GB of Dell Precision en Lenovo P51/71 voor 64 GB. Begrijp me niet verkeerd, ik zou graag zien dat ze een echte laptop van de werkstationklasse maken in plaats van de dunne onder-spec'd itoy die ze nu maken, maar ik zie het niet gebeuren omdat stijl veel belangrijker is dan functionaliteit wanneer je hebt een taak te doen x

xTRIGUNx

originele poster
22 aug. 2017
  • 22 aug. 2017
De belangrijkste dingen waarom ik wil overstappen, zijn meer draagbare en lichtgewicht apparaten + technologieën die niet verouderd zijn.
Ok, ik heb ongeveer 16 gb RAM, ik dacht hetzelfde.
Het is meestal mijn werk-/thuiscomputer - Excel-bestanden hebben enkele formules en verbindingen, maar ze zijn niet gigantisch.
Ik ben dus niet op zoek naar het op Windows gebaseerde systeem - MacOS maar alles in één.

Ik weet alleen niet zeker of het een downgrade voor mij zal zijn? Ik bedoel op snelheid van het apparaat of wat dan ook.
Ik weet niet wat Kaby Lake is over snelheid, en weet niet wat met die Iris-graphics.
Kan ik het vergelijken met mijn apparaat dat niet in synthetische tests zoals geekbench zit?
Als alles hetzelfde zal zijn en niet verloren gaat in productiviteit en een meer gedateerd apparaat krijgt, is dat prima voor mij. Alleen niet de downgrade
Bedankt!

kschendel

9 december 2014
  • 22 aug. 2017
Ik denk dat ik ook voor 16 Gb zou gaan. 8 Gb is ongeveer genoeg voor de meeste gebruikers, en gecomprimeerde paging naar SSD helpt veel. Dus voor nu zit je misschien goed, maar dat is moeilijk te zeggen over een paar jaar.

Als je nu geen dringende behoefte hebt om te upgraden, wil je misschien een paar maanden wachten om te zien of Apple iets doet met Intel's recent uitgebrachte 8e generatie mobiele CPU's. x

xTRIGUNx

originele poster
22 aug. 2017
  • 25 aug. 2017
Het lijkt erop dat ik voor altijd kan wachten, want Apple zal dat zeker doen!
Maar nee, ik wil mijn Mac zsm wisselen, dus de enige optie is nu kopen.

Hoe zit het met gecomprimeerde paging? Zelfs op mijn 2012 Mac SSD is zo verdomd snel! Hoe die technologie werkt op nieuwe Macs? Ik bedoel - de snelheid van SSD is toegenomen. Is het niet de reden dat 8GB een standaard is geworden?
Misschien kan ik er ergens iets over lezen? Nou, ik moet kaartjes naar de VS kopen voor de 16 GB-versie J

jdiamant

17 december 2008
  • 25 aug. 2017
Misschien kun je er een kopen op eBay in jouw land?

organische CPU

8 aug. 2016
  • 25 aug. 2017
xTRIGUNx zei: Ik bedoel - de snelheid van SSD is toegenomen. Is het niet de reden dat 8GB een standaard is geworden? Klik om uit te breiden...
8 GB is de standaard? Ik dacht dat het de minimale RAM-optie was...
IMHO, standaard voor een MacBook Pro zou 16 GB moeten zijn.
En dat alleen al vanwege het ontbreken van een processor die LPDDR4 ondersteunt voor 32 GB RAM.

xTRIGUNx zei: Misschien kan ik er ergens iets over lezen? Klik om uit te breiden...
Van: https://www.lifewire.com/understanding-compressed-memory-os-x-2260327
Geheugencompressie op de Mac is ontworpen om de prestaties van het besturingssysteem en de app te verbeteren door een beter beheer van RAM-bronnen mogelijk te maken en om het gebruik van virtueel geheugen, het pagineren van gegevens van en naar de Mac-schijf, te voorkomen of sterk te verminderen. Klik om uit te breiden...
Als u Mavericks of hoger gebruikt, voert uw Mac van 2012 al geheugencompressie uit.

xTRIGUNx zei: Spotify, 2 aparte Google Chromes met Facebook Power Editor en Tableu erin, Slack, Skype, Telegram, Word-bestand en enkele Excel-tabellen. Klik om uit te breiden...
Ik snap niet dat je echt baat zou hebben bij een 4 tot 5 keer snellere SSD, aangezien je data-intensieve taken zoals videoproductie niet vermeldt.

xTRIGUNx zei: Ik wil overstappen naar een meer draagbaar en lichtgewicht apparaat + technologieën die niet verouderd zijn. Klik om uit te breiden...
Ik zie dat je nu wilt kopen.
Mijn suggestie: Ondertussen, totdat er een nieuwe MBP is die je echt grote voordelen zou geven (zoals 32 GB RAM, DP 1.4, enz.), waarom koop je dan niet een 12' MacBook (zonder de Pro) voor onderweg (8 of 16 GB RAM) en uw oude rMBP 2012 16 GB gebruiken voor een tweede parallelle taak thuis? Nog lichter en IMO-geschikt voor uw taken...
https://www.apple.com/macbook/ m

mochatin

18 aug. 2012
  • 26 aug. 2017
xTRIGUNx, je hebt niet meer dan 8 GB RAM nodig voor je gebruik.

Met realtime RAM-compressie die een paar jaar geleden in macOS is geïntroduceerd, kunt u veel meer in het werkgeheugen hebben dan voorheen. Bovendien, met de supersnelle PCIe SSD-opslag op nieuwe Macs, zal het wisselen van geheugen naar schijf - wanneer het daadwerkelijk gebeurt - uw machine niet vertragen zoals bij een draaiende HD-schotel. Bovendien verbruikt meer RAM meer elektriciteit, wat de batterijduur kan verkorten.

Tenzij u professioneel video-, audio- of grafisch werk doet, is 8 GB voor de meeste mensen voldoende.

(Voor de goede orde, ik zit nog steeds op mijn MacBook Pro 13' uit 2012, die ik heb geüpgraded naar 16 GB, en ik heb er eigenlijk spijt van; ik wou dat ik alleen naar 8 GB was gegaan. Het is niet nodig en mijn batterij raakt sneller leeg. Maar ik' Ik blijf ook bij de machine, want er is niets mis mee en ik vind het geweldig hoe gebruiksvriendelijk het is. Het was Apple's zwanenzang van door gebruikers te upgraden laptops!) Laatst bewerkt: 26 aug. 2017 x

xTRIGUNx

originele poster
22 aug. 2017
  • 28 aug. 2017
organische CPU
Bedankt voor de link, maat!
Het zou een optie zijn, maar ik ben zo arm als een kerkmuis, dus ik zal MPB vervangen door de nieuwe
mochatin
nou ja, daar vroeg ik om. Ik durf te wedden dat de nieuwe SSD min of meer snel is (niet zoals RAM, maar) dus bij mijn dagelijkse gebruik zou het niet zo vervelend moeten zijn met comprimeren van paginering.
Spoty, weinig browsers met vastgezette links en enkele Excel-tabellen. Oké, ik doe mee. Bedankt jongens!