Adamios
originele poster- 2 november 2017
- maandelijks
- 6 mei 2018
merk op dat Intel de m-serie heeft omgedoopt tot i alleen voor de i5 en i7. dus als ik i5 en i7 zeg, verwijs ik naar de Y-serie 7y54 en 7y75, niet de 15w U-serie kaby's.
ik vind het merkwaardig dat 7y54 en 7y75 (4w kaby i5 en i7) samen met kaby m3-7y30 (voorloper van m3-7y32 in macbook 2017) allemaal uitkwamen in Q3 2016, terwijl m3-7y32 in Q2 2017 uitkwam.
ook van het specificatieblad hebben de i5 en i7 dezelfde afmetingen, terwijl 7y30 en 7y32 ook dezelfde domensie hebben, maar verschillend van i5 en i7.
7y54, 7y32 en 7y30 worden allemaal op de markt gebracht voor dezelfde prijs 281 $, terwijl 7y75 393 $.
ik heb het gevoel dat de m3-7y32 in de basis-macbook te duur is en misschien niet zo goed als i5 of i7 ondanks betere prestaties dan 7y30. ik heb het gevoel dat het bijna lijkt alsof Apple een betere cpu wilde dan de 7y30 voor zijn basismodel, maar niet meer wilde betalen, dus Intel slaagde er net in om een paar dingen op dezelfde basis 7y30 te tweeken en te testen om te functioneren op hogere frequenties. merk op dat de i5 en i7 een lagere tdp hebben dan 7y30 en 7y32 en, zoals eerder vermeld, verschillende chipgroottes.
dit is wat me doet denken dat de m3 in de basis macbook 2017 misschien niet op één lijn ligt met de bovenste i5 (en i7).
m3 is 1299 $
i5 kost 1599 $
ik weet dat de i5 ook dubbele ssd heeft, maar strikt cpu-georiënteerd, welke is meer waard? veel mensen zeggen dat ze vergelijkbaar zijn volgens benchmarktests, enz. Maar ik ben echt sceptisch.
EugW
- 18 juni 2017
- 7 mei 2018
https://forums.macrumors.com/thread...uns-of-cinebench.2073415/page-2#post-25271927
De belangrijkste reden om de i5 te kopen is alleen voor de 512 GB SSD. Hij is niet veel sneller dan de m3.
Tussen haakjes, 2016 Kaby Lake Y-chips misten enkele belangrijke multimediafuncties. Deze werd in het voorjaar van 2017 ook toegevoegd aan de 7Y30. Tegelijkertijd introduceerde Intel echter de 7Y32, dus het had geen zin voor Apple om 7Y30 te gebruiken. 7Y30 is veel, veel langzamer.
TDP voor m3, i5 en i7 is hetzelfde.
Dave245
- 15 sep. 2013
- 7 mei 2018
De enige reden dat ik persoonlijk aan het twijfelen ben of ik de i7-versie moet kopen, is omdat ik weet dat ik de 512 GB-versie nodig heb, de M3 naar i7 lijkt de grootste sprong in prestaties te zijn. De 16 GB RAM zal waarschijnlijk meer opvallen.
Bijlagen
- Bekijk media-item ' href='tmp/attachments/screen-shot-2018-05-08-at-07-05-46-png.761081/' >
Screenshot 2018-05-08 om 07.05.46.png'file-meta'> 101,5 KB · Bekeken: 3.604 - Bekijk media-item ' href='tmp/attachments/screen-shot-2018-05-08-at-07-08-36-png.761082/' >
Schermopname 2018-05-08 om 07.08.36.png'file-meta'> 209.2 KB · Bekeken: 3.459
mj_
- 18 mei 2017
- Austin, Texas
- 9 mei 2018
Dit geldt universeel voor vrijwel alle producten van Apple. Hun prijzen voor CPU-upgrades zijn belachelijk, en het betalen van de premie voor een snellere CPU is het bijna nooit waard. B
bill-p
- 23 juli 2011
- 12 mei 2018
Met de 2017-lijn heb ik de kans gehad om eindelijk de m3 en de i5 naast elkaar te proberen en ik ben het met het meeste van het bovenstaande eens: als je de extra opslagruimte niet nodig hebt, blijf dan gewoon bij de m3. Er is vrijwel geen verschil dat ik merkte tussen beide. Meer RAM zou meer helpen als je merkt dat je veel browsertabs opent of virtuele machines uitvoert, maar het is niet absoluut noodzakelijk.
EugW
- 18 juni 2017
- 12 mei 2018
Dat zegt iets. Ik denk dat Apple niet echt blij was met de prestaties van de m3 in 2015 of 2016, maar dat veranderde in 2017.
Opgemerkt moet worden dat de 2017 m3 sneller is dan de 2016 m5.
AVBeatMan
- 10 november 2010
- 21 juni 2018
Ik heb de basis 256 GB, maar ben nog steeds in de verleiding om terug te keren voor de 512 GB. 256 is genoeg voor nu maar (maar maar....!) 512 voelt wat meer 'future proofing' aan. Als er een herkenbare verbetering zou zijn met de i5 zou het me overtuigen om daarvoor te gaan.
EugW
- 18 juni 2017
- 21 juni 2018
Dave Meadows zei: Ik probeer dit nog steeds te begrijpen. Waarom gebruiken ze beide als de m3 en i5 vergelijkbaar zijn? Waarom gebruik je de m3 niet voor zowel 256GB als 512GB?Waarom niet beide gebruiken? Ik vermoed dat Intel toch niet alleen m3s en i7s wil verkopen.
Ik heb de basis 256 GB, maar ben nog steeds in de verleiding om terug te keren voor de 512 GB. 256 is genoeg voor nu maar (maar maar....!) 512 voelt wat meer 'future proofing' aan. Als er een herkenbare verbetering zou zijn met de i5 zou het me overtuigen om daarvoor te gaan.
Ja, in veel dingen is de i5 geen grote verbetering ten opzichte van de m3, maar het is nog steeds een verbetering, en Apple compenseert door de 512 GB SSD op de i5 en hoger te vergrendelen. U hoeft alleen maar te beslissen of u 512 GB of 256 GB wilt, en beslissen of de prijs het waard is. Voor mij was het dat niet, omdat ik meestal minder dan 100 GB op mijn laptops gebruik. Houd er echter rekening mee dat u gewoonlijk tot 20-25% van de schijf leeg moet houden om de prestaties te behouden. Dus de werkelijke grootte zou dichter bij 200 GB kunnen liggen.
Ik weet echter niet hoe Apple gereserveerde ruimte toewijst. Op mijn Samsung SSD's kun je ze bijvoorbeeld instellen om meer gereserveerde ruimte toe te wijzen, zodat het besturingssysteem daadwerkelijk een kleinere schijf ziet.
Hoe dan ook, het kan verstandig zijn om een schijf van 256 GB te beschouwen als een schijf van 200 GB en een schijf van 512 GB als een schijf van 400 GB. Als je net als ik bent en meestal minder dan 100 GB hebt, dan is een schijf van 256 GB voldoende. Als u echter gewoonlijk iets van 160 GB nodig heeft, is het misschien verstandiger om naar een schijf van 512 GB te gaan, als u van plan bent de computer lang te houden. Laatst bewerkt: 21 juni 2018
AVBeatMan
- 10 november 2010
- 21 juni 2018
EugW zei: Waarom niet beide gebruiken? Ik vermoed dat Intel toch niet alleen m3 en i7s wil verkopen.
Ja, in veel dingen is de i5 geen grote verbetering ten opzichte van de m3, maar het is nog steeds een verbetering, en Apple compenseert door de 512 GB SSD op de i5 en hoger te vergrendelen.
U hoeft alleen maar te beslissen of u 512 GB of 256 GB wilt, en beslissen of de prijs het waard is. Voor mij was het dat niet, omdat ik meestal minder dan 100 GB op mijn laptops gebruik. Houd er echter rekening mee dat u gewoonlijk tot 20-25% van de schijf leeg moet houden om de prestaties te behouden. Dus de werkelijke grootte ligt dichter bij 200 GB.
Ja, in mijn gedachten en hoofd is mijn 256 GB genoeg omdat het voor mij werkt. Ik denk dat ik een beetje 'geschokt' was met mijn vorige 256GB MBP toen hij vol begon te raken. Nu heb ik al mijn foto's en iTunes op een harde schijf opgeslagen en heb momenteel ongeveer 200 GB vrij, dus het was een kwestie van of de i5 een grote verbetering is, of de £ 350 meer waard. Ik denk het niet...
Ed1979
- 24 okt 2018
- 24 okt 2018
Dave245 zei: Er lijkt niet echt veel in te zitten qua specificaties, zoals EugW zegt, als je de 512 GB opslagruimte niet nodig hebt, moet je misschien de M3-versie kopen.
De enige reden dat ik persoonlijk aan het twijfelen ben of ik de i7-versie moet kopen, is omdat ik weet dat ik de 512 GB-versie nodig heb, de M3 naar i7 lijkt de grootste sprong in prestaties te zijn. De 16 GB RAM zal waarschijnlijk meer opvallen.
Hé - waar haal je de informatie in de screenshots vandaan?
Dave245
- 15 sep. 2013
- 24 okt 2018
Ed1979 zei: Hé - waar haal je de informatie in de screenshots vandaan?
Het was op Geekbench, ik heb het specifieke model opgezocht, zoals de 12 MacBook.
Ed1979
- 24 okt 2018
- 24 okt 2018
LTENETWERK
- 28 november 2017
- 26 okt 2018
katlv
- 27 december 2016
- 30 okt 2018
EugW zei: m3 is de beste waar voor je geld. Als je een echte boost wilt over de m3, koop dan de i7.
https://forums.macrumors.com/thread...uns-of-cinebench.2073415/page-2#post-25271927
De belangrijkste reden om de i5 te kopen is alleen voor de 512 GB SSD. Hij is niet veel sneller dan de m3.
Tussen haakjes, 2016 Kaby Lake Y-chips misten enkele belangrijke multimediafuncties. Deze werd in het voorjaar van 2017 ook toegevoegd aan de 7Y30. Tegelijkertijd introduceerde Intel echter de 7Y32, dus het had geen zin voor Apple om 7Y30 te gebruiken. 7Y30 is veel, veel langzamer.
TDP voor m3, i5 en i7 is hetzelfde.
Wat denk je van hoe de i7 het zou doen tegen de nieuwe MBA-chip?
Ik hoopte op een MB-verversing zoals velen, maar in plaats daarvan kan ik eindigen met een 256/16/i7.
Bedankt!
EugW
- 18 juni 2017
- 31 okt 2018
catlv zei: Wat denk je van hoe de i7 zich zou verhouden tot de nieuwe MBA-chip?Mijn gok is dat de MB Air sneller zal zijn, maar we zullen met echte benchmarks zien hoeveel de MBA onder aanhoudende belasting vertraagt.
Ik hoopte op een MB-verversing zoals velen, maar in plaats daarvan kan ik eindigen met een 256/16/i7.
Populaire Berichten