floriflee
originele poster- 21 december 2004
- 17 aug. 2007
Bijlagen
- Bekijk media-item ' href='tmp/attachments/imgp2229-jpg.82671/' >
IMGP2229.jpg'file-meta'> 125.8 KB · Bekeken: 835 - Bekijk media-item ' href='tmp/attachments/imgp2241-jpg.82672/' >
IMGP2241.jpg'file-meta'> 104,6 KB · Bekeken: 883
HckySo
- 9 april 2006
- omdraaien
- 17 aug. 2007
floriflee
originele poster- 21 december 2004
- 17 aug. 2007
Lethal Wolfe
- 11 januari 2002
- De engelen
- 18 aug. 2007
Dodelijk m
MacGebruiker Sinds87
- 18 aug. 2007
- Noord-Virginia, VS
- 18 aug. 2007
floriflee zei: Jammer. Ik ben nogal een amateur als het op photoshoppen aankomt. Dus hoe raad je aan om dit in de toekomst te vermijden? Het maakt waarschijnlijk niet uit, maar ik gebruik een Pentax K100D met een UV-filter.
Wat je ziet zijn de interne reflecties van de diafragmaopening die worden gereflecteerd door de interne elementen van de lens, veroorzaakt door de directe zonnestralen die de binnenkant van de lenscilinder raken en de diafragmabladeren wanneer ze sluiten tijdens het vastleggen van het beeld. Om ze te vermijden:
1) Gebruik een lenskap op de lens -- altijd een goed idee.
2) Richt de camera niet naar de zon als deze zich direct achter het onderwerp bevindt. Houd de camera iets boven het onderwerp naar beneden gericht (ook op die manier een meer flatterend beeld van het gezicht).
Ze kunnen in sommige gevallen in Photoshop worden verwijderd met klonen, maar niet gemakkelijk als ze vallen over gebieden met details zoals ogen.
Chuck Gardner
Foto- en verlichtingshandleidingen: http://super.nova.org/DPR/
M@lew
- 18 november 2006
- Melbourne, Australië
- 18 aug. 2007
1) Koop een zonnekap. Dit zal, zoals gezegd, helpen om flare te verminderen.
2) Als u in de zon of dichtbij fotografeert, verwijder dan uw UV-filter. Deze verhogen de geproduceerde flare.
Digitale Skunk
- 23 december 2006
- In mijn verbeelding
- 18 aug. 2007
(1) Zoals eerder gezegd... zonnekap
(2) Schiet indien mogelijk niet in de zon
(3) Houd de hand boven de lens, maar niet in de opname
(4) Schiet niet in de zon
(5) Laat iemand iets over de lens houden
(6) Schiet niet in de zon
floriflee
originele poster- 21 december 2004
- 20 aug. 2007
Ik probeerde vanuit die specifieke hoek te fotograferen, omdat ik vooral de achtergrond mooi vond en neerschieten zou niet gelukt zijn. Oh nou ja. Lesje geleerd.
Abstract
- 27 december 2002
- Locatie Locatie Locatie
- 20 aug. 2007
M@lew zei: 2) Als je in de zon of dichtbij fotografeert, verwijder dan je UV-filter. Deze verhogen de geproduceerde flare.
Bingo.
Soms zien zonnevlekken er geweldig uit op foto's. Dit is echter niet een van die tijden. m
MacGebruiker Sinds87
- 18 aug. 2007
- Noord-Virginia, VS
- 21 aug. 2007
floriflee zei: LOL... Oké... dus schiet niet in de zon en neem een capuchon. Begrepen. Bedankt voor alle info, mensen!
Ik probeerde vanuit die specifieke hoek te fotograferen, omdat ik vooral de achtergrond mooi vond en neerschieten zou niet gelukt zijn. Oh nou ja. Lesje geleerd.
Oh, je doelt vast op het gebouw dat uit het hoofd van de kinderen steekt, zoals de antenne van een afbeelding uit de jaren dertig van een alien in de eerste opname? Wat doen een paar zonnevlekken er dan toe
floriflee
originele poster- 21 december 2004
- 21 aug. 2007
De algemene
- 7 juli 2006
- 21 aug. 2007
stinkdier
Bijdrager
- 29 juni 2002
- Republiek Oekraïne
- 21 aug. 2007
De generaal zei: Welke gebouwen zijn dat?Het zijn geen gebouwen, het is een hele grote, mooie Mormoonse verjaardagstaart voor Anneliese. Heel overdreven natuurlijk, maar dat is de LDS overal.
floriflee
originele poster- 21 december 2004
- 21 aug. 2007
Edit: goed oog, stinkdier .
Bijlagen
- Bekijk media-item ' href='tmp/attachments/dctemple-c-jpg.82978/' >
DCTemple-c.jpg'file-meta'> 35,9 KB · Bekeken: 16,853
De algemene
- 7 juli 2006
- 21 aug. 2007
Bedankt
EDIT: Ja, mormoonse tempels worden behoorlijk luxe. Ik zag er een in St. George, Utah.
jayb2000
- 18 april 2003
- RI -> CA -> ME
- 23 aug. 2007
ZON-vlekken...
Snap je?
OK laat maar.
Populaire Berichten