strwrsfrk
originele poster- 1 maart 2011
- Arlington, Virginia, VS
- 8 februari 2012
Mac Pro 1,1, 2x Dual Core Xeons, 8GB RAM, 7300GT.
Ik wil de ingebouwde EFI flashen naar 64-bit. Sommige rapporten lijken erop te wijzen dat dit mogelijk is en ervoor zorgen dat de Mac Pro zich als een 2,1 identificeert, terwijl andere zeggen dat de EFI helemaal niet kan worden geflitst.
Uiteindelijk wil ik in plaats van de duals twee quad core Xeons plaatsen.
Is het mogelijk om te upgraden naar 64-bit EFI?
Bij voorbaat dank. m
macn00blet
- 4 februari 2012
- 8 februari 2012
strwrsfrk
originele poster- 1 maart 2011
- Arlington, Virginia, VS
- 8 februari 2012
G-kracht
tot
- 25 november 2006
- 8 februari 2012
Als je echter 10.6.8 of hoger gebruikt, kun je een 6870 gebruiken en het zal werken (met een paar problemen, lees de Netkas-forums daarvoor). S
strwrsfrk
originele poster- 1 maart 2011
- Arlington, Virginia, VS
- 8 februari 2012
G-Force zei: Het geeft je de mogelijkheid om sommige CPU's te gebruiken die de 1,1-firmware niet zal herkennen. Niets meer in de basis.
Als je echter 10.6.8 of hoger gebruikt, kun je een 6870 gebruiken en het zal werken (met een paar problemen, lees de Netkas-forums daarvoor).
Omvat dit CPU's voorbij x5350 en x5355s? Welke *betere* CPU's zou dit ondersteunen om het algemeen wenselijk te maken?
Bedankt voor de info. G
goMac
Bijdrager
- 15 april 2004
- 8 februari 2012
3,1 was de eerste met 64 bit EFI. m
MacVidCards
Opgeschort
- 17 november 2008
- Hollywood, Californië
- 8 februari 2012
Dit onderwerp is een tiental keer of vaker herhaald, en de antwoorden zijn de afgelopen jaren geen jota veranderd. m
macn00blet
- 4 februari 2012
- 8 februari 2012
DuitslandChris
- 3 juli 2011
- Hier
- 8 februari 2012
strwrsfrk zei: omvat dit ook CPU's voorbij x5350 en x5355s? Welke *betere* CPU's zou dit ondersteunen om het algemeen wenselijk te maken?
Bedankt voor de info.
Je kunt je computer zo'n beetje in een MP 3,1 veranderen, het kost gewoon veel werk.
Onthoud dat de 5355 niet het einde van de lijn is voor de 53-serie Xeons..
Houd de computer zoals hij is, speel ermee als hij doet wat je nodig hebt, je zult uiteindelijk minder geld uitgeven aan het kopen van een bekende mac pro..mijn 3,1 begon als een 1,1 en ik heb ongelooflijk veel geld uitgegeven haal 1/2 tot 2/3 van de beschikbare rekenkracht in een enkele processor 2010 MP S
strwrsfrk
originele poster- 1 maart 2011
- Arlington, Virginia, VS
- 8 februari 2012
MacVidCards zei: 5365, maar waarom probeer je niet de 'Zoeken'-functie?
Dit onderwerp is een tiental keer of vaker herhaald, en de antwoorden zijn de afgelopen jaren geen jota veranderd.
Ik heb deze forums verschillende keren doorzocht en de informatie lijkt onvolledig of tegenstrijdig te zijn. Aangezien dit mijn eerste Mac Pro is, begrijp ik niet per se hoe 1/3 van het antwoord dat ik in de ene thread nodig heb, betrekking heeft op een andere 1/3 in een andere.
Wees alsjeblieft niet zo snel neerbuigend; soms is 'Het Antwoord' niet zo eenvoudig te vinden als twee of drie termen (die iemand misschien toch niet kent) in de zoekbalk gooien en de resultaten lezen.
GermanyChris zei: Je kunt je computer zo'n beetje veranderen in een MP 3,1 het kost gewoon veel werk..
Onthoud dat de 5355 niet het einde van de lijn is voor de 53-serie Xeons..
Houd de computer zoals hij is, speel ermee als hij doet wat je nodig hebt, je zult uiteindelijk minder geld uitgeven aan het kopen van een bekende mac pro..mijn 3,1 begon als een 1,1 en ik heb ongelooflijk veel geld uitgegeven haal 1/2 tot 2/3 van de beschikbare rekenkracht in een enkele processor 2010 MP
Dit is echt interessant. Als doe-het-zelf-nerd moet ik misschien met de duivel dansen en kijken wat er op dit pad ligt. Maar ik waardeer de waarschuwing reacties:Petri Krohn N
nanokikker
- 6 mei 2008
- 8 februari 2012
strwrsfrk zei: ...Mac Pro 1,1, 2x Dual Core Xeons, 8GB RAM, 7300GT....Gezien de vraag, neem ik aan dat je de firmware van de MP bedoelt, niet die van de videokaart.
Ik wil de ingebouwde EFI flashen naar 64-bit. Sommige rapporten lijken erop te wijzen dat dit mogelijk is en ervoor zorgen dat de Mac Pro zich als een 2,1 identificeert, terwijl andere zeggen dat de EFI helemaal niet kan worden geflitst.
Als dit het geval is, lees dan verder...
strwrsfrk zei: Uiteindelijk zou ik twee quad-core Xeons willen plaatsen in plaats van de duals.Dit is mogelijk, maar er is geen firmware-update voor nodig.
Intel gebruikte dezelfde kerntechnologie tussen de 51xx- en 53xx-serie CPU's, waarbij de 53xx-serie de eerste Quad core Xeons leverde.
Het is een eenvoudige drop-in vervanging.
strwrsfrk zei: Is het mogelijk om te upgraden naar 64-bit EFI?Helaas niet echt, aangezien Apple nooit EFI64-firmware heeft geschreven voor de 1,1 (2006) of 2,1 (2007) systemen. Er is geen EFI64-code om het mee te flashen, ongeacht of je een flash-hulpprogramma krijgt dat het zou schrijven.
Trouwens, ze gebruiken allebei dezelfde printplaat en firmware, namelijk EFI32. Apple heeft zojuist de identificatie gewijzigd om de twee systemen van elkaar te onderscheiden, aangezien de 2,1 quad-core CPU's boden, waardoor ze de eerste Octad MP konden maken.
Als u nu weet hoe u EFI-firmware moet schrijven, kunt u het zelf proberen, maar hiervoor zijn gespecialiseerde tools (software + hardware) en vaardigheden vereist. S
strwrsfrk
originele poster- 1 maart 2011
- Arlington, Virginia, VS
- 8 februari 2012
MacVidCards zei: Toen ik de eerste post in deze thread las, was ik geamuseerd door de OP die zei dat hij rapporten had gelezen over het flashen van een 1,1 in een EFI64-machine. Dergelijke rapporten zijn er natuurlijk niet. Ik heb me vaak verwonderd over de kracht van wensdenken of magisch denken. Mensen die iets horen of zich herinneren dat ze WILLEN horen of lezen, terwijl het in feite nooit is gezegd of geschreven.
Jezus, kerel. Ik vroeg vriendelijk om te stoppen met neerbuigend te zijn, dus trek je terug. Ik ben duidelijk niet bekend met flitsende EFI's of Mac Pro's in het algemeen, dus waarom zou je niet gewoon wat van je kennis delen in plaats van een eikel te zijn?
Uit de rest van je bericht blijkt dat je nogal wat ervaring hebt met dit soort dingen, en ik zou het op prijs stellen om op elk moment je wijsheid en ervaring te delen. Maar wanneer een threadstarter aangeeft dat hij de zoekfuncties niet heeft gebruikt en in de war is en zich bij voorbaat verontschuldigt voor het geval de informatie bestaat en hij deze niet kon vinden, waarom voelt u dan de behoefte om iets anders te doen dan hulp te bieden?
MacVidCards zei: ik geloof niet dat er een manier is om een 1,1 te laten volgen door een opstartscherm op een EFI64-videokaart.
Dit betekent dat 1,1 en 2,1 voor altijd beperkt zijn tot 8800GT als beste Nvidia-kaart.
Er kunnen softwarehacks zijn om een GTX480/580 te laten draaien, maar dat is niets anders dan ze 'native' te laten draaien.
De 1,1 en 2,1 hebben veel beperkingen. Het feit dat ze EFI32 zijn, is iets waar we mee zitten.
Dit is allemaal zeer nuttige informatie, en heel relevant. Daarvoor dank ik u.
----------
nanofrog zei: Intel gebruikte dezelfde kerntechnologie tussen de 51xx- en 53xx-serie CPU's, waarin de 53xx-serie de eerste Quad-core Xeons leverde.
Het is een eenvoudige drop-in vervanging.
Apple heeft nooit EFI64-firmware geschreven voor de 1,1 (2006) of 2,1 (2007)-systemen. Er is geen EFI64-code om het mee te flashen, ongeacht of je een flash-hulpprogramma krijgt dat het zou schrijven.
Trouwens, ze gebruiken allebei dezelfde printplaat en firmware, namelijk EFI32. Apple heeft zojuist de identificatie gewijzigd om de twee systemen van elkaar te onderscheiden, aangezien de 2,1 quad-core CPU's boden, waardoor ze de eerste Octad MP konden maken.
Bedankt. Ik had geconcludeerd dat de 53xx-serie zou werken, maar ik realiseerde me niet dat het logic board identiek was van 1,1 tot 2,1.
Nu moet ik alleen nog kijken naar de prijs/tijd :: voordeel verhouding... TOT
ashman70
tot
- 20 december 2010
- 8 februari 2012
Er zijn nogal wat mensen op dit forum met 1.1-systemen die ze hebben bijgewerkt met snellere quad-core CPU's, SSD-schijven en snellere videokaarten, dus het is zeker mogelijk om meer leven uit je verouderde 1,1 te halen. m
macn00blet
- 4 februari 2012
- 8 februari 2012
strwrsfrk zei: Nu moet ik alleen nog maar eens kijken naar de prijs/tijd:: voordeelverhouding...
Maximaal $ 250 voor twee x5355 2.66ghz quad-coreprocessors
$ 5 voor arctisch zilver
1/2 uur tijd om te installeren
geekbench 64-bit meer dan 10.000
jouw beslissing
voor mij was het een no-brainer. geef een paar honderd uit om nog een paar jaar uit mijn mac te krijgen of geef een paar duizend uit om een nieuwe te krijgen. N
nanokikker
- 6 mei 2008
- 8 februari 2012
strwrsfrk zei: Dank je.NP. Fijn dat het heeft geholpen.
Volgens de EFI64 zijn er redenen waarom het leuk zou zijn, zoals het in de toekomst misschien niet mogelijk zijn om naar nieuwere versies van OS X te gaan, en het kan het bijwerken van grafische kaarten een beetje een uitdaging maken (verschillende hacktrucs hebben ongeveer maakte deze ene betwistbare ATM IIRC, maar het is niet onmogelijk dat het opnieuw zou kunnen opduiken).
Maar als je het kunt volhouden met wat de laatste versie van het besturingssysteem dan ook is die werkt in op EFI32 gebaseerde systemen en je kunt redden met een beperkte GPU als dat het geval blijkt te zijn, dan kun je misschien wat extra leven zoeken van het (ofwel bij het huidige gebruik, of 'downgrade/down-line' het naar een taak waarvoor het nog steeds geschikt zou zijn.
Vanaf wanneer de volgende versie van OS X wordt geleverd, weet ik niet zeker. Maar ik vind het wel het vermelden waard.
strwrsfrk zei: Nu moet ik alleen nog maar eens kijken naar de prijs/tijd:: voordeelverhouding...Nu heb je het moeilijkste deel bereikt. m
MacinJosh
tot
- 29 januari 2006
- Finland
- 9 februari 2012
DuitslandChris
- 3 juli 2011
- Hier
- 9 februari 2012
MacVidCards zei: ik geloof niet dat er een manier is om een 1,1 te laten volgen door een opstartscherm op een EFI64-videokaart.
Dit betekent dat 1,1 en 2,1 voor altijd beperkt zijn tot 8800GT als beste Nvidia-kaart.
Er kunnen softwarehacks zijn om een GTX480/580 te laten draaien, maar dat is niets anders dan ze 'native' te laten draaien.
Toen ik de eerste post in deze thread las, was ik geamuseerd door de OP die zei dat hij rapporten had gelezen over het flashen van een 1,1 in een EFI64-machine. Dergelijke rapporten zijn er natuurlijk niet. Ik heb me vaak verwonderd over de kracht van wensdenken of magisch denken. Mensen die iets horen of zich herinneren dat ze WILLEN horen of lezen, terwijl het in feite nooit is gezegd of geschreven.
Maar als mensen zeggen dat het mogelijk is om van een 1,1 een 3,1 te maken, dan weten we nu waar deze man deze rapporten misschien heeft 'gehoord' of 'gelezen'.
Vorige week kreeg ik een e-mail van een klant die me vertelde dat hij een EFI64 Nvidia-kaart zou krijgen voor zijn 1,1. Hij geloofde dat, aangezien hij '64 bit Xeons' aan het installeren was, hij spoedig een 64-bits machine zou hebben. Het feit dat hij 64 bit Xeons VERWIJDERDE om zijn upgrade uit te voeren, kwam nooit bij hem op.
Ik werkte met een man die de 1,1 tot 2,1 flitser aan het ontwikkelen was. We hebben veel moeite gedaan om het bestand uit mijn 1,1. Hij probeerde een manier te vinden om 3,1 EFI uit te voeren. Het eindresultaat was dat er een onderdeel was veranderd, RAM-controller misschien? In ieder geval ging de kennis die nodig was om de boot-EFI's te combineren zijn capaciteiten te boven.
Ik weet zeker dat Apple het in enkele minuten zou kunnen doen als ze dat zouden willen. Ze HEBBEN waarschijnlijk zelfs een 64-bits EFI voor onze machines. Maar het zal niet in het wild zijn totdat dit verouderde relikwieën zijn, of nooit.
De 1,1 en 2,1 hebben veel beperkingen. Het feit dat ze EFI32 zijn, is iets waar we mee zitten. Ja, je kunt Hackintosh-opstartschema's gebruiken om het te laten denken dat het een 3,1 is en een 64-bits kernel te gebruiken. Maar vraag jezelf op een gegeven moment af wat je tijd waard is. Op een bepaald moment in je leven realiseer je je dat het dwaasheid en een enorme verspilling van tijd is om talloze uren te verspillen aan het vervagen van bootloaders om te voorkomen dat je $1K verliest om te upgraden naar een 4,1.
Als en wanneer de 6,1 uitkomt, zullen de prijzen op 4,1 en 5,1 als een vogel uit de lucht vallen. Wacht dan als het moet. Voeg een SSD en wat RAM toe, maar proberen om EFI64 op één te krijgen, is op dit moment een dwaze boodschap.
De snelste manier om 64-bits EFI in een 1,1 te krijgen, is een 3,1-logicakaart en een achterste ventilatoreenheid.. dat is precies wat ik deed..alles is in orde..maar een refub-logicabord is 800 plus..laatste Ik zag dat 5365's elk 250 tot 300 waren en de achterste ventilatorassemblages waren 40-60, wat in totaal 1400-1500 is, dus het is niet kosteneffectief.
cindori
- 17 januari 2008
- Zweden
- 9 februari 2012
MacinJosh zei: Je *kunt* een MP 1.1 opstarten in 64bit OSX door het te behandelen als een hackintosh. Dat betekent dat pc-kaarten zoals de 6870 *met* het Apple-logo zullen opstarten. Zoals te verwachten is, zijn er enkele problemen hiermee, maar sommigen hebben dit met succes gedaan.
nee, hij start niet op met het Apple-logo.
het zal opstarten met het kameleon-logo, omdat je het hebt over het installeren van een bootloader.
we hebben het nooit over een 64-bits kernel gehad. we hebben het over 64-bit EFI. S
strwrsfrk
originele poster- 1 maart 2011
- Arlington, Virginia, VS
- 9 februari 2012
macn00blet zei: $250 maximum voor twee x5355 2.66ghz quad-core processors
$ 5 voor arctisch zilver
1/2 uur tijd om te installeren
geekbench 64-bit meer dan 10.000
jouw beslissing
voor mij was het een no-brainer. geef een paar honderd uit om nog een paar jaar uit mijn mac te krijgen of geef een paar duizend uit om een nieuwe te krijgen.
De processor-upgrade is niet bijzonder ontmoedigend in termen van kosten of tijd, dat is waar. Maar als ik erin zou gaan, zou ik vrijwel all-in gaan, wat ook nieuwe RAM en GPU zou inhouden. Het beste geval dat ik heb uitgewerkt is $ 120 voor CPU's, $ 100 voor 8 GB RAM (Amazone) , en $ 160 voor een 6870 (Nieuwe ei) .
Voor de machine die zou ontstaan, is het niet veel, maar een enorm budget heb ik niet.
En na een paar Hackintosh-builds te hebben gedaan, weet ik dat ik alleen echte Apple-code wil met Mac OS X op deze Pro. Hackintoshing is een leuk project op zich, maar met zoveel moeite om hier echte onderdelen te gebruiken, zou ik liever hebben dat het een legitieme Pro is.
Ik zal zien hoe het gaat, en ik zal dit draadje updaten als ik alles af heb, zodat iedereen die geïnteresseerd is het kan volgen.
Iedereen nogmaals bedankt voor de hulp!
cindori
- 17 januari 2008
- Zweden
- 9 februari 2012
macn00blet zei: $250 maximum voor twee x5355 2.66ghz quad-core processors
$ 5 voor arctisch zilver
1/2 uur tijd om te installeren
geekbench 64-bit meer dan 10.000
jouw beslissing
voor mij was het een no-brainer. geef een paar honderd uit om nog een paar jaar uit mijn mac te krijgen of geef een paar duizend uit om een nieuwe te krijgen.
$ 900 hackintosh...
gewoon zeggen m
macn00blet
- 4 februari 2012
- 9 februari 2012
Cindri zei: Afbeelding
$ 900 hackintosh...
gewoon zeggen
dus je hebt $ 650 meer uitgegeven dan de meeste 1,1 mensen om een verhoging van 2000 punten te krijgen. dat is leuk en heeft niets te maken met wat OP vraagt. gewoon zeggen. S
strwrsfrk
originele poster- 1 maart 2011
- Arlington, Virginia, VS
- 9 februari 2012
Cindri zei: Afbeelding
$ 900 hackintosh...
gewoon zeggen
Ik heb de i7 Hackintosh in mijn sig om te spelen. Hopelijk is deze Mac Pro 1,1 voor werk, daarom wil ik dat hij 100% echte Apple-code gebruikt.
Hopelijk kan ik ~$ 370 uitgeven om de 1,1 aan de normen te krijgen die we in deze thread hebben besproken. Daarom hoopte ik op een 64-bits EFI; Ik wilde vooral meer GPU-upgrade-opties.
derbothaus
- 17 juli 2010
- 9 februari 2012
strwrsfrk zei: Ik heb de i7 Hackintosh in mijn sig om te spelen. Hopelijk is deze Mac Pro 1,1 voor werk, daarom wil ik dat hij 100% echte Apple-code gebruikt.
Hopelijk kan ik ~$ 370 uitgeven om de 1,1 aan de normen te krijgen die we in deze thread hebben besproken. Daarom hoopte ik op een 64-bits EFI; Ik wilde vooral meer GPU-upgrade-opties.
Neem gewoon een 5770. De 5870 biedt weinig voordeel in de 1,1. Soorten prestatieplafond. kan niet zeggen of het alleen door procs is of dat het een limiet op het bord is. Wat ook zou betekenen dat een 6870 hetzelfde zou lijden als een langzamere 5870. Min of meer. Wat zou er nog meer beschikbaar zijn met de geflitste EFI? S
strwrsfrk
originele poster- 1 maart 2011
- Arlington, Virginia, VS
- 9 februari 2012
derbothaus zei: Wat zou er nog meer beschikbaar zijn met de geflitste EFI?
Ik weet het niet eens zeker. Zoals waarschijnlijk pijnlijk duidelijk is na het lezen van deze thread, ben ik hopeloos onwetend over het vermogen en het nut van het flashen van de EFI van de Mac Pro - of het nu gaat om de 2,1 EFI of een 64-bit EFI (waarvan ik nu weet dat het meer of -minder onmogelijk).
Ik concludeerde dat nieuwere kaarten (zoals de 6870) alleen volledig konden worden gebruikt met een 64-bits EFI. Na dit draadje klinkt het alsof dat waar kan zijn. Aangezien de 1,1- en 2,1-EFI's echter niet naar 64-bit kunnen worden geflitst, lijkt er geen reden om de extra $ 70 van een 5770 naar de 6870 te gooien.
Populaire Berichten