M1 Pro versus M1 Max: prestatietest in de echte wereld

Nu de nieuwe MacBook Pro-modellen een week beschikbaar zijn, hebben we meer diepgaande tests kunnen doen. In onze nieuwste YouTube-video plaatsen we de 14-inch MacBook Pro op instapniveau met een M1 Pro chip tegen de high-end 16-inch MacBook Pro met een M1 Max chip om te zien wat u krijgt met de upgrade naar de ‌M1 Max‌.

De basis 14-inch MacBook Pro is geprijsd op $ 1.999 en heeft een ‌M1 Pro‌ chip met een 8-core CPU, een 14-core GPU, 16 GB verenigd geheugen en een 512 GB SSD. De high-end 16-inch MacBook Pro van $ 3.499 waarmee we hem in deze video vergeleken hebben, heeft een ‌M1 Max‌ chip met 10-core CPU, 32-core GPU, 32 GB verenigd geheugen en 1 TB SSD. De twee machines vertegenwoordigen de meest betaalbare en de duurste stock MacBook Pro-modellen die geen rekening houden met upgrade-opties.

Bij onze tests heeft de ‌M1 Max‌ niet verrassend beter gepresteerd dan de low-end ‌M1 Pro‌ chip, maar wat een beetje een verrassing was, was hoe goed zelfs de basis ‌M1 Pro‌ chip deed in onze tests.

hoe apps op iPad te vergrendelen

In Final Cut Pro zag een video-exporttest de ‌M1 Max‌ machine exporteert een 4K-video van 6 minuten in één minuut en 49 seconden, een taak die de ‌M1 Pro‌ 2 minuten en 55 seconden. Als het gaat om 8K RAW-beelden, konden beide machines de belasting aan. De ‌M1 Max‌ MacBook Pro presteerde vrijwel vlekkeloos, terwijl de ‌M1 Pro‌ had een paar problemen met gevallen frames en stotteren, maar kon het uiteindelijk bijhouden.

Ter vergelijking, de 2017 Mac pro die we hebben, kan 8K-beeldmateriaal niet zo goed aan als het basismodel 14-inch MacBook Pro met ‌M1 Pro‌ chippen. De ‌M1 Max‌ deed het uiteindelijk beter met onze Final Cut Pro-tests vanwege de 32 GPU-cores, maar de ‌M1 Pro‌ machine bood indrukwekkende prestaties.

In een Blender-test werd een gecompliceerde afbeelding van een klaslokaal in slechts 8 minuten en 23 seconden weergegeven op de ‌M1 Max‌ MacBook Pro, een proces waarvoor de ‌M1 Pro‌ MacBook Pro 10 minuten en 58 seconden.

We hebben het geheugen in beide machines getest door een reeks apps te openen die je zou kunnen gebruiken in een videobewerkingsworkflow, zoals Final Cut Pro, Lightroom, Chrome, Safari, Music en een paar andere, en er waren geen prestatieproblemen bij beide MacBook Pro-model. Intel-machines met 16 GB RAM zien vaak problemen met dezelfde setup, dus nogmaals, zelfs de low-end MacBook Pro doet het hier goed. Zowel de 512 GB SSD in het basismodel als de 1 TB SSD in de 16-inch MacBook Pro presteerden ongeveer hetzelfde, met een bestandsoverdracht van 128 GB van een externe SSD naar een interne SSD in respectievelijk 44 en 43 seconden.

Wat betreft rechte Geekbench-nummers, de MacBook Pro met ‌M1 Max‌ behaalde een single-core score van 1781 en een multi-core score van 12785, terwijl de MacBook Pro met basis ‌M1 Pro‌ chip behaalde een single-core score van 1666 en een multi-core score van 9924. Metal scores kwamen uit op 38138 voor de ‌M1 Pro‌ en 64134 voor de ‌M1 Max‌.

Je zult onze volledige video willen bekijken voor de volledige prestatievergelijking, aangezien we ook enkele andere tests op de twee machines hebben gedaan. Al met al, als je een workflow hebt waarbij seconden er toe doen, zoals het exporteren van video of het werken met grote 3D-bestanden, zul je tijd besparen met de ‌M1 Max‌, maar de ‌M1 Pro‌, zelfs het basismodel , is nog steeds een zeer capabele machine.