JeffHendr
originele poster- 10 november 2002
- Onafhankelijkheid, MO
- 11 februari 2008
Bijna elke functie van de QuickCam Pro 9000 is volledig softwaregestuurd. Helaas is de software alleen compatibel met Windows - Logitech heeft geen Mac-versie van de software. Zonder de software om de camera aan te sturen, zit je met een resolutie van 320 x 240 in iChat, een resolutie van 640 x 480 in PhotoBooth, maximaal slechts 5 fps, geen autofocus en geen 'HD'. In principe had ik bijna elke UVC-compatibele camera kunnen kopen voor $ 20 of $ 30 en kreeg hetzelfde resultaat.
Is iemand op de hoogte van een toepassing of driver van een derde partij die het mogelijk maakt om op zijn minst de resolutie van dit ding aan te passen? Het zou het geld nog steeds waard zijn als ik op zijn minst de resolutie zou kunnen verhogen en een kwaliteitsfoto zou krijgen. ...Is het mogelijk dat Apple in toekomstige herzieningen van Leopard een soort basishardwarecontrole voor generieke webcams zal opnemen?
Wild Bill
- 10 januari 2007
- piep
- 13 februari 2008
Ik denk dat ik dit ding terug kan nemen, tenzij er magische stuurprogramma's van derden zijn waarmee ik de camera kan bedienen (ten minste inzoomen of zoiets ...)
Iemand hier die de Logitech Quickcam 9000 Pro gebruikt???
(..... graaft door handleidingen om de handleiding van de Panasonic-camcorder te vinden om erachter te komen hoe de time-outs kunnen worden gestopt ..... ) t
treved22
- 20 februari 2008
- 20 februari 2008
JeffHendr zei: Ik heb zojuist een QuickCam Pro 9000 gekocht voor mijn Powerbook (17' 1.33 GHz PowerPC met Leopard) omdat mijn laptop geen ingebouwde iSight heeft. Ik heb voor deze camera gekozen omdat hij goede recensies heeft gekregen en geweldige functies heeft (inclusief een resolutie van 1600 x 1200 met een snelheid tot 30 fps). Ondanks meerdere berichten op verschillende online forums die beweren dat deze camera werkt op OS X, heb ik helaas ontdekt dat deze camera slechts zeer beperkte functionaliteit heeft op elke Mac.
Bijna elke functie van de QuickCam Pro 9000 is volledig softwaregestuurd. Helaas is de software alleen compatibel met Windows - Logitech heeft geen Mac-versie van de software. Zonder de software om de camera aan te sturen, zit je met een resolutie van 320 x 240 in iChat, een resolutie van 640 x 480 in PhotoBooth, maximaal slechts 5 fps, geen autofocus en geen 'HD'. In principe had ik bijna elke UVC-compatibele camera kunnen kopen voor $ 20 of $ 30 en kreeg hetzelfde resultaat.
Is iemand op de hoogte van een toepassing of driver van een derde partij die het mogelijk maakt om op zijn minst de resolutie van dit ding aan te passen? Het zou het geld nog steeds waard zijn als ik op zijn minst de resolutie zou kunnen verhogen en een kwaliteitsfoto zou krijgen. ...Is het mogelijk dat Apple in toekomstige herzieningen van Leopard een soort basishardwarecontrole voor generieke webcams zal opnemen?
Ik heb dit net gekocht en hoewel het zonder problemen op Skype lijkt te werken, kan ik het niet met ichat laten werken. Iedereen met wie ik het gebruik, zegt dat ze weigerden de webcam te bekijken of een time-out hadden, maar dat was nooit waar. Om het even welke ideeën? t
T-Bone
- 6 november 2003
- Boston
- 20 februari 2008
Ik heb dit laten werken, direct uit de doos, in zowel iChat als Skype, zonder geïnstalleerde stuurprogramma's of andere software. Ik gebruik een PPC G5 met 10.5.2. J
jacob107
- 22 februari 2008
- 22 februari 2008
T-Bone zei: Op basis van de verschillende webcams die ik heb getest, heeft de Quickcam Pro 9000 zonder twijfel het beste beeld, zelfs beter dan de iSight. Zoals hierboven vermeld, krijg ik de framesnelheid echter niet hoger dan 5 fps. Als iemand erachter kan komen hoe hij het met 15 fps of hoger kan laten werken, zou dit de beste webcam zijn die er is.
Ik heb exact dezelfde problemen gehad - de videokwaliteit was geweldig in iChat (het blijft achter op mijn computer, maar degenen met wie ik videoconferenties houd zeggen dat de kwaliteit en fps geweldig zijn), maar ik kan het niet lijken over de 5 fps gaan. Ik ben een paar softwarematige oplossingen tegengekomen voor camera-effecten (cheesy kleuren en zo), maar ze waren niet geweldig, en ze deden niets voor resolutie of snelheid. Ik zeg dit niet graag, maar ik ben opgelucht dat andere mensen ook problemen hebben gehad - ik dacht dat het aan mij lag.
PowerBook G4
1,67 GHz
1,5 GB DDR-SDRAM
pknz
- 22 maart 2005
- Nieuw-Zeeland
- 22 februari 2008
Bijlagen
- Bekijk media-item ' href='tmp/attachments/screen-capture-png.104503/' > screen-capture.png'file-meta'> 109,5 KB · Bekeken: 732
jacob107
- 22 februari 2008
- 22 februari 2008
Ik heb net de testserver geprobeerd en de video kwam voor mij vrij duidelijk over, zelfs op volledig scherm. Het enige probleem was, nogmaals, de feed die ik projecteer vanaf de Quickcam - het is behoorlijk laggy met 5 fps, hoewel de videokwaliteit zelf prima was. Echt, de langzame fps is zo'n moordenaar voor deze camera. t
T-Bone
- 6 november 2003
- Boston
- 23 februari 2008
De XBox Live Vision is prima voor $ 30, maar het is ongeveer 7-8 fps en de beeldkwaliteit is niet super geweldig. Het is ook maar 320x240.
De iMage USB-webcam heeft een behoorlijk slechte beeldkwaliteit, maar het is 15 fps. Het is echter zo korrelig, vooral bij weinig licht. De Quickcam stelt het te schande. En het is niet zo veel goedkoper en heeft geen microfoon.
Dan is er natuurlijk nog de iSight. Ik zeg nog steeds dat de Quickcam een beter beeld heeft, maar de iSight is duidelijk sneller. Grootste nadeel is dat je veel te veel moet betalen om een gebruikte te krijgen. Ik zou er niet eens een kopen als ze nieuw waren, want ik had nooit het gevoel dat ik er $ 150 voor zou krijgen. Videochatten is voor mij nog een noviteit.
Maar Amazon verkoopt de Quickcam nu voor $ 70, wat gezien het feit dat hij met een microfoon wordt geleverd, echt een geweldige deal is.
Iedereen die erachter komt hoe je de framesnelheid op de Quickcam kunt verhogen, post het alsjeblieft. Als ik een Intel Mac had, zou ik in de verleiding komen om Parallels op te starten en het in XP te testen, maar ik heb een PPC en ik koop pas over een jaar of zo een nieuwe computer. J
jb60606
- 27 januari 2008
- Chicago
- 24 februari 2008
MagnumJoe
- 23 februari 2008
- 24 februari 2008
macintel4me
- 11 januari 2006
- 25 februari 2008
geon
- 30 januari 2008
- 26 februari 2008
macintel4me zei: Met de QuickCam Pro 9000 kon ik een film van 640x480 met 30 fps opnemen met QuickTime Pro. Ik gebruik een 'Early 2008' Mac Pro, FWIW.
Enig succes om dat tempo vast te houden met videoconferenties? m
macintel4me
- 11 januari 2006
- 26 februari 2008
geon zei: Is het gelukt om dat tempo vast te houden met videoconferenties?
Ik heb het niet geprobeerd, maar ik laat het je weten. m
macintel4me
- 11 januari 2006
- 27 februari 2008
geon zei: Is het gelukt om dat tempo vast te houden met videoconferenties?
Ik heb gisteravond een iChat-videogesprek geprobeerd en kreeg ongeveer 10 fps met mijn quickcam 9000. G
geon
- 30 januari 2008
- 27 februari 2008
macintel4me zei: Ik heb gisteravond een iChat-videogesprek geprobeerd en kreeg ongeveer 10 fps met mijn quickcam 9000.
Dat is beter de 5 fps die sommigen zeggen te krijgen. Ik gebruik het op Skype en weet niet zeker hoeveel fps ik krijg ... waarschijnlijk 5. m
MagnumJoe
- 23 februari 2008
- 27 februari 2008
geon
- 30 januari 2008
- 3 maart 2008
frankmcma
- 31 april 2008
- 31 april 2008
macintel4me zei: Met de QuickCam Pro 9000 kon ik een film van 640x480 met 30 fps opnemen met QuickTime Pro. Ik gebruik een 'Early 2008' Mac Pro, FWIW.
Ik heb de Mac Pro van begin 2008 en heb net de QuickCam Pro 9000...het lijkt alleen in bepaalde programma's te werken.
Is het gelukt om in iMovie 08 te verschijnen?
Speciale instellingen om het te laten werken met QT Pro?
Sluit je hem gewoon aan of gebruik je de maccam-driver?
Zijn er nog andere Mac-programma's die werken met de QCP 9000?
Bedankt!
Frank
frank@fmstudio.com G
geon
- 30 januari 2008
- 31 april 2008
NJRonbo
- 10 januari 2007
- 3 juni 2008
Mac Pro-bureaublad. Ik upgrade van de voormalige webcam
kampioen, de Logitech Ultravision.
Deze nieuwe Quickcam geeft zonder twijfel superieure videohelderheid
wat de duidelijkheid betreft.
Het grote probleem dat ik nu heb, is echter wazig
beweging. Elke keer als ik een beetje beweeg, vervaagt het beeld en dan
heroriënteert zich.
Is dit het framerate-probleem zoals hierboven beschreven en is er?
een oplossing hiervoor? H
handigandy9
- 25 april 2009
- 25 april 2009
ik heb ook de mac pro van afgelopen februari en ik wil geen 80 dollar uitgeven aan een 5-10 fps VGA-camera terwijl ik voor een paar dollar meer van 30 fps HD zou kunnen genieten.
kan iemand anders bevestigen of de vision pro veel van de softwarefuncties (zoom, lichtaanpassing, resolutie) in zijn hardware integreert om de prijsverhoging te rechtvaardigen? ik ben geen expert op dit gebied, maar misschien is het daarom 'mac-compatibel' - geen stuurprogramma's en alle ingebouwde functies. t
T-Bone
- 6 november 2003
- Boston
- 25 april 2009
Ik denk dat dit, buiten iSight, absoluut de beste optie is voor Mac-gebruikers. Het is ook ongelooflijk eenvoudig te gebruiken en vereist geen stuurprogramma's of software. DE
lancealot
- 2 mei 2009
- 2 mei 2009
Goede dingen gaan nu naar ecamm.com om je logitech-functionaliteit uit te breiden met een mac. Ik vond het op onderstaande link.
http://www.amazon.com/Logitech-QuickCam-Pro-9000-Black/dp/B000RZQZM0 J
jalapenp
- 17 sep 2009
- 17 sep 2009
ecamm zei: iUSBCam: iUSBCam is niet compatibel met Snow Leopard. We evalueren hoe we de iUSBCam-functionaliteit het beste naar onze Snow Leopard-klanten kunnen brengen.
Op het punt om op te geven. Ik schakel over van pc naar Mac en ging er dom van uit dat een uitstekende webcam zoals de 9000 Pro prima zou zijn. Wat een kastanjebruin! m
melk242
- 28 juni 2007
- 17 sep 2009
Populaire Berichten