skaertus
originele poster- 23 februari 2009
- Brazilië
- 27 okt 2021
Ik heb zojuist een 17-inch LG Gram besteld. Het wordt geleverd met een Core i7-1165g7, 16 GB RAM, 512 GB SSD en een 17-inch 2560x1600-scherm. Ik heb er $ 1450 voor betaald, wat hier in Brazilië een absoluut koopje is.
De basis 16-inch MacBook Pro zou me hier in Brazilië minstens $ 5400 kosten. Ja, hij is sneller en heeft een beter scherm dan de 17 inch Gram, maar hij is ook zwaarder en veel duurder. Absoluut niet wat ik wil of nodig heb.
De 17-inch LG Gram zou vrijdag moeten arriveren. Ik hoop dat het goed zal zijn. Ik heb momenteel een 14-inch LG Gram met een 8e generatie Intel-processor, wat prima is. Hij heeft niet hetzelfde premium gevoel of dezelfde schermkwaliteit als mijn 13-inch MacBook Pro met Touch Bar, maar hij heeft een langere batterijduur en is lichter, twee eigenschappen die ik zeer waardeer. Eens kijken wat het nieuwe model gaat brengen.
kazmac
- 24 april 2010
- Waar dan ook, behalve hier of daar...
- 28 okt 2021
Silvestru Long
- 2 okt 2016
- Europa
- 28 okt 2021
Ik vind het heel erg leuk. Het is veel lichter dan mijn mbp, het heeft een betere batterijduur en het scherm is redelijk goed.
Voor de beoogde taken (office-apps + browsen) vliegt het gewoon, het lijkt zelfs nog responsiever voor dit doel dan de mac.
Ik ben benieuwd hoe het zich op de lange termijn zal gedragen.
skaertus
originele poster- 23 februari 2009
- Brazilië
- 28 okt 2021
Kazmac zei: Ik heb de afgelopen week geflirt met het kopen van een LG-gram van 16 of 17 gram. Geïnteresseerd om uw mening te horen.Ik werd verscheurd tussen de 16- en de 17-inch modellen. Hier in Brazilië wordt de 16-inch geleverd met 256 GB opslag en de 17-inch met 512 GB (er is slechts één model van elk te koop). Aangezien het prijsverschil tussen hen slechts $ 60 was, ging ik voor de grotere.
De LG Gram 17 is nog niet gearriveerd.
Zoals gezegd heb ik momenteel een LG Gram 14z980, die wordt geleverd met een 14-inch scherm met een resolutie van 1920x1080, een Intel Core i5-8250u-processor, 8 GB RAM 2400 MHz en een 256 GB SATA SSD. Het presteert goed en voldoet in principe aan mijn behoeften voor een zeer draagbare laptop. Het scherm is prima, tenzij ik het naast de MacBook Pro plaats (de laatste is veel beter). De prestaties zijn goed genoeg voor algemene taken. Het toetsenbord en het trackpad zijn allebei fijn. Over het algemeen is het een erg handige laptop die met minder dan 1 kg erg licht is (vandaar de naam 'Gram') en een geweldige batterijduur heeft.
De nieuwe zou veel beter moeten zijn. De prestaties zullen aanzienlijk worden verbeterd met een Core i7-1165g7, die veel sneller zou moeten zijn. Het wordt geleverd met 16 GB 4266 MHz en een 512 GB NVMe, ook een stuk sneller. Het scherm is groter (16:10 vormfactor) en heeft een hogere resolutie (2560x1600), wat meer ruimte op het scherm mogelijk maakt, naast een hogere pixeldichtheid. De levensduur van de batterij zal naar verwachting ook verbeteren. Over het algemeen heb ik hoge verwachtingen van deze, en het is misschien precies de laptop die ik nodig heb.
Ik zal het je vertellen als ik het heb.
kazmac
- 24 april 2010
- Waar dan ook, behalve hier of daar...
- 29 okt 2021
En handel 4-5 uur Zoom-videogesprekken af.
HDMI- en USB-A-poorten handig.
Ik heb verschillende pc-laptops geprobeerd (zelfs recentelijk) die deze eenvoudige taken niet kunnen uitvoeren, het is gewoon frustrerend. Dus ik hoop dat de Gram met Evo-graphics deze vrij eenvoudige werklast aankan.
Beiden bedankt voor de input. S
Silvestru Long
- 2 okt 2016
- Europa
- 29 okt 2021
kazmac
- 24 april 2010
- Waar dan ook, behalve hier of daar...
- 29 okt 2021
Silvestru Hosszu zei: Als je wilt, kan ik die taken testen en verslag uitbrengen.Ja graag. Heel erg bedankt Silvestru. S
Silvestru Long
- 2 okt 2016
- Europa
- 29 okt 2021
Ik kan een webbrowser openen met meerdere tabbladen, een YouTube-video streamen, een woord starten met een groter document en een complexer Excel-bestand. Tegelijkertijd kan ik Google Meet openen om een videogesprek te voeren en zoom in te schakelen.
Ik weet niet hoe ik meer dan één zoom-oproep moet hebben (mijn voorkeursplatform is teams vanwege professionele overwegingen).
Als er iets anders is, vertel het me alsjeblieft.
kazmac
- 24 april 2010
- Waar dan ook, behalve hier of daar...
- 29 okt 2021
Dit waren ook geen ingewikkelde Excel-boeken: ik had twee werkmappen open en werkte in de ingebouwde voorbeeld-Excel-tutorial voor vervolgkeuzemenu's (Data Validation-lijsten) terwijl ik de video op de Microsoft-site volgde. De MS-pagina was geopend in Microsoft Edge.
Kun je de ingebouwde Excel Drop Drop-menu-tutorial proberen terwijl je de video op de Microsoft-site uitvoert en kijken of je tegelijkertijd een YouTube-video kunt uitvoeren?
Zit je op W10 of W11?
Het klinkt alsof je geen problemen hebt, wat geweldig is.
Hartelijk bedankt. Laatst bewerkt: 29 okt 2021 S
Silvestru Long
- 2 okt 2016
- Europa
- 29 okt 2021
Ik zal vandaag alles kunnen testen zonder de externe monitor.
De monitor zal moeten wachten tot maandag.
kazmac
- 24 april 2010
- Waar dan ook, behalve hier of daar...
- 29 okt 2021
Silvestru Hosszu zei: Ik ben op win 11. De laptop is thuis en heeft daar geen externe monitor (ik heb een oppervlaktestudio maar die werkt niet als externe monitor).Hartelijk dank voor het testen van deze voorwaarden. U kunt de externe beeldschermtest overslaan.
Ik zal vandaag alles kunnen testen zonder de externe monitor.
De monitor zal moeten wachten tot maandag.
Stel uw hulp en info zeer op prijs.
Ik sta bijna op het punt een 17 Gram te proberen, probeer gewoon een andere laptop voordat ik het doe.
Nogmaals bedankt. Laatst bewerkt: 29 okt 2021 S
Silvestru Long
- 2 okt 2016
- Europa
- 29 okt 2021
Ik opende MS Outlook, een vrij lang document, een Excel-bestand (ongeveer 500 items - boeken) en analyseerde het, opende WhatsApp-bureaublad, 4 verschillende browservensters (ik gebruik edge). De belangrijkste met ongeveer 15 tabbladen, waarvan 5 YouTube-kanalen en één is Google Meet voor een videoconferentie. De andere 3 browservensters zijn voor andere YouTube-video's.
Bovendien opende ik Adobe Acrobat Reader en 2 grote pdf's (elk ongeveer 10 GB) plus xodo en andere 2 pdf's.
Tot nu toe is er niets vertraagd, de laptop werd warm maar niet heet. Batterij loopt ongeveer 1%/2 minuten leeg.
skaertus
originele poster- 23 februari 2009
- Brazilië
- 29 okt 2021
Het scherm is erg groot en mooi, al heeft het wel veel schittering. Het toetsenbord is gewoon geweldig, merkbaar beter dan mijn LG Gram 14. Het trackpad is groot, ik denk dat het ongeveer net zo groot moet zijn als die in de 13-inch MacBook Pro/Air, en voelt prettig aan.
Ik heb het nog niet getest. Het wordt momenteel geïnstalleerd en Windows 11 wordt gedownload (ja, ik zal er zeker Windows 11 op installeren). S
Silvestru Long
- 2 okt 2016
- Europa
- 29 okt 2021
skaertus
originele poster- 23 februari 2009
- Brazilië
- 29 okt 2021
Silvestru Hosszu zei: Je zult er geen spijt van krijgen. Ik heb ook meteen de upgrade gedaan. Het werkt feilloos op win 11.Ik heb mijn andere in aanmerking komende apparaten al geüpgraded naar Windows 11. Het is prima.
Nu moet ik zeggen... dit is een groot scherm. Ik heb nog nooit een laptop gehad met zo'n groot scherm. Het lijkt bijna te groot. Daarvoor waren de grootste mijn 15,4-inch MacBook Pro (de hoogste, aangezien deze een schermverhouding van 16:10 heeft) en de 15,6-inch Dell XPS (de breedste, aangezien deze een schermverhouding van 16:9 heeft). Welnu, er was toen een 15-inch 4:3-scherm in een oude Compaq, maar ik veronderstel dat het te oud is. Hoe dan ook, dit is mijn eerste 17-inch scherm in een laptop. S
Silvestru Long
- 2 okt 2016
- Europa
- 29 okt 2021
De mbp 16 was het minimaal acceptabele (althans voor mij) voor dit doel.
skaertus
originele poster- 23 februari 2009
- Brazilië
- 29 okt 2021
Silvestru Hosszu zei: Ik hou van deze manier (groot groot scherm). Ik kan gemakkelijk 2 documenten naast elkaar hebben.Ik heb het nog niet veel gebruikt (het installeert momenteel Windows 11), maar ik vind het ook leuk. Ik gebruik over het algemeen twee documenten naast elkaar en de resolutie van 2560x1600 is daar goed voor.
De mbp 16 was het minimaal acceptabele (althans voor mij) voor dit doel.
Het scherm is helder en de kleuren zijn echt levendig. Ik zet hem naast mijn 13-inch MacBook Pro (TouchBar) en de kleuren zien er levendiger uit.
skaertus
originele poster- 23 februari 2009
- Brazilië
- 30 okt 2021
Al met al moet ik zeggen dat ik er erg blij mee ben en tot nu toe mijn verwachtingen overtrof. Ik zou het iedereen aanraden die een computer wil voor productiviteit of kantoorgebruik: het heeft een groot scherm dat comfortabel in gebruik is met veel vensters open; een fijn en comfortabel toetsenbord om op te typen; en goede prestaties en batterijduur. Ik zou zeggen dat het gewoon geweldig is voor leidinggevenden, academici of schrijvers. Ik zou niet durven zeggen dat het goed is voor foto- of video-editors, aangezien ik er niet een van ben en ik kan niet bevestigen of de prestaties of de kleurnauwkeurigheid op één lijn liggen.
Kortom, dit is zowat de laptop die ik van Apple zou verwachten als een grote MacBook Air. Niet alle details natuurlijk. Maar ik zou verwachten dat Apple een grote en toch lichte MacBook Air uitbrengt met over het algemeen goede kwaliteit. LG is Apple en alle anderen behoorlijk voor in het aanbieden van grote lichtgewicht laptops voor algemeen gebruik. Mensen moeten grote laptops niet per se koppelen aan krachtige componenten en speciale videokaarten, wat de prijzen van deze apparaten alleen maar opdrijft en ze zwaar en batterijverslindend maakt. Meer fabrikanten zouden het voorbeeld van LG moeten volgen en grote laptops aan het grote publiek moeten aanbieden, aangezien velen van hen zouden profiteren van een groot scherm zonder dat ze noodzakelijkerwijs alle kracht van een gaming-laptop of een MacBook Pro nodig hebben.
SPECIFICATIES . Intel Core i7-1165g7 28W (2,8 GHz, 4,7 GHz Turbo, 12 MB L3-cache), Intel Iris Xe Graphics, 16 GB RAM LPDDR4 4266 MHz, 512 GB SSD NVMe, 17-inch IPS LCD-scherm met 2560x1600 resolutie en DCI-P3 99%, Intel Wi-Fi 6, LAN 10/100 Mbit, Bluetooth 5.1, 2x USB 3.1 type C/Thunderbolt, HDMI, 1x USB 3.1 type A, kaartlezer, koptelefoonaansluiting, 2x 2W luidsprekers, 720p webcam, 80Wh batterij, 1,35 kg (2,98 lbs) gewicht.
De specificaties zijn prima, hoewel vrij normaal. Het grote scherm en lichtgewicht, met behoud van een grote batterij, zijn hierbij de belangrijkste punten.
MAAT . Het is groot, heel groot, om plaats te bieden aan het zeer grote scherm. Je kunt de grootte zeker opmerken, vooral omdat het chassis zwart is.
Ondanks dat het scherm aanzienlijk groter is, is het chassis echter slechts iets groter dan zowel mijn 15,4-inch MacBook Pro als mijn Dell XPS 15 vanwege de kleine randen rond het scherm. Dus hoewel groot, is het niet belachelijk groot, en ik zou het in mijn rugzak kunnen stoppen.
Merk op dat ik het vergelijk met een 15,4-inch MacBook Pro uit 2013 met Retina-display, niet met het huidige model. Dat model had grotere randen dan de Touch Bar-versie, die grotere randen heeft dan de M-serie die Apple zojuist heeft uitgebracht. De nieuwste versie (die ik nog niet in het wild heb gezien) is waarschijnlijk aanzienlijk kleiner door zijn kleinere bezels. Wat het formaat betreft, denk ik echter niet dat een 17-inch laptop veel kleiner kan zijn dan de LG Gram 17; de randen zijn al dun en hoewel ze nog verder kunnen worden verkleind, denk ik niet dat hier veel winst te behalen is.
GEWICHT . Hij is erg licht gezien zijn formaat. Iedereen die de LG Gram 17 zou optillen, zou het opmerken. Het is ongeveer hetzelfde gewicht, alleen een tikkeltje lichter dan mijn 13,3-inch MacBook Pro met TouchBar (1,37 kg/3,02 lbs). Als je ze met beide handen optilt, voelt de LG Gram 17 nog lichter aan, waarschijnlijk omdat het gewicht over een groter oppervlak wordt verdeeld. De MacBook is echter gemakkelijker met één hand op te tillen, waarschijnlijk vanwege het compacte formaat.
De LG Gram 17 is merkbaar lichter dan de 15,4-inch MacBook Pro met Retina-display (2,02 kg/4,46 lbs) en de Dell XPS 9550 (1,78 kg/3,9 lbs).
Hij is echter niet zo licht als de LG Gram 14. De LG Gram 14 weegt iets minder dan 1 kg (2,2 lbs), en iedereen die hem optilt, denkt dat het speelgoed is en geen echte laptop. De LG Gram 17 is 35% zwaarder, maar het is ook een veel grotere laptop. De LG Gram 14 lijkt op de nakomelingen van de LG Gram 17. De voeding van de LG Gram 17 is ongeveer even groot en even zwaar als de LG Gram 14 (misschien alleen een tikkeltje zwaarder, maar heel dichtbij), wat maar goed ook is.
BOUWEN . De kwaliteit van onderdelen van de LG Gram 17 verbaasde me. Ik veronderstel dat het is gemaakt van een magnesiumlegering. Het voelt aan als plastic, hoewel van goede kwaliteit. Het is zwart en mooi, al moet ik zeggen dat stof erg opvalt. Het ziet eruit en voelt veel premiumer aan dan mijn 14-inch LG Gram 14z980 tot het punt dat ze allebei in verschillende categorieën lijken te horen. LG beweert dat ze allebei erg resistent zijn, maar ik heb ze niet getest (en dat ga ik ook niet doen).
De MacBooks, met hun aluminium chassis, zien er nog premiumer uit en voelen aan. Hoewel het gevoel van de LG Gram 17 geweldig is, is aluminium van een heel ander niveau. Het is echter niet zo ver weg als de LG Gram 14 was. Bovendien maakt aluminium die Macs nog zwaarder. En er is nog een laatste punt: aluminium in de Macs is koud en voelt moeilijker aan. De LG Gram 17 is warmer en zachter, wat soms wat comfortabeler aanvoelt.
Ik moet zeggen dat ik de constructie van de LG Gram 17 verkies boven die van de Dell XPS 9550. De Dell XPS 9550, met een mix van magnesiumlegering (denk ik) en metaal, ziet eruit alsof hij te veel losse onderdelen heeft. De LG Gram 17 voelt strakker aan. Ik ben misschien bevooroordeeld om dat te zeggen, aangezien mijn Dell XPS 9550 vanaf het begin problemen had en het chassis uit zichzelf is gebroken en gebarsten, waarna het stopte met werken. Maar het voelde toch nooit te solide aan.
SCHERM GROOTTE . Dit is het allereerste wat iemand zou opmerken op de LG Gram 17. Het scherm is enorm groot, namelijk 17 inch. Hij is ook hoog vanwege de 16:10 schermverhouding. Het is merkbaar groter dan de schermen in een van mijn vorige laptops. Het heeft een 21,86% groter gebied dan mijn 15,4-inch MacBook Pro met Retina-display; het is ook 24,91% groter dan mijn 15,6-inch Dell XPS 9550. Het 17-inch scherm is dus groot, hoewel niet belachelijk groter dan de 15-inch schermen van mijn vorige laptops.
Ik moet zeggen dat het erg comfortabel is om een scherm van dit formaat te gebruiken. Dit is hoe een desktopvervanger aanvoelt. Het is helemaal niet krap. Ik ben blij dat ik deze heb gekozen in plaats van de LG Gram 16.
SCHERMRESOLUTIE . Het scherm heeft een 2560x1600, wat handig is. Het schermformaat is niet de enige die comfort biedt om te werken. Men moet onroerend goed hebben, en dit is wat resolutie biedt. Ik ben erg kieskeurig over schermresolutie en ik zou het niet hebben gekocht als het Full HD was. Het is zeker een big deal voor mij.
Tekst ziet er klein uit bij gebruik op 100% schaal, en ik kan de individuele pixels zien, dus het kan niet als 'retina' worden beschouwd. Het scherm heeft een pixeldichtheid van 177,58 ppi, wat volgens mij best goed is. Ter vergelijking heb ik de pixeldichtheid van al mijn huidige laptops berekend:
LG Gram 17: 17-inch op 2560x1600, 177,58 ppi
MacBook Pro met Touch Bar: 13,3-inch bij 2560x1600, 226,98 ppi
MacBook Pro met Retina-display: 15,4-inch bij 2880x1800, 220,53 ppi
LG Gram 14: 14-inch bij 1920x1080, 157,35 ppi
Dell XPS 9550: 15,6-inch bij 3840 x 2160, 282,42 ppi
De Dell XPS 9550 is 4K. Het is een heel mooi scherm, maar de resolutie is overdreven, omdat het een enorme batterijduur verbruikt en ik de voordelen van zo'n hoge resolutie niet zie. De Macs zijn hier waarschijnlijk de goede plek, omdat ze fijne schermresoluties hebben die individuele pixels uit het zicht verbergen (vandaar een 'Retina'-display). De LG Gram 14 is OK, maar individuele pixels zijn nog steeds te zichtbaar. De LG Gram 17 heeft een mooie balans. Ik gebruik het met een schaal van 125% en pixels zijn nauwelijks zichtbaar, wat ik denk dat het prima is (en fijner dan ik aanvankelijk dacht dat het zou zijn, dus het verraste me positief). Hoewel ik de resolutie liever wat hoger zou hebben (zoals die in de Macs), erken ik dat dit meer batterijduur zou kosten en ik denk dat het al goed is zoals het is.
HELDERHEID . Ik zag veel klachten over helderheid in dit model. Ik vond het scherm echter erg helder en levendig. Ik heb hem naast mijn 13,3-inch MacBook Pro geplaatst, die een helderheid van 500 nits heeft, en hij deed het heel goed. Ik heb dit model echter niet op straat getest. Het zal zeker niet in de buurt komen van de nieuwe MacBook Pro-modellen.
GLARE . Er is veel verblinding, en in dit opzicht is het vergelijkbaar met de LG Gram 14. De Macs hebben veel minder verblinding en zijn veel comfortabeler om naar te kijken als er een lichtbron achter zit. De LG Gram 17 lijkt soms op een spiegel.
KLEUREN . Kleuren zijn absoluut geweldig in de LG Gram 17. Ze zijn zo levendig. Ik heb de LG Gram 17, de LG Gram 14 en de 13,3-inch MacBook Pro met TouchBar naast elkaar gezet om dit te vergelijken. Ik heb hiervoor de EIZO Monitor Test gebruikt. De kleuren in de LG Gram 17 zien er zoveel levendiger en helderder uit dan in de twee andere laptops dat het me verbaasde. Ik dacht dat de Mac dit gemakkelijk zou winnen, omdat hij 100% DCI-P3 heeft en de rode en groene tinten zo levendig zijn. Maar de LG Gram 17 zet de Mac te schande, want zelfs rood en groen waren veel levendiger en helderder. Ik had dit resultaat niet verwacht, maar de LG Gram 17 blies me volledig omver wat betreft kleurweergave. Ik verwacht niet dat het beter zal zijn dan de nieuwe MacBook Pro, die ik nog moet zien, maar het heeft me verrast.
Houd er rekening mee dat ik de kleurnauwkeurigheid niet heb getest en ook niet de middelen heb om dat te doen. Maar kleuren sprongen gewoon uit het scherm van de LG Gram 17 op een manier die ze niet deden in de twee andere laptops (die, om eerlijk te zijn, er heel erg hetzelfde uitzagen, misschien met een klein voordeel voor de MacBook Pro).
UITVOERING . Tot nu toe is het erg responsief en ik heb het de fans niet zien aanzetten. Windows voelt veel sneller en responsiever aan dan de LG Gram 14. Houd er rekening mee dat ik het niet voor intensieve taken gebruik, maar vooral voor internetten en kantoortoepassingen. Ik had nooit verwacht dat het een prestatiemonster zou zijn. Het heeft echter geen problemen of vertragingen getoond bij het afhandelen van deze applicaties. De SSD is merkbaar sneller dan die in de LG Gram 14, en dat is te zien.
Ik heb een aantal benchmarks gedraaid:
Geekbench 5 single-core: 1359
Geekbench 5 multi-core: 5070
Geekbench 5 Open CL: 18575
Dit is best goed. Ik verwachtte dit prestatieniveau van de CPU (of misschien een beetje hoger, maar het is OK), wat veel beter is dan mijn LG Gram 14 (ongeveer 850 in single-core en 2700-2900 in multi-core, maar veel de laatste tijd om de een of andere reden lager). Ik had nooit verwacht dat het de hoogten van de M1 Macs zou bereiken, en ik verwachtte ook dat het zou presteren op de low-end van de 11e generatie Core i7-processors (om de levensduur van de batterij hoog te houden en minder fans toe te staan). De single-core prestaties overtreffen die van mijn Core i7-9700K, wat een energieverslindende desktopprocessor is.
Ik werd echter weggeblazen door de Open CL-score, omdat ik dit niet verwachtte van een geïntegreerde grafische kaart: mijn LG Gram 14 was rond de 4500 en de Dell XPS 9550 (met een speciale videokaart) zat in het bereik van 12000. De RTX 2070 op mijn desktop is nog steeds mijlenver vooruit, maar helemaal geen vergelijking met deze, want hij is ongeveer 5x sneller.
Over het algemeen is dit niet het beest om applicaties uit te voeren die erg veel bronnen verbruiken. Het zal nooit een van de gloednieuwe MacBook Pro's vervangen die qua prestaties veel beter zijn. Deze hier is echter prima, snel en pittig voor alle algemene taken. Qua prestaties is dit wat ik nodig heb van een laptop. En gezien de verrassende GPU-kracht kan ik zelfs sommige games draaien.
TOETSENBORD . Ik verwachtte dat het toetsenbord vergelijkbaar zou zijn met dat in de LG Gram 14. De LG Gram 14 heeft een toetsenbord dat prima is, en uiteindelijk raakte ik eraan gewend. De 13,3-inch MacBook Pro met TouchBar heeft een toetsenbord met heel weinig travel, maar dat bevalt me vanwege de klik en het geluid. De 15,4-inch MacBook Pro met Retina-display heeft een mooi toetsenbord, maar ik had altijd het gevoel dat de toetsen minder veerweg hadden dan mijn vorige oude witte MacBook uit 2008 (die zeer bevredigend was om op te typen). De Dell XPS 9550 heeft een OK-toetsenbord en hoewel veel recensenten het loven, had ik nooit gedacht dat het iets geweldigs was.
Ik ben positief verrast door het toetsenbord in de LG Gram 17. De toetsen zijn groter dan die in de Gram 14, en ik veronderstel net zo groot als die in het vlindertoetsenbord van de 13,3-inch MacBook Pro (dus ook groter dan die in de Dell XPS 9550 en in de 15,4-inch MacBook Pro met Retina Display). Het heeft ook een betere reis en meer tactiel gevoel. Over het algemeen voelt dit toetsenbord beter aan dan die in de LG Gram 14, de MacBook Pro (zowel de TouchBar als het Retina-display) en de Dell XPS 9550. Het is waarschijnlijk net zo bevredigend om op te typen als in mijn oude witte MacBook (of zelfs meer, zou ik durven zeggen). Ja, de toetsen zijn inderdaad erg goed.
Sommige toetsen zijn niet op ware grootte, wat typisch is voor een laptop. Het heeft een Numpad, wat voor mij eerlijk gezegd geen verschil maakt. De positie van de toetsen is vergelijkbaar met die van mijn LG Gram 14 (met wat lastige keuzes qua indeling), maar sommige zijn anders gepositioneerd, wat even wennen is. Maar over het algemeen een leuke ervaring.
TRACKPAD . Het trackpad is groot, heel groot, en ik denk dat het hetzelfde formaat heeft als dat van mijn 13,3-inch MacBook Pro (hoewel het er niet zo uitziet vanwege de grootte van de laptop). Het trackpad is goed en nauwkeurig en voelt prettig aan. Het voelt prettiger aan dan het kleinere plastic trackpad van de LG Gram 14 en nauwkeuriger dan dat van de Dell XPS 9550. Het is inderdaad beter vergelijkbaar met het trackpad in de MacBook Pro (die natuurlijk nog steeds ongeëvenaard is omdat van de nauwe integratie tussen hardware en software; maar de LG loopt ook niet ver achter).
GELUID . Het zou hier een van de minpunten moeten zijn vanwege de 2W-luidsprekers. Ik heb hem naast elkaar getest met de LG Gram 14 en de 13,3-inch MacBook Pro met TouchBar. Eerlijk gezegd klonken ze allemaal goed. Misschien klinkt de MacBook Pro wat beter, maar ik woon ook in een appartement en kan het geluid niet tot het uiterste testen. Ik heb ook niet het beste oor om geluid nauwkeurig te testen. Voor het bekijken van YouTube-video's en het luisteren naar muziek op een redelijk laag volume is het gewoon OK. Het zal niet in de buurt komen van de nieuwe MacBook Pro's met Spatial Audio en een geweldige filmische ervaring.
WEBCAM . De 720p-webcam is natuurlijk slecht. Het lijkt licht beter vast te leggen dan de LG Gram 14 of de 13,3-inch MacBook Pro, maar slechts in geringe mate. Het is nog steeds in dezelfde marge, met een kleine verbetering misschien.
ACCU . Het lijkt in orde te zijn. LG beweert dat het 19,5 uur meegaat. Ik heb het ongeveer 4 uur gebruikt met maximale helderheid en hoge prestaties en het heeft 55% van de batterij verbruikt. Ik denk dat het goed moet zijn en het zou minstens een dag moeten meegaan als het op de juiste manier wordt gebruikt. Ik denk echter niet dat ik in de buurt zal komen van wat LG beweert, tenzij ik erg zuinig ben in batterijgebruik.
SOFTWARE . Het werd geleverd met Windows 10, met de optie om het direct uit de doos te upgraden naar Windows 11. Ik heb ervoor gekozen om te updaten en ik ben blij dat ik dat gedaan heb. Windows 11 draait perfect op de laptop.
kazmac
- 24 april 2010
- Waar dan ook, behalve hier of daar...
- 1 november 2021
Bedankt @skaertus en bedankt @Silvestru Hosszu voor de tests.
Ik realiseer me dat als ik de laptop via HDMI op een beeldscherm aansluit en Zoom 4,5 uur laat draaien, de batterij leegloopt.
skaertus
originele poster- 23 februari 2009
- Brazilië
- 2 november 2021
Kazmac zei: Wat betreft de gepixelde tekst, is het mogelijk om daar een screenshot van te plaatsen?Zeker wel. Alsjeblieft. Ik voeg hier twee sets van drie foto's bij, met schaling op 100%, 125% en 150%. De foto met 100% (2560x1600 resolutie, 2560x1600 aspect ratio) laat een enorm werkgebied zien, maar de tekst is duidelijk meer gepixeld. Je kunt de pixels nauwelijks zien bij een schaal van 125% (2560x1600 resolutie, 2048x1280 beeldverhouding), wat semi-retina lijkt. Bij 150% schaling (2560x1600 resolutie, 1706x1066 aspect ratio), kan ik de pixels niet zien, maar dan verlies je teveel van het onroerend goed scherm. Ik gebruik het met een schaal van 125%, wat een mooie balans lijkt en me meer werkgebied biedt dan Full HD.
Bedankt @skaertus en bedankt @Silvestru Hosszu voor de tests.
Ik realiseer me dat als ik de laptop via HDMI op een beeldscherm aansluit en Zoom 4,5 uur laat draaien, de batterij leegloopt.
Merk op dat het scherm in de LG Gram dezelfde resolutie heeft als de 13,3-inch MacBook Air/Pro. Omdat het groter is, zal het niet zo scherp zijn. Maar hij is scherper dan de meeste laptops, waaronder de Dell XPS 13 met een Full HD-scherm.
Bijlagen
- Bekijk media-item ' href='tmp/attachments/2021-11-02-6-png.1900897/' >
2021-11-02 (6).png'file-meta'> 1 MB · Bekeken: 18 - Bekijk media-item ' href='tmp/attachments/2021-11-02-5-png.1900899/' >
2021-11-02 (5).png'file-meta'> 1.1 MB · Bekeken: 16 - Bekijk media-item ' href='tmp/attachments/2021-11-02-7-png.1900901/' >
2021-11-02 (7).png'file-meta'> 1.2 MB · Bekeken: 17 - Bekijk media-item ' href='tmp/attachments/2021-11-02-2-png.1900902/' >
2021-11-02 (2).png'file-meta'> 1.6 MB · Bekeken: 13 - Bekijk media-item ' href='tmp/attachments/2021-11-02-4-png.1900903/' >
2021-11-02 (4).png'file-meta'> 1.8 MB · Bekeken: 17 - Bekijk media-item ' href='tmp/attachments/2021-11-02-3-png.1900904/' >
2021-11-02 (3).png'file-meta'> 1.7 MB · Bekeken: 17
kazmac
- 24 april 2010
- Waar dan ook, behalve hier of daar...
- 2 november 2021
skaertus zei: Zeker. Alsjeblieft. Ik voeg hier twee sets van drie foto's bij, met schaling op 100%, 125% en 150%. De foto met 100% (2560x1600 resolutie, 2560x1600 aspect ratio) laat een enorm werkgebied zien, maar de tekst is duidelijk meer gepixeld. Je kunt de pixels nauwelijks zien bij een schaal van 125% (2560x1600 resolutie, 2048x1280 beeldverhouding), wat semi-retina lijkt. Bij 150% schaling (2560x1600 resolutie, 1706x1066 aspect ratio), kan ik de pixels niet zien, maar dan verlies je teveel van het onroerend goed scherm. Ik gebruik het met een schaal van 125%, wat een mooie balans lijkt en me meer werkgebied biedt dan Full HD.Hartelijk bedankt. Dat is best handig. Ik heb hier een M1 MBP, dus iets dat in de buurt komt van die resolutie is geweldig. Waardeer het.
Merk op dat het scherm in de LG Gram dezelfde resolutie heeft als de 13,3-inch MacBook Air/Pro. Omdat het groter is, zal het niet zo scherp zijn. Maar hij is scherper dan de meeste laptops, waaronder de Dell XPS 13 met een Full HD-scherm.
skaertus
originele poster- 23 februari 2009
- Brazilië
- 2 november 2021
kazmac zei: Heel erg bedankt. Dat is best handig. Ik heb hier een M1 MBP, dus iets dat in de buurt komt van die resolutie is geweldig. Waardeer het.Ik hoop dat het helpt. De resolutie is exact dezelfde als die van de M1 MacBook Pro. Het verschil is alleen dat, omdat het scherm groter is, de LG Gram 17 een lagere pixeldichtheid heeft. Daarom kunnen de pixels beter zichtbaar zijn voor het blote oog.
pshuf
- 24 okt 2013
- New Hampshire
- 4 november 2021
skaertus
originele poster- 23 februari 2009
- Brazilië
- 4 november 2021
pshufd zei: Mooie recensie. Ik denk niet dat ik met een heb gespeeld met de 11e generatie Intel CPU, maar de Geekbench GPU-score is zeker een stap hoger dan de 10e generatie. Ik heb dit model altijd leuk gevonden, maar ik geef gewoon de voorkeur aan macOS voor mijn werk.Ja, het is een stap omhoog.
De 2021-versie, met de 11e generatie Intel CPU, heeft andere verschillen met de 2020-versie met de 10e generatie. Het chassis is verbeterd (behalve dat het er mooier uitziet), vooral het toetsenbord. De toetsen zijn nu groter en hebben meer reizen. P
pshuf
- 24 okt 2013
- New Hampshire
- 4 november 2021
skaertus zei: Ja, het is een stap omhoog.
De 2021-versie, met de 11e generatie Intel CPU, heeft andere verschillen met de 2020-versie met de 10e generatie. Het chassis is verbeterd (behalve dat het er mooier uitziet), vooral het toetsenbord. De toetsen zijn nu groter en hebben meer reizen.
Er waren ook klachten met het 2020-model in SSD-prestaties. Sommige mensen kochten after-market NVMe SSD's om het systeem te laten rijden en gebruikten degene die erbij werd geleverd voor langzamere archiefopslag.
Populaire Berichten