Update: Bloomberg heeft de oorspronkelijke opmerkingen onjuist geïnterpreteerd en heeft sindsdien de bewoording van het artikel drastisch gewijzigd. Het origineel Bloomberg stuk zei dat het Apple verboden zou zijn om zijn eigen apps vooraf op iPhones te installeren.
de bijgewerkte Bloomberg artikel is herschreven om te verduidelijken dat de antitrustwetgeving Apple verbiedt te voorkomen dat gebruikers door Apple gemaakte apps op hun Apple-apparaten verwijderen, wat heel anders is.
Volgens de wetgeving zouden gebruikers toestemming moeten krijgen om elke door Apple gemaakte app te verwijderen. Apple staat al toe dat veel van zijn eigen apps worden verwijderd, maar kernapps zoals Berichten, Foto's en Telefoon kan niet worden verwijderd. Het wetsvoorstel verhindert NIET dat Apple zijn eigen apps vooraf installeert, het voorkomt dat Apple gebruikers blokkeert om vooraf geïnstalleerde apps te verwijderen. Ons originele artikel staat hieronder.
Apple zou geen iPhones mogen verkopen waarop zijn eigen apps zijn geïnstalleerd onder voorgestelde Amerikaanse antitrustwetgeving die vorige week werd uitgebracht. Vertegenwoordiger David Cicilline bevestigde het zelfvoorkeursverbod in een discussie met verslaggevers, waarvan details werden gedeeld door Bloomberg .
In plaats van vooraf geïnstalleerde apps, zou Apple andere app-opties moeten aanbieden die consumenten kunnen downloaden. Op dit moment worden iPhones geleverd met een reeks gratis door Apple ontworpen apps van Berichten en FaceTime naar Agenda en Notities.
'Het zou net zo gemakkelijk zijn om de andere vijf apps te downloaden als die van Apple, zodat ze hun marktdominantie niet gebruiken om hun eigen producten en diensten te bevoordelen', zegt Cicilline.
Voorkomen dat Apple iPhones verkoopt waarop zijn eigen apps zijn geïnstalleerd, zou de iPhone 's installatieproces, waardoor het aanzienlijk minder gestroomlijnd, gecompliceerder en mogelijk duurder wordt als klanten worden gevraagd apps en services van derden te kopen of er zich op te abonneren om de functionaliteit die Apple gratis biedt te repliceren.
hoe stel je schermopname in?
Volgens Cicilline zou dit ook gelden voor Amazon Prime, omdat het vermogen van Amazon om zijn eigen producten te verkopen in plaats van producten van derden, sommige verkopers benadeelt.
De wetgevers van het Amerikaanse Huis hebben vorige week een ingrijpende tweeledige antitrustwetgeving geïntroduceerd in de vorm van vijf verschillende wetsvoorstellen die gericht zijn op grote technologiebedrijven zoals Apple, Amazon, Facebook en Google. De rekeningen zouden van toepassing zijn op bedrijven met een marktkapitalisatie van $ 600 miljard en ten minste 50 miljoen maandelijkse actieve gebruikers in de Verenigde Staten.
Als ze worden aangenomen, zouden deze wetten de mededingingswetten herzien die al tientallen jaren niet meer zijn herzien en zouden ze leiden tot aanzienlijke veranderingen in de technische industrie. De House Judiciary Committee zal de vijf wetsvoorstellen volgende week tijdens een hoorzitting beoordelen.
Opmerking: vanwege de politieke of sociale aard van de discussie over dit onderwerp, bevindt de discussiethread zich in onze politiek nieuws forum. Alle forumleden en sitebezoekers zijn welkom om de thread te lezen en te volgen, maar posten is beperkt tot forumleden met ten minste 100 berichten.
Tags: App Store , antitrust
Populaire Berichten