Cyberbeveiligingsbedrijf Kaspersky Lab heeft een antitrustklacht ingediend tegen Apple bij de Russische Federale Antimonopoliedienst met betrekking tot het App Store-distributiebeleid van het bedrijf. De actie komt minder dan een week na Spotify diende zijn eigen klacht in tegen Apple met EU-antitrustregelgevers over de 'oneerlijke' App Store praktijken.
De klacht van Kaspersky heeft specifiek te maken met het verwijderen van de Kaspersky Safe Kids-app door Apple. In een blogpost op de Kaspersky-website , zegt het bedrijf vorig jaar bericht van Apple te hebben gekregen dat de app, die in de App Store drie jaar lang de App Store richtlijnen door het gebruik van configuratieprofielen.
Kaspersky kreeg van Apple te horen dat het deze profielen moest verwijderen om de app te laten beoordelen en in de App Store te blijven, maar het Russische bedrijf had beweerd dat deze actie de app in wezen verlamde. 'Voor ons zou dat betekenen dat we twee belangrijke functies van Kaspersky Safe Kids moeten verwijderen: app-beheer en Safari-browserblokkering.'
Met de eerste kunnen ouders aangeven welke apps kinderen niet kunnen gebruiken op basis van de leeftijdsbeperkingen van de App Store, terwijl de tweede het verbergen van alle browsers op het apparaat toestaat, zodat webpagina's alleen toegankelijk zijn in de Kaspersky Safe De ingebouwde beveiligde browser van de Kids-app.
Kaspersky stelt dat de wijziging in Apple's beleid met betrekking tot apps voor ouderlijk toezicht samenviel met de release van iOS 12 en Apple's eigen Screen Time-functie, waarmee gebruikers kunnen controleren hoeveel tijd ze besteden aan het gebruik van bepaalde apps en websites, en tijdsbeperkingen kunnen instellen. Kaspersky noemt het 'in wezen Apple's eigen app voor ouderlijk toezicht' en beweert dat Apple daarom de toon heeft veranderd voor de Safe Kids-app van het bedrijf en andere soortgelijke apps.
Vanuit ons oogpunt lijkt Apple zijn positie als platformeigenaar en supervisor van het enige kanaal voor het leveren van apps aan gebruikers van het platform te gebruiken om voorwaarden te dicteren en te voorkomen dat andere ontwikkelaars er op gelijke voet mee werken. Als gevolg van de nieuwe regels kunnen ontwikkelaars van apps voor ouderlijk toezicht een deel van hun gebruikers verliezen en financiële gevolgen ondervinden. Het belangrijkste is echter dat het de gebruikers zijn die zullen lijden als ze enkele kritieke beveiligingsfuncties missen. De markt voor apps voor ouderlijk toezicht zal afstevenen op een monopolie en bijgevolg op stagnatie.
Kaspersky zegt dat het zijn 'winnende relatie met Apple' wil voortzetten, maar op 'meer gelijke voet', en hoopt dat zijn aanvraag bij de Russische Federale Antimonopoliedienst 'de markt als geheel ten goede zal komen' en van Apple zal eisen 'concurrerende voorwaarden te bieden' aan externe ontwikkelaars.'
Het geschil van Kaspersky heeft parallellen met de antitrustklacht die Spotify vorige week tegen Apple had ingediend. De muziekstreamingdienst diende de klacht in bij de Europese Commissie en beschuldigde de iPhone maker van het afdwingen van App Store regels die 'opzettelijk de keuze beperken en innovatie verstikken ten koste van de gebruikerservaring' en 'als speler en scheidsrechter optreden om andere app-ontwikkelaars opzettelijk te benadelen'.
appel reageerde twee dagen later op de klacht, die het 'misleidende retoriek' noemde en beweerde dat 'Spotify alle voordelen van een gratis app wil zonder gratis te zijn'. Een dag later vuurde Spotify terug en beweerde dat 'elke monopolist zal suggereren dat ze niets verkeerd hebben gedaan' en dat bijgevolg het antwoord van Apple 'volledig in lijn' was met zijn verwachtingen.
Tags: antitrust , Kaspersky Lab
Populaire Berichten