Op een nieuwe iMac krijg je...
-
... een Fusion Drive (ik heb meer ruimte nodig!)
-
... een SSD (ik heb meer snelheid nodig!)
Resultaten zijn pas zichtbaar na het stemmen.
davidgnomo
originele poster- 16 februari 2012
- Imola (BO) - Italië
- 19 okt 2018
Juicy Box
- 23 sep. 2014
- 19 okt 2018
davidgnomo zei: ik vraag me af of het echt de moeite waard is om meer te betalen voor een SSD met minder ruimte Klik om uit te breiden...Ik was een early adopter van de Fusion Drive, toen de 1TB-versie ook beter was. Er zijn dingen die ik er leuk aan vond, en dingen die ik er haatte aan. Achteraf gezien had ik liever een SSD gehad.
Er zijn nog enkele andere factoren dan alleen snelheid versus grootte. De Fusion Drive heeft bewegende delen, genereert meer warmte en ik heb gelezen dat als je Boot Camp gebruikt met een Fusion Drive, de Windows-partitie zich op het HDD-gedeelte van de Fusion Drive bevindt.
davidgnomo zei: is het verschil tussen een Fusion Drive en een SSD echt zo tastbaar? Klik om uit te breiden...
Ik vond de 1TB Fusion Drive in het begin leuk en alles leek net zo snel te laden als een SSD. Maar ik merkte echt het verschil tussen de SSD en Fusion bij het spelen van WoW.
Als ik vaak speelde, laadde het spel erg snel. Als ik er een paar weken een pauze van nam, en toen ik weer begon te spelen, laadde het een week lang erg traag en dan weer snel. Het was een beetje vervelend.
Dan was er het probleem van het breken van de Fusion Drive, maar Apple weigerde het te repareren. Ik had steeds problemen op mijn iMac met de symptomen van een schijfprobleem. Het zou uiteindelijk de systeembestanden beschadigen, zodat ik niet kon opstarten. Ik zou het alleen naar de Apple Store brengen om mijn Fusion Drive te laten slagen voor hun HW-diagnosetest, ze zouden mijn schijf wissen en het besturingssysteem opnieuw installeren. Ik zou alleen mijn back-ups herstellen om het probleem om de paar maanden, dan weken, dan dagen na een bezoek aan de Apple Store terug te krijgen.
Uiteindelijk brak de schijf volledig en werkte het herstelsysteem niet eens. Het duurde een paar uur in de Apple Store om de HW Diagnostic-test te laten werken, en het mislukte uiteindelijk na vele malen slagen. Ze hebben uiteindelijk de schijf vervangen.
Als het gewoon een SSD was, falen ze meestal volledig en worden ze donker. HDD's hebben de gewoonte om langzaam dood te gaan en worden niet altijd even slecht weergegeven in diagnostische HD-tests.
Dus ik wenste dat ik gewoon de SSD had gekregen en deze puinhoop had vermeden. Bovendien kunt u altijd externe opslag gebruiken.
davidgnomo zei: mijn iMac van eind 2011 Klik om uit te breiden...Ik ben er vrij zeker van dat je eind 2012 iMac bedoelde
davidgnomo
originele poster- 16 februari 2012
- Imola (BO) - Italië
- 19 okt 2018
trsblader
- 20 mei 2011
- 19 okt 2018
Fishrrman
- 20 februari 2009
- 19 okt 2018
'Ik vraag me af of het echt de moeite waard is om meer te betalen voor een SSD met minder ruimte: is het verschil tussen een Fusion Drive en een SSD echt zo tastbaar?'
Ja. Het IS 'dat tastbare'.
Voor een SSD hoef je niet per se veel meer te betalen.
Een SSD van 512 GB is voldoende (voegt $ 300 toe aan de aanschafprijs).
Zelfs de 256 GB SSD zal het goed doen, want...
... je kunt dan een EXTERNE USB3 (of nu, USB3.1) SSD of HDD toevoegen voor 'meer ruimte'.
De SSD zorgt ervoor dat de Mac langer en sneller blijft werken.
mikehalloran
- 14 okt 2018
- De Sillie Con-vallei
- 19 okt 2018
Fishrrman zei: De SSD zorgt ervoor dat de Mac langer en sneller blijft werken. Klik om uit te breiden...
Dat is de grootste reden, IMO. Het extra voordeel van een hogere snelheid is natuurlijk leuk. Warmte is de vijand van componenten en spinners genereren veel - op de lange termijn eist het zijn tol.
Toen Fusion-drives werden geïntroduceerd, waren de meeste SSD's klein en de weinige die niet veel geld kosten. Je zou voor veel minder een aanzienlijke verkeersdrempel kunnen krijgen door een kleine SSD te combineren met een HHD om een Fusion te maken. Dat was toen. S
schouderblad
- 1 mei 2012
- Seattle, WA
- 19 okt 2018
Juicy Box
- 23 sep. 2014
- 19 okt 2018
davidgnomo zei: Ik herinner me nog hoe innovatief het was toen het voor het eerst werd geïntroduceerd Klik om uit te breiden...
mikehalloran zei: Toen fusion-drives werden geïntroduceerd, waren de meeste SSD's klein en de weinige die niet veel geld kosten. Je zou voor veel minder een aanzienlijke verkeersdrempel kunnen krijgen door een kleine SSD te combineren met een HHD om een Fusion te maken. Dat was toen. Klik om uit te breiden...
Dit wilde ik ook nog vermelden.
Bedenk eens hoeveel SSD's in 2012 kosten, een SSD van 1 TB kostte meer dan $ 1k. Een 1TB HDD was een fractie van de prijs.
Eigenlijk rekende Apple $ 1300 extra voor een SSD van 768 GB in plaats van de 1 TB HDD in de iMac van eind 2012.
Dus in 2012 was de Fusion Drive erg leuk voor mensen die grote opslagruimte nodig hadden, maar sneller dan een HDD.
Maar nu zijn de SSD-prijzen zo sterk gedaald dat je er een kunt krijgen voor minder dan $ 200. Zelfs als we rekening houden met de Apple-belasting, is de huidige hoogste SSD-grootte voor de iMac van 2017 ongeveer de helft van de prijs van de hoogste grootte van 2012, maar hij is ook 30% groter. Ik ga ervan uit dat de hoogste SSD-kosten voor het geruchtmakende 2018-model nog goedkoper per GB zullen zijn.
Ook is de snelheid van de externe schijf toegenomen, dus als je de grote opslagruimte nodig hebt, kun je nog steeds een behoorlijke externe snelheid hebben.
Dus alle voordelen van de Fusion Drive in 2012 zijn echt niet meer zo indrukwekkend.
nambuccaheadsau
- 19 okt 2007
- Blue Mountains NSW Australië
- 19 okt 2018
Nu is het een goed idee om met een Fusion Drive te gaan
wrak_it_olaf
- 18 okt 2018
- 19 okt 2018
mikehalloran
- 14 okt 2018
- De Sillie Con-vallei
- 19 okt 2018
wrak_it_olaf zei: ik was een echte gelovige in de fusion drive en installeerde mijn eigen in mijn 2011 iMac en mijn vrouw's 13' MacBook Pro, maar ik wil echt geen draaiende consumenten-grade drive in een computer die is aan elkaar gelijmd, dus ik sprong voor de grote SSD in mijn nieuwe iMac. Klik om uit te breiden...
Vrienden laten vrienden geen nieuwe iMacs kopen met spinners erin. Dat laat ik mijn klanten zeker niet doen.
Aangezien Apple APFS niet aan het werk heeft gekregen op fusion-drives, vind ik het moeilijk te geloven dat ze nog steeds in de huidige line-up zitten - totdat ik in de Apple Store kijk en daar zijn ze...
Juicy Box
- 23 sep. 2014
- 19 okt 2018
davidgnomo zei: Ik zag veel opmerkingen van gebruikers van dit forum over Fusion Drives en die zijn vaak slecht Klik om uit te breiden...
Ik kreeg een e-mail waarin stond dat er op deze thread was gereageerd, en ik keek naar de titel van de thread met de vraag of de Fusion Drives 'zo slecht' zijn, daarna bekeek ik mijn berichten opnieuw en misschien was ik niet duidelijk over mijn mening over de materie.
Fusion Drives zijn helemaal niet slecht.
Maar Fusion Drives zijn niet langer het compromis waard om goedkopere, grotere en semi-SSD-snelheden te hebben door een complexer opslagsysteem te gebruiken met bewegende delen, hogere hitte en een hoger uitvalpercentage.
davidgnomo
originele poster- 16 februari 2012
- Imola (BO) - Italië
- 20 okt 2018
Pasen
- 17 juni 2015
- 20 okt 2018
aardbei
- 25 april 2011
- Franse Pyreneeën
- 20 okt 2018
Oudere fusion-drives van 1 TB hadden een aanzienlijk groter flash-gedeelte dan de nieuwere.
Shiro_Simba
Opgeschort
- 28 sep. 2018
- Londen
- 20 okt 2018
Komt neer op de kosten, mijn probleem is anders dan mijn iMac uit 2009, ik kan niet van gedachten veranderen en een SSD installeren met nieuwe macs, dus op basis daarvan zou ik zeggen toekomstbestendige SSD
En fusion werkte heel goed, en Apple besloot de grootte van de SSD in fusion-drives te verkleinen...... dus helaas hebben ze zelf de waarde ervan verminderd
SkiHound2
- 15 juli 2018
- 20 okt 2018
de bagage
- 29 juli 2011
- 20 okt 2018
davidgnomo zei: Oeps ... geen stemmen voor de Fusion Drive: ik denk dat je me iets probeert te vertellen ... Klik om uit te breiden...
Het belangrijkste deel van uw vraag is 'op een' nieuwe iMac'...
Fusion was een goed idee in de tijd dat meer dan 128 GB flash belachelijk veel geld kostte, en als je 5+ jaar oude iMac het goed deed, is dat geweldig (ook op een oudere iMac waarvan je het niet erg vindt om zelf een upgrade uit te voeren) je hebt alle interne gubbins om de draaiende roest te vervangen door een goedkope SATA SSD).
Als u echter een nieuwe iMac koopt waarvan u hoopt dat deze lang meegaat een ander 5 jaar (en ben niet van plan om open te breken) minstens totdat de Applecare opraakt) dan is all-SSD de beste keuze - Fusion is gewoon meer om fout te gaan.
En met een ingekapseld systeem zoals de iMac (zelfs de HD in een fusiesysteem is niet bepaald gemakkelijk te bereiken) is er veel te zeggen om alleen het besturingssysteem, applicaties en tijdelijke bestanden op de interne SSD te hebben (die is wat je de grote snelheidstoename geeft bij algemeen gebruik) en je persoonlijke bestanden op een externe HD of NAS houdt (die je sowieso nodig hebt voor back-up), zodat ze niet met je Mac naar het computerziekenhuis hoeven te gaan als het mis gaat.
MacAlien
- 17 okt 2012
- Boston
- 20 okt 2018
trsblader zei: Veel mensen op deze forums doen zwaar werk en de SSD zal absoluut een verschil maken en is de upgrade waard. We weten allemaal dat de meeste iMac-bezitters dit niet doen en hoewel het hier de onpopulaire mening is, denk ik niet dat het posten op Facebook of het bekijken van een YouTube-video je leven aanzienlijk beter zal maken als je dit doet vanaf een machine met een SSD versus fusie rijden. Heck, voor dat spul gebruik ik nog steeds mijn 2011 iMac met een spinner drive versus naar boven lopen naar mijn Hackintosh met een NVME erin. Klik om uit te breiden...
Ik ben het er niet mee eens. Ik heb de hdd vervangen door een ssd in de MacBook Pro van partners en het was een functionelere, snellere computer en het is een stuk minder frustrerend voor hen wanneer ze het ding uit de slaapstand halen of basisdingen doen zoals surfen op het web, YouTube-video's bekijken, enz... Ik denk dat een hdd op dit moment prima is als opslagruimte, maar op geen enkele manier als hoofdschijf.
Vermalen
- 4 juni 2009
- Las Vegas
- 20 okt 2018
Dat gezegd hebbende, kan de beste workflow zijn om een 512ssd of 1tb ssd te krijgen, projectbestanden op de computer uit te voeren en vervolgens te archiveren naar een goedkoper extern apparaat wanneer u klaar bent om ruimte op de computer vrij te maken.
SSD is geweldig, maar mensen doen alsof het de enige optie is en de fusion drive is een gruwel. Het is eigenlijk volledig functioneel en fatsoenlijk met snelheid.
davidgnomo
originele poster- 16 februari 2012
- Imola (BO) - Italië
- 20 okt 2018
nambuccaheadsau
- 19 okt 2007
- Blue Mountains NSW Australië
- 20 okt 2018
fokmik
Opgeschort
- 28 okt 2016
- TOEPASSINGEN
- 21 okt 2018
Fishrrman
- 20 februari 2009
- 21 okt 2018
Houd er rekening mee dat je niet een Apple Store of 3rd party reseller binnen kunt lopen en een iMac met een SSD 'nieuw in de doos' kunt kopen.
Over het algemeen MOET u deze 'speciaal bestellen' via de online 'build to order'-pagina's van Apple.
Of... koop een door Apple opgeknapte iMac met een SSD erin (opnieuw in de online winkel van Apple).
Een -heel weinig- resellers pre-orderen iMacs met SSD's om op voorraad te houden (zoals B&H in New York). Je moet goed controleren.
Het is HET WACHTEN WAARD om er een te bestellen.
Koop de fusie niet als je echt een SSD wilt!
niets0
- 19 mei 2016
- 22 okt 2018
Populaire Berichten