Mac For College: is 128 GB genoeg?
-
Ja
Stemmen:twintig 30,8% -
Nee
Stemmen:Vier vijf 69,2%
-
- Totaal aantal kiezers
aberamati
originele poster- 10 juli 2017
- 10 juli 2017
Overal lees ik dat niemand ooit de 128GB variant van de MacBook Pro mag kopen en ik begrijp niet waarom. Ik wilde hier vragen of ik misschien iets over het hoofd zie en deze waarschuwingen zijn gegrond.
Vanuit mijn perspectief zou 128 GB voor mij meer dan genoeg moeten zijn, ik wil het gewoon zeker weten, want iedereen lijkt anders te beweren en ik heb eigenlijk nooit een laptop gehad om nauwkeurig te kunnen beoordelen.
krause734
tot
- 30 juli 2010
- 10 juli 2017
kschendel
- 9 december 2014
- 10 juli 2017
Dat gezegd hebbende, ga ik voorstellen dat je toch voor de 256 Gb gaat, tenzij je het geld absoluut niet kunt uitgeven. De reden is dat 128 Gb na een tijdje waarschijnlijk krap zal worden, en het is lastig om dingen van en naar een externe schijf te verplaatsen. Als je 128 Gb hebt gevuld tot 80-90%, heb je misschien geen ruimte om een groot bestand te downloaden dat je nodig hebt, of om updates uit te voeren, of wie weet wat. Met 256 Gb hoef je er waarschijnlijk helemaal niet over na te denken voor de levensduur van de laptop, tenzij je veel grote bestanden gaat verzamelen.
(dus mijn opiniepeiling is 'misschien'.)
AFEPPL
- 30 sep 2014
- Engeland
- 10 juli 2017
Ik bewaar al mijn gegevens extern op de mac, in de cloud of op een centrale NAS-schijf.
Het is maar net wat je wilt doen en hoe je het wilt managen. maar zeker JA, het is volledig te doen.
Mensen
- 24 aug. 2012
- Valence, Spanje.
- 10 juli 2017
Ik ga een JetDrive Lite kopen om de opslagruimte op mijn recent aangeschafte MacBook Pro uit te breiden, maar nieuwe MacBook Pro's hebben geen SD-kaartlezer of andere manier om je opslagruimte uit te breiden, dus ik zou een niet opwaardeerbare/uitbreidbare machine met slechts 128 GB.
Als het niet anders kan, dan regel je het wel. Op de een of andere manier.
mpConroe
- 14 februari 2017
- Arbroath (VK) / Wroclaw (PL)
- 11 juli 2017
voeten
- 13 februari 2012
- Perth, West-Australië
- 11 juli 2017
256 geeft je wat ademruimte om te profiteren van dingen zoals lokale back-ups van tijdmachines, enkele grotere projecten, werken met video, enz.
512 geeft je genoeg om je minder zorgen te maken over dingen heen en weer schuiven als je eenmaal klaar bent met dingen.
meer is natuurlijk beter, maar persoonlijk zou ik in 2017 geen mac kopen met minder dan 256 GB opslagruimte, daarom is het nu instapniveau op de 'macbook'.
als u van plan bent op bootcamp of virtuele machines zoals hierboven, zou ik 512 als een minimum beschouwen.
als je kunt leven met het opslaan van al je gegevens op externe schijven, kun je misschien met minder wegkomen .... maar externe schijven zijn waardeloos voor een draagbare machine. het is iets anders om mee te nemen, en als je het thuis wilt laten, speel je regelmatig goochelaar met gegevens.
maxkwadraat
- 27 juni 2009
- Londen
- 11 juli 2017
Fishrrman
- 20 februari 2009
- 11 juli 2017
Maar 256GB zou beter zijn, en laat je 'ademruimte'.
Je gaat naar school.
Dingen hebben de neiging om... 'ophopen'...
G5isAlive
- 28 aug. 2003
- 1 aug. 2018
throAU zei: hangt ervan af wat je doet, maar 128GB in een macbook is erg krap. je zult media streamen in plaats van downloaden omdat de opslag krap is, waardoor dingen zoals lokale tijdmachine-back-ups worden uitgeschakeld vanwege opslagproblemen (zelfs als je dat niet doet, zal het systeem ze waarschijnlijk veel sneller automatisch verwijderen dan anders vanwege ruimtebeperkingen) , enzovoort.
256 geeft je wat ademruimte om te profiteren van dingen zoals lokale back-ups van tijdmachines, enkele grotere projecten, werken met video, enz.
512 geeft je genoeg om je minder zorgen te maken over dingen heen en weer schuiven als je eenmaal klaar bent met dingen.
meer is natuurlijk beter, maar persoonlijk zou ik in 2017 geen mac kopen met minder dan 256 GB opslagruimte, daarom is het nu instapniveau op de 'macbook'.
als u van plan bent op bootcamp of virtuele machines zoals hierboven, zou ik 512 als een minimum beschouwen.
als je kunt leven met het opslaan van al je gegevens op externe schijven, kun je misschien met minder wegkomen .... maar externe schijven zijn waardeloos voor een draagbare machine. het is iets anders om mee te nemen, en als je het thuis wilt laten, speel je regelmatig goochelaar met gegevens.
Dit.
Om je vraag te beantwoorden. 128 Gb - Doen? Kan zijn. Plezierig? Nee. Besteedt u veel tijd aan het beheren van uw opslag? Ja. Verhoogt u het risico dat u niet krijgt wat u wilt wanneer u het wilt? Ja. Wil iemand het van je kopen? Nee.
Om zoveel redenen, doe jezelf een groot plezier, zeg nee tegen 128. Ja tegen 256. Je zult blij zijn dat je dat gedaan hebt.
de bagage
- 29 juli 2011
- 1 aug. 2018
aberamati zei: Wetenschap, die misschien weinig GB nodig heeft voor compilers, virtuele machines enz., maar ik kan me niet voorstellen dat het meer dan 20 GB kost, corrigeer me als ik het mis heb.
Welnu, alleen de XCode-app op mijn machine is 12 GB.
Ik heb Ubuntu Linux geïnstalleerd als een virtuele machine en zijn 9 GB.
Mijn Windows 10 VM-image is 55 GB! (maar dat heb je misschien niet nodig voor Comp Sci).
...dan als je Comp Sci doet, ben je vermoedelijk geïnteresseerd erin, dus misschien wil je wat flexibiliteit om dingen te doen waar je nog niet aan hebt gedacht.
Als het geld krap is, kun je waarschijnlijk rondkomen met 128 GB - in het ergste geval moet je wat externe opslag hebben en wat tijd verspillen met het netjes houden van dingen of het kopiëren van dingen. Als u het zich echter kunt veroorloven en uw computer voor meer dan communicatie, kantoorproductiviteit en tekstverwerking wilt, zou ik voor 256 GB gaan.
Mijn andere suggestie is om goed na te denken of je op dag 1 een glimmende nieuwe computer nodig hebt en zoveel mogelijk te weten te komen over wat de CS-cursus inhoudt voordat je je geld vastlegt. x
xnatex
- 19 november 2012
- 1 aug. 2018
Ook een ding om op te merken, Docker voor Mac is meestal een enorme schijfruimte. Het is belachelijk. Dus wees op uw hoede als u van plan bent Docker te gebruiken. Mijn Docker is momenteel geconfigureerd met 64 GB aan ruimte en gebruikt 59,4 GB. Er zit een gedeelde database in, maar Postgres denkt dat de DB niet eens half zo groot is (hoewel hij groot is). https://github.com/docker/for-mac/issues/371
Ik weet niet hoeveel VM's je zult hebben. Wilde dat even ter referentie vermelden. Je kunt misschien wegkomen met 128 GB, maar ik zou voor 256 GB gaan als je het kunt zwaaien. Je zult waarschijnlijk onderweg wat software installeren, en worstelen met schijfruimtegebruik in de computerwetenschappelijke wereld is niet leuk.
Als u het gebruik van schijfruimte moet diagnosticeren, raad ik Daisy Disk aan. Het is geweldig! https://daisydiskapp.com
ignatius345
- 20 aug. 2015
- 2 aug. 2018
Als je op het hek zit en uiteindelijk beknibbelt op lokale opslag, is cloudopslag tegenwoordig vrij snel en gemakkelijk te integreren. Selectieve synchronisatie van Dropbox is een geweldige manier om op aanvraag een map in te pluggen, op voorwaarde dat je een goede, betrouwbare internettoegang hebt. Ik heb ook de instelling 'Opslag optimaliseren' van iCloud Drive gebruikt, en dat is ook heel goed, hoewel het je minder gedetailleerde controle geeft over wat er wordt gesynchroniseerd. En natuurlijk is er altijd Google Drive, Box, enz. Voor mijn geld is iCloud's $ 10/maand 2TB-abonnement een zeer goede deal en Dropbox is een goede tweede.
Je zegt dat je een hobbyfotograaf bent, en als iemand met minstens 30K-foto's in mijn iCloud-foto's, kan ik garanderen dat de synchronisatie erg goed is. Indien ingesteld om de opslag te optimaliseren, bewaart de app Foto's lokale kopieën van uw afbeeldingen met een lage resolutie en downloadt de hoge resolutie alleen wanneer u ze nodig hebt. Synchronisatie tussen iOS-apparaten en Macs wordt heel goed afgehandeld, zelfs tot aan de bewerkingen die u aanbrengt en de geschiedenis van die bewerkingen. Laatst bewerkt: 2 aug. 2018
gibson913
tot
- 11 sep. 2006
- 2 aug. 2018
voeten
- 13 februari 2012
- Perth, West-Australië
- 2 aug. 2018
Op mijn 512 GB MBP heb ik nu 144 GB gebruikt door het systeem (waarschijnlijk lokale back-ups van tijdmachines inbegrepen, ook xcode), 90 GB aan applicaties , 16 GB aan documenten (een virtuele machine of twee, enkele ISO-bestanden om VM's mee te bouwen, foto's, enz.), 10 GB iTunes en 15-20 GB andere gegevens.
Ik heb dus 218 GB vrij.
Klinkt als een hoop toch? Ik sla daar eigenlijk geen media op. Ik stream bijna alles.
Wat als ik een back-up wil maken van mijn 128 GB iphone?
Wat als ik 32 GB aan video wil importeren voor verwerking van mijn GoPro (onbewerkte gegevens voordat ik de mac gebruik om het te comprimeren).
enzovoort.
Ik houd hier echt geen stapels van dingen bij waar ik zonder kan en ik ben meer dan halfvol (d.w.z. op een 256 GB-machine zou ik geen ruimte meer hebben).
Ook helpt vrije ruimte op een SSD bij slijtage-nivellering; als je dingen de hele tijd op 90-100% vol duwt, zul je steeds dezelfde NAND-cellen hameren, waardoor ze veel sneller zullen doden. Laatst bewerkt: 2 aug. 2018
Starfia
tot
- 11 april 2011
- 2 aug. 2018
darkmatter343
- 18 sep. 2017
- Toronto Canada
- 11 aug. 2018
kreasonos
- 4 december 2013
- 27 dec. 2018
revmacian
- 20 okt 2018
- TOEPASSINGEN
- 27 dec. 2018
aberamati zei: Hallo allemaal. Ik ga dit najaar naar de universiteit en koop mijn allereerste personal computer, nadat ik de iPad een paar jaar als mijn belangrijkste apparaat heb gebruikt. Ik ga geen films of muziek op mijn computer opslaan, ik gebruik Netflix/Amazon/Apple Music voor amusementsdoeleinden. Ik speel geen games. Ik ga Computerwetenschappen studeren, waarvoor misschien weinig GB nodig is voor compilers, virtuele machines enz., maar ik kan me niet voorstellen dat ik meer dan 20 GB zou kosten, corrigeer me als ik het mis heb. Ik ben een hobbyfotograaf, dus ik heb wel wat foto's, maar ik hoef niet mijn hele fotobibliotheek op mijn Mac op te slaan. Ik importeer foto's van mijn recente opnamesessie, ontwikkel ze in Lightroom, upload ze naar Flickr (gratis 1TB aan levenslange opslag), deel ze op sociale media en op dat moment heb ik ze niet meer nodig op mijn laptop. Ik kan de bestanden, inclusief RAW-bestanden, back-uppen naar een externe HDD voor het geval dat, maar daarvoor is zelfs 256 GB niet genoeg, dus daar heb ik sowieso een externe HDD voor nodig.Ik zou 256 GB opslag aanraden. De reden voor mijn aanbeveling heeft te maken met de manier waarop solid-state schijven met gegevens omgaan en de acties die zijn ondernomen om celuitputting te voorkomen (beperkt lezen/schrijven) - meer cellen staat gelijk aan een langere algehele levensduur van de schijf. Ik denk dat de relevante vraag hier is; hoeveel van uw opslagruimte wordt toegewezen aan virtuele machines?
Overal lees ik dat niemand ooit de 128GB variant van de MacBook Pro mag kopen en ik begrijp niet waarom. Ik wilde hier vragen of ik misschien iets over het hoofd zie en deze waarschuwingen zijn gegrond.
Vanuit mijn perspectief zou 128 GB voor mij meer dan genoeg moeten zijn, ik wil het gewoon zeker weten, want iedereen lijkt anders te beweren en ik heb eigenlijk nooit een laptop gehad om nauwkeurig te kunnen beoordelen.
Als geld een primaire zorg is, kunt u overwegen te kijken wat er beschikbaar is in de opgeknapte winkel van Apple.
sgtaylor5
Bijdrager
- 6 aug. 2017
- Cheney, WA, VS
- 27 dec. 2018
EDIT: Er is een duidelijke snelheidsdrempel bij het vergelijken van een systeem met een 128 GB SSD versus een vergelijkbaar systeem met een 256 GB SSD. Het is merkbaar. Laatst bewerkt: 27 december 2018
de eik
- 12 november 2013
- 27 dec. 2018
Je mag langs piepen. RAM- en CPU-kernen zullen je vriend zijn.
Mikael H
tot
- 3 sep. 2014
- 28 dec. 2018
Eet een maand noedels en neem de grotere opslagoptie. ;-)
StellarVixen
- 1 februari 2018
- aarde
- 28 dec. 2018
maflynn
Moderator
Medewerker- 3 mei 2009
- Boston
- 28 dec. 2018
kreasonos
- 4 december 2013
- 28 dec. 2018
Introductiedatum: 6 november 2002 Stopzettingsdatum: 16 september 2003
Processoren: 1 Geekbench 2: 556
Processorsnelheid: 1,0 GHz Processortype: PowerPC 7455 (G4)
Details: De PowerPC G4 bevat de AltiVec 'Velocity Engine' vectorprocessor.
Processorupgrade: gesoldeerd FPU: geïntegreerd
Details: Nvt
Systeembussnelheid: 133 MHz Cachebussnelheid: 1,0 GHz (ingebouwd)
ROM/Firmware Type: Open Firmware ROM/Firmware Grootte: 1 MB
L1-cache: 64k L2/L3-cache: 256k (op chip), 1 MB
RAM-type: PC133 SDRAM Min. RAM-snelheid: 8 ns
Details: Ondersteunt 144-pins PC133 SDRAM SO-DIMM-geheugenmodules.
Zie ook: Hoe upgrade je het RAM-geheugen in de PowerBook G4-modellen? Hoeveel RAM van welk type ondersteunen deze systemen?
Standaard RAM: 512 MB Maximaal RAM: 1 GB
Details: in de VS (en veel andere landen), sitesponsor Andere wereldcomputers verkoopt geheugen -- evenals andere upgrades -- voor deze PowerBook G4 .
In Australië, sitesponsor RamCity verkoopt geheugen en andere upgrades voor: deze PowerBook G4 .
Zie ook: Werkelijk max. RAM van alle G3 en latere Macs .
Moederbord RAM: Geen RAM-slots: 2
Videokaart: Mobility Radeon 9000 VRAM Type: DDR SDRAM
Details: ATI Mobility Radeon 9000 met 64 MB DDR SDRAM (4X AGP).
Zie ook: Wat soort videoprocessor wordt geleverd door de PowerBook G4-modellen? Wat is de maximale resolutie die elk kan ondersteunen op een extern beeldscherm?
Standaard VRAM: 64 MB Maximaal VRAM: 64 MB
Ingebouwd scherm: 15,2' breedbeeld Oorspronkelijke resolutie: 1280x854
Ondersteuning voor 2e beeldscherm: Dual/Spiegeling 2e Max. Resolutie: 2048x1536
Details: De maximale resolutie die op een extern beeldscherm wordt ondersteund, is 2048x1536 bij miljoenen kleuren.
Standaard opslag: 60 GB HDD Std. Opslagsnelheid: 4200 RPM
Details: Een 60 GB (5400 RPM) harde schijf was ook beschikbaar als build-to-order optie.
Populaire Berichten