Ander

Intel Iris versus AMD Radeon R9 M395X

V

vmflapem

originele poster
27 december 2013
  • 31 juli 2016
Ik gebruik momenteel een 13' macbook pro retina van eind 2013 en ik ga binnenkort een imac bestellen. Ik heb zeer beperkte kennis als het gaat om grafische kaarten. Is er een merkbaar verschil tussen intel iris 1536MB (momenteel in mijn 13' macbook pro) en AMD Radeon R9 M395X? R

rapicell

20 april 2013
  • 31 juli 2016
Intel iris is een geïntegreerde grafische chip, dus het gebruikt je ram als geheugenbron, dus hoewel het de klus klaart voor alledaagse dingen, is het niets vergeleken met de 395x, een speciale grafische kaart met zijn eigen geheugenbronnen en nog veel meer stroom
reacties:vmflapem

maflynn

Moderator
Medewerker
3 mei 2009


Boston
  • 1 aug. 2016
vmflapem zei: Is er een merkbaar verschil tussen intel iris 1536MB (momenteel in mijn 13' macbook pro) en AMD Radeon R9 M395X? Klik om uit te breiden...
eerste vraag, wat ga je doen? Als u bijvoorbeeld alleen Office-apps of e-mail of safari gebruikt, dan zult u niet veel verschil merken. Als je games wilt spelen of apps hebt die een GPU nodig hebben, dan zul je dat merken.

Een discrete GPU geeft je de snelste prestaties ten opzichte van een geïntegreerde, maar alleen voor taken die afhankelijk zijn van de GPU MET

Zarniwoop

12 aug. 2009
Westkust, Finland
  • 1 aug. 2016
Iris Pro is goed genoeg voor normale desktop-gebaseerde applicaties, zoals Office 365 of vergelijkbare productiviteitstools. Het wordt niet aanbevolen voor gamen, maar voor casual gamers zal het de meeste games op 1080p met gemiddelde of lage instellingen op speelbare snelheden draaien. Hetzelfde geldt voor video- en fotobewerking; ok voor casual gebruiker, maar Pro-gebruiker geeft misschien de voorkeur aan dGPU.
http://www.tomshardware.com/reviews/intel-core-i7-5775c-i5-5675c-broadwell,4169-6.html

Zoals hierboven vermeld, gebruikt Iris Pro maximaal 1,5 GB RAM voor afbeeldingen. Dus voor applicaties blijft er 6,5GB over van 8GB.

Maar eigenlijk is de vraag, heb je 4k of 5k nodig... de eerste wordt alleen met iGPU geleverd. Voorlopig wordt 5k alleen geleverd met dGPU. En er zijn veel pixels om te duwen...

dampsporen

18 juli 2016
  • 1 aug. 2016
maflynn zei: eerste vraag, wat ga je doen? Als u bijvoorbeeld alleen Office-apps of e-mail of safari gebruikt, dan zult u niet veel verschil merken. Als je games wilt spelen of apps hebt die een GPU nodig hebben, dan zul je dat merken.

Een discrete GPU geeft je de snelste prestaties ten opzichte van een geïntegreerde, maar alleen voor taken die afhankelijk zijn van de GPU Klik om uit te breiden...

Ik gebruik de computer vooral voor het nakijken en voorbereiden van lessen. Ik geef les in Photoshop, Illustrator en wat basis videobewerking en animatie.

maflynn

Moderator
Medewerker
3 mei 2009
Boston
  • 1 aug. 2016
Je zou wat voordeel moeten zien van de dGPU met PS en Illustrator, maar over het algemeen zal de hele machine snel zijn, gezien de prestatieverbetering met de iMac ten opzichte van de 3 jaar oude laptop MET

Zarniwoop

12 aug. 2009
Westkust, Finland
  • 1 aug. 2016
vaportrails zei: Ik gebruik de computer vooral voor het nakijken en voorbereiden van lessen. Ik geef les in Photoshop, Illustrator en wat basis videobewerking en animatie. Klik om uit te breiden...
Met iGPU zou het goed moeten komen. Maar let op de opslag. Het hebben van SSD (of 2TB Fusion Drive) geeft je meer boost aan je dagelijkse werk dan welke andere update dan ook. 1TB Fusion Drive is oplichterij (niet echt de Fusion Drive die ze hebben geïntroduceerd, maar een 80% kleinere SSD-cache), en de standaard harde schijf is gewoon LANGZAAM! Laatst bewerkt: 1 aug. 2016