Forums

Ik ben echt verscheurd tussen 8GB versus 16GB RAM

Booji

tot
originele poster
17 november 2011
Tokio
  • 21 november 2020
Ik ben klaar om op de knop op mijn M1 Pro te drukken, maar neig naar 16 GB omdat ik er in het verleden altijd voor heb gekozen om RAM te upgraden en nooit spijt heb gehad van de beslissing. Mijn use case waar ik denk dat ik die nodig heb, is voor video- en fotobewerking in Adobe.

Ik lees nu zoveel beoordelingen dat de M1 een nieuw paradigma is en 8 GB lijkt meer dan genoeg te zijn voor iedereen behalve de meest veeleisende gebruikers.

Wat het moeilijker maakt, is het feit dat alle modellen die beschikbaar zijn via externe wederverkopers, zoals Amazon, kortingen bieden tot 5%, maar ze zijn beperkt tot modellen van 8 GB.

Ik ben sowieso bevooroordeeld om voor de 16 GB te gaan, maar als ik de korting niet krijg, is de nettoprijs van de upgrade erg duur. Laatst bewerkt: 21 november 2020
reacties:Kinster en Starfia N

NJRonbo

10 januari 2007


  • 21 november 2020
Ik begrijp je pijn.

Het grootste probleem is het gebrek aan kennis van het geheugen van deze nieuwe M1-apparaten.

Naar verluidt kun je geheugen niet vergelijken met een Intel-machine.

Naar verluidt is 8 GB de nieuwe 16 GB en 16 GB de nieuwe 32. Dat hangt echter allemaal af van naar wie je luistert.

Apple legt ons dit gewoon niet uit. Ze willen niet dat we hun geheime saus kennen.

Ik zou echter zeker voor 16GB gaan.
reacties:Leon1das, blicked, tevion5 en 12 anderen

ArPe

31 mei 2020
  • 21 november 2020
NJRonbo zei: Ik voel je pijn.

Het grootste probleem is het gebrek aan kennis van het geheugen van deze nieuwe M1-apparaten.

Naar verluidt kun je geheugen niet vergelijken met een Intel-machine.

Naar verluidt is 8 GB de nieuwe 16 GB en 16 GB de nieuwe 32. Dat hangt echter allemaal af van naar wie je luistert.

Apple legt ons dit gewoon niet uit. Ze willen niet dat we hun geheime saus kennen.

Ik zou echter zeker voor 16GB gaan.
Er doen mythes de ronde dat UMA een ander geheugenverbruik heeft. Dat is verkeerd. De manier waarop het gegevens verplaatst, verschilt van de x86-architectuur (die verschillende verbindingen heeft met geheugen en GPU's), maar de hoeveelheid geheugen die het besturingssysteem, apps en documenten/bestanden in beslag nemen, verandert niet.

Het heeft altijd de voorkeur om echt RAM-geheugen te gebruiken dan naar schijf te wisselen. De laatste zal uw schijf sneller verouderen. Als je een creatieveling of ontwikkelaar bent, zou je elke keer meer RAM moeten krijgen.
reacties:Leon1das en StellarOdin

Moakesy

tot
1 februari 2013
VK
  • 21 november 2020
Lees dit draadje eens door...

Ik moet toegeven dat ik erg onder de indruk ben van hoe mijn Mac mini (M1, 2020) presteert

Onderwerp: Ik moet toegeven dat ik erg onder de indruk ben van hoe mijn Mac mini (M1, 2020) presteert. Na te hebben geluisterd naar het Apple-evenement waarin de M1-modellen werden geïntroduceerd, moet ik toegeven dat ik een beetje sceptisch was over alle beweringen die werden gedaan. Ik begon de verschillende recensies te lezen die vooral applaudisseerden voor Apple's... forums.macrumors.com
Ok, het is een Mac mini in plaats van een MBP, maar het is een 8GB-model, dus eigenlijk hetzelfde.

Persoonlijk zou ik, als ik in jouw situatie zat, gaan voor de besparing boven de 16 gb. Eventuele beperkingen van 8 GB lijken niet zo belangrijk te zijn.
reacties:famchrmichael, Polly Mercocet, navaira en 1 andere persoon TOT

acidfast7_redux

Opgeschort
10 november 2020
uk
  • 21 november 2020
Eerlijk gezegd gaat alles razendsnel met 8 GB RAM. Ik denk niet dat de upgrade 20% van de kosten van de machine waard is. Als men ook de SSD opwaardeert, dan is dat 40% van de kosten van de machine.

Op dat moment zou ik liever de hele machine upgraden.

Ik ben erg groen (loop naar mijn werk en laat het gezin naar school lopen), dus dit maakt me nogal verdrietig, maar hopelijk kan ik mijn oudere machine tweedehands in de handen van iemand anders krijgen om de algehele gebruiksvoetafdruk van die eerste machine te verminderen.
reacties:Tenkaykev, famchrmichael, Le0M en 4 anderen N

NJRonbo

10 januari 2007
  • 21 november 2020
De mini is geen PRO-machine. Misschien heb ik dat verkeerd gelezen. Het presteert echter beter dan sommige professionele modellen.

Mijn situatie met geheugen is dat ik bij het opstarten meer dan 2 dozijn programma's heb die op de achtergrond werken of gemakkelijk toegankelijk zijn via de menubalk. Ik zou stikken in een 16GB Intel-machine. Ik vraag me echter af of ik hetzelfde resultaat zou krijgen op een 16 GB M1-configuratie.
reacties:ckoerner, Vazza, bobby68 en 2 anderen N

NJRonbo

10 januari 2007
  • 21 november 2020
acidfast7_redux zei: Sta versteld als ze niet vlekkeloos werken met 8GB.

Ik denk ook dat je moet stoppen met het gooien van de PRO-naam alsof het enig gewicht trekt, omdat het verschil tussen de MBA en de MBP van deze iteratie minimaal is.

Twee dingen hier...

Ten eerste, je zegt dat ik mijn opstartprogramma's kan opblazen (ik heb er meer dan twee dozijn), die normaal gesproken een 16 GB Intel zouden stikken, maar waarschijnlijk geen invloed zouden hebben op een 8 GB M1-model ?! Ik wil gewoon zeker weten dat ik die mening goed lees.

Ten tweede kunnen deze zich gedragen als PRO-machines, maar in de nabije toekomst opstelling van Apple op dit moment zijn ze dat niet. We weten dit omdat Apple volgend jaar veel krachtigere machines introduceert. En er is een verschil tussen de AIR en de MBP wat betreft het woord PRO: de MBP zal niet gas geven zoals de AIR dat doet. Het heeft ook de aanraakbalk die tot op heden een PRO-functie is.

We zijn het er echter over eens dat het verschil tussen de AIR en MBP minimaal is en dat deze machines momenteel in veel opzichten even krachtig zijn als de top Apple Intel Pro-machines.

Moakesy

tot
1 februari 2013
VK
  • 21 november 2020
Alle M1-machines zijn in principe hetzelfde, maar verpakt in een andere vormfactor. Sommige met ventilatoren, andere niet enz. De prestaties zullen alleen lijden onder aanhoudende zware belasting, die volgens tests maximaal ongeveer 10 minuten lijkt te zijn.

Uw 20+ opstartprogramma's werken prima op een 8 GB-machine. Er is geen enkele recensie geweest die ik heb gezien waar de M1 worstelde. Net als bij Covid moeten we wennen aan een nieuw normaal, alleen deze keer op een veel positievere manier!
reacties:Leon1das, hermanboss, JayMysterio en 8 anderen N

NJRonbo

10 januari 2007
  • 21 november 2020
Moakesy zei: Alle M1-machines zijn in principe hetzelfde, maar verpakt in een andere vormfactor. Sommige met ventilatoren, andere niet enz. De prestaties zullen alleen lijden onder aanhoudende zware belasting, die volgens tests maximaal ongeveer 10 minuten lijkt te zijn.

Je 20+ opstartprogramma's zullen prima werken op een 8GB-machine. Er is geen enkele recensie geweest die ik heb gezien waar de M1 worstelde. Net als bij Covid moeten we wennen aan een nieuw normaal, alleen deze keer op een veel positievere manier!

Dat is heel bemoedigend nieuws. Als dat het geval is, zou ik nog steeds 16 GB gaan om toekomstbestendig te zijn.

Nu moet ik gewoon zien of de M1 Mini een 46' Ultrawide-scherm kan aansturen, maar dat staat in een andere thread ...
reacties:ignatius345 en dmylrea

IowaLynn

22 februari 2015
  • 21 november 2020
Dit zijn 1.0 teasers op instapniveau. De geheugenpool is efficiënt en vermindert latenties.

Op SSD's kun je jarenlang honderden TB schrijven.

De m1 MBP had waarschijnlijk gewoon MB moeten zijn, maar dat kan worden verward met de 2016 MB.

De iMac is waarschijnlijk de volgende in de late lente van de WWDC-tijd. De iMac 'Pro' - wie weet, vallen? En de echte Mac Pro duurt misschien langer en wacht tot 2022. A16-serie op 4nm. 64/128GB werkgeheugen.

Kijk voor de context eens naar wat mensen in 1987 voor Mac Plus betaalden. SE in 1988. $ 4-6.000 voor SE/30. Of IIx en IIfx, zoals de IBM PC-XT -AT enz. in de jaren '80. We wachten bij de Mac Plus op de Mac IIcx/ci.

Een computer voor minder dan iPhone 12 'pro' Max. (Waarom niet gewoon 'Max?' Houd het kort en krachtig.)

De herfsteditie van de Intel Mac Mini heeft 85% snelheid van de SSD in de m1, 2200 vs 2800. U kunt zelf geheugen upgraden naar 64 GB voor US $ 200. Voor ~ $ 1500.
reacties:BigMcGuire N

NJRonbo

10 januari 2007
  • 21 november 2020
IowaLynn zei: Dit zijn 1.0 teasers op instapniveau. De geheugenpool is efficiënt en vermindert latenties.

Op SSD's kun je jarenlang honderden TB schrijven.

De m1 MBP had waarschijnlijk gewoon MB moeten zijn, maar dat kan worden verward met de 2016 MB.

De iMac is waarschijnlijk de volgende in de late lente van de WWDC-tijd. De iMac 'Pro' - wie weet, vallen? En de echte Mac Pro duurt misschien langer en wacht tot 2022. A16-serie op 4nm. 64/128GB werkgeheugen.

Kijk voor de context eens naar wat mensen in 1987 voor Mac Plus betaalden. SE in 1988. $ 4-6.000 voor SE/30. Of IIx en IIfx, zoals de IBM PC-XT -AT enz. in de jaren '80. We wachten bij de Mac Plus op de Mac IIcx/ci.

Een computer voor minder dan iPhone 12 'pro' Max. (Waarom niet gewoon 'Max?' Houd het kort en krachtig.)

De herfsteditie van de Intel Mac Mini heeft 85% snelheid van de SSD in de m1, 2200 vs 2800. U kunt zelf geheugen upgraden naar 64 GB voor US $ 200. Voor ~ $ 1500.

Iowa, zie je dat deze huidige M1 Mini's eind volgend jaar worden geüpgraded? De huidige M1 is niet voor niets zilver van kleur. Space Gray wordt beschouwd als de Pro-versie.

We weten dat de 16' MBP aan een herontwerp toe is en een krachtigere M1-variant zou moeten hebben. H

hans1972

5 april 2010
  • 21 november 2020
NJRonbo zei: Twee dingen hier...

Ten eerste, je zegt dat ik mijn opstartprogramma's kan opblazen (ik heb er meer dan twee dozijn), die normaal gesproken een 16 GB Intel zouden stikken, maar waarschijnlijk geen invloed zouden hebben op een 8 GB M1-model ?! Ik wil gewoon zeker weten dat ik die mening goed lees.

Hoe is uw geheugendruk in Activity Monitor op uw huidige machine? Als het groen is, heb je je geheugen niet verstikt.

Leugen_

23 april 2013
VK
  • 21 november 2020
Aangezien dit gen 1 is, kunnen er behoorlijk dwingende redenen zijn om eerder dan normaal te upgraden. Tenzij je die extra 8 GB op de eerste dag gebruikt, raad ik je aan om je geld voorlopig vast te houden. In de komende 2 jaar zullen we misschien wat herontwerpen zien en beginnen we te zien dat Apple echt gaat innoveren nu ze controle hebben over de volledige stapel. Deed
reacties:airbatross, Slowbutsteady, xander09 en 6 anderen N

NJRonbo

10 januari 2007
  • 21 november 2020
hans1972 zei: Hoe is uw geheugendruk in Activity Monitor op uw huidige machine? Als het groen is, heb je je geheugen niet verstikt.

Mijn huidige machine is een 16' MBP met 64GB ram. Ik had 2019 13' MBP met 16 GB RAM met dezelfde meer dan twee dozijn opstartprogramma's. Ik zag dat de geheugenindicator in iStat-menu's volledig vol raakte.
reacties:jagooch

tankdoolhof

7 mrt 2012
  • 21 november 2020
Ga voor de 16GB, meer RAM is altijd goed.
reacties:bojinx, GJtn7, jagooch en 13 anderen

IowaLynn

22 februari 2015
  • 21 november 2020
NJRonbo zei: Iowa, zie je dat deze huidige M1 Mini's eind volgend jaar worden geüpgraded? De huidige M1 is niet voor niets zilver van kleur. Space Gray wordt beschouwd als de Pro-versie.

We weten dat de 16' MBP aan een herontwerp toe is en een krachtigere M1-variant zou moeten hebben.
De Mini staat niet bekend om het krijgen van regelmatige laat staan ​​frequente updates. Apple heeft echt veel op zijn bord tijdens de overgang van twee jaar. Het lijkt erop dat het tussen maart en nu onder de motorkap werd aangepast aan de snelheid van SSD, misschien iets gemeen heeft met m1? (Was gewoon blij om die 22-2500 MB/sec-nummers te zien).

Een ding dat Apple moet doen, is een paar SO-DIMM's vinden die voldoen aan zijn profiel - 4-slots in plaats van twee, met alle juiste vakjes aangevinkt - misschien zijn 16 en 32GB DIMM's schaars. 4GB is 'dubbeltje in een dozijn'

De mini zoals hij is, moet in de handen van mensen komen om het werk te doen bij het compileren en converteren en bouwen van nieuwe versies - dingen die compileren op GPGPU en CUDA voor elkaar zijn ontworpen en het lijkt erop dat de m1 de manier kan leveren waarop gpu/geheugen en processor verbonden zijn samen. FORTRAN op een GPU met parallel computergebruik.

'We willen zien waar dit heen kan', wat betekent dat het evolueert terwijl je de ene hindernis oversteekt en ook ontwerpt voor de volgende. Verbazingwekkend dat dit een decennia lang project is.

Apple heeft mensen die jeuken om te zien. Dat is goed. Het is begane grond. Waar het alledaagse is. De 'mode-afdeling' is op de 6e (of 5e, of Rodeo Dr).
reacties:jagooch, BigMcGuire en NJRonbo

Leugen_

23 april 2013
VK
  • 21 november 2020
Tankmaze zei: Ga voor de 16GB, meer RAM is altijd goed.
Tenzij 8 GB goed werkt en u van plan bent te vervangen wanneer een herontwerp wegvalt.
reacties:Lwii2boo, jazz1, dmylrea en 5 anderen

IowaLynn

22 februari 2015
  • 21 november 2020
Wanneer u in november inruilt, zal uw upgrade van $ 200 / 16 GB zichzelf meer dan terugbetalen.
Je wilt altijd iets om mee te ruilen.
reacties:lxmeta, polaris20, BigMcGuire en 1 andere persoon N

NJRonbo

10 januari 2007
  • 21 november 2020
IowaLynn zei: Wanneer u in november inruilt, zal uw upgrade van $ 200 / 16 GB zichzelf meer dan terugbetalen.
Je wilt altijd iets om mee te ruilen.

Dat is een uitstekend punt!
reacties:StellarOdin en drmeatball P

komkommer

14 okt 2013
  • 21 november 2020
Ik vond dit filmpje op YT. Het kan handig zijn:
reacties:kazmac

q64ceo

13 aug. 2010
  • 21 november 2020
Waar gebruik je je rig precies voor?

Als het alleen is om op internet te surfen en Netflix te kijken, dan is 8 GB echt alles wat je nodig hebt.

Als je van veeleisende games houdt, zou 16 GB beter zijn
reacties:russell_314

openbaar

2 juni 2006
  • 21 november 2020
Ik zou liever de 8 gb krijgen en het geld besparen om het te gebruiken voor het upgraden naar de m2 van volgend jaar.
reacties:jlinn75, mobilephone2OO3, jerryk en 6 anderen EN

YourArsenal87

25 november 2018
Stockholm
  • 21 november 2020
aleni zei: ik zou liever de 8 gb nemen en het geld besparen om het te gebruiken voor het upgraden naar de m2 van volgend jaar.
Hier ben ik voor gegaan. Al zal ik waarschijnlijk nog een jaar of twee wachten met upgraden. Ook was/is er in mijn regio een wachttijd van ongeveer 2-3 weken voor de 16 GB-modellen.
reacties:xander09 en ww1971
  • 1
  • 2
  • 3
  • Ga naar pagina

    Gaan
  • 72
Volgende

Ga naar pagina

GaanVolgende Laatste