grmlin
originele poster- 16 februari 2015
- 14 nov. 2021
mijn vrouw heeft een Apple Watch en we genieten allebei erg van Fitness+. Ik gebruik al jaren een Garmin Fenix en hoewel ik er erg blij mee ben, is kopen en Apple Watch erg verleidelijk. Nu met Fitness nog meer beschikbaar in Duitsland.
Mijn grootste vraag is echter: ik ben van plan om in april mijn allereerste halve marathon te lopen en de Garmin coach- en trainingsschema's op mijn Fenix te gebruiken. Het is heel goed geïmplementeerd, werkt op mijn horloge en dat wil ik niet kwijtraken. Ik ren niet met muziek of mijn telefoon, het is mijn vrije tijd.
Ik weet dat er natuurlijk andere trainingsschema's zijn, maar ik wil dat het tijdens het hardlopen op mijn horloge staat en me vertelt wat ik daarna moet doen in die training.
Ik zou graag de ervaringen van anderen horen, dus bedankt voor de hulp! N
NME42
- 15 sep. 2019
- 14 nov. 2021
Stryd heeft gratis abonnementen, maar vereist hun footpod (wat uitstekend is).
grmlin
originele poster- 16 februari 2015
- 14 nov. 2021
NME42 zei: Er is iSmoothRun die trainingsplannen van TrainingPeaks en Finalsurge kan synchroniseren.Heel erg bedankt! Het enige wat ik vond was de Nike Run Club-app die om de een of andere reden de trainingsschema's op de horlogefunctie kwijtraakte. Het stryd-ding ziet er geweldig uit, maar is behoorlijk duur. De iSmoothRun werkt zonder telefoon en ondersteunt begeleide trainingen? Ik zal dat onderzoeken.
Stryd heeft gratis abonnementen, maar vereist hun footpod (wat uitstekend is). Klik om uit te breiden...
Ik ben eigenlijk verbaasd dat Garmin de enige is die dat uit de doos aanbiedt. Het is zo'n voor de hand liggende functie voor een slim sporthorloge m
mk313
- 6 februari 2012
- 14 nov. 2021
grmlin zei: Ik ben eigenlijk verbaasd dat Garmin de enige is die dat standaard aanbiedt. Het is zo'n voor de hand liggende functie voor een slim sporthorloge Klik om uit te breiden...Ik denk dat het de bedoeling van Apple is. Ze bieden veel software die basismogelijkheden biedt die voldoen aan de behoeften van 90% van de klanten, en dan voegen ze (vaak) geen functies toe om die laatste 10% over te laten aan externe ontwikkelaars, die op hun beurt de appel bouwen ecosysteem. Door ontwikkelaars toe te staan geld te verdienen met apps, ontstaat er een vraag naar horloges (iPads, iPods, Macs, enz.), wat goed is voor Apple. Zo lijkt het met veel van hun software (workout-app, foto-app, cijfers, keynote, pagina's, podcasts, enz.)
NME42
- 15 sep. 2019
- 15 november 2021
grmlin zei: Ik ben eigenlijk verbaasd dat Garmin de enige is die dat standaard aanbiedt. Het is zo'n voor de hand liggende functie voor een slim sporthorloge Klik om uit te breiden...
Garmin biedt sinds ongeveer drie jaar trainingsplannen aan en ik herinner me dat het begin niet zo goed was.
Ik ben een beetje sceptisch over deze functie - ik gebruik hem niet - omdat ik mijn trainingen zelf plan op basis van een trainingsplan dat ik op papier heb. Het belangrijkste voor mij is om het plan wekelijks aan te passen en dat is iets, de meeste trainingsplannen missen.
Maar mee eens, met alle data die de providers hebben en slimme kunstmatige intelligentie mechanismen, zouden ze veel betere diensten moeten kunnen aanbieden. Maar daar rekenen ze natuurlijk wel maandelijkse kosten voor.
Over apps: ik denk dat runtastic ook trainingsplannen aanbiedt.
grmlin
originele poster- 16 februari 2015
- 15 november 2021
NME42 zei: Garmin biedt sinds ongeveer drie jaar trainingsplannen aan en ik herinner me dat het begin niet zo goed was.Ik wist een maand geleden niet eens dat de coach bestond. En voor zover ik weet, past het zich inderdaad aan je prestaties aan en verandert het de trainingen dienovereenkomstig.
Ik ben een beetje sceptisch over deze functie - ik gebruik hem niet - omdat ik mijn trainingen zelf plan op basis van een trainingsplan dat ik op papier heb. Het belangrijkste voor mij is om het plan wekelijks aan te passen en dat is iets, de meeste trainingsplannen missen.
Maar mee eens, met alle data die de providers hebben en slimme kunstmatige intelligentie mechanismen, zouden ze veel betere diensten moeten kunnen aanbieden. Maar daar rekenen ze natuurlijk wel maandelijkse kosten voor.
Over apps: ik denk dat runtastic ook trainingsplannen aanbiedt. Klik om uit te breiden...
Het is echter beperkt, er is geen mogelijkheid om de geplande training voor een dag te wijzigen als ik geen tijd heb of wat dan ook. Dat is een beetje vervelend. Maar verder geniet ik ervan. Ik ben een runner noob, het is geweldig dat het horloge me vertelt wat ik moet doen terwijl ik aan het hardlopen ben en de service een plan maakt op basis van mijn doel (bijvoorbeeld 10 km tijd x). Ik weet of ik mijn tempo of pasfrequentie haal, dat soort dingen.
Ik bedoel, ik zou ook gewoon mijn Garmin-horloge kunnen blijven gebruiken om te hardlopen. Maar ik ken mezelf, ik zal het haten, ik wil niet met meerdere apparaten omgaan. De andere optie zou zijn om Fitness+ een keer in te stellen met het horloge van mijn vrouw en het dan te gebruiken als een fitness-videoservice zonder één... maar dit zal klote zijn als ik het goed begrijp. Ik haat het echt dat ik geen toegang heb tot de Fitness+-video's zonder horloge reacties:NME42
grmlin
originele poster- 16 februari 2015
- 15 november 2021
mk313 zei: Ik denk dat het opzettelijk is van de kant van Apple. Ze bieden veel software die basismogelijkheden biedt die voldoen aan de behoeften van 90% van de klanten, en dan voegen ze (vaak) geen functies toe om die laatste 10% over te laten aan externe ontwikkelaars, die op hun beurt de appel bouwen ecosysteem. Door ontwikkelaars toe te staan geld te verdienen met apps, ontstaat er een vraag naar horloges (iPads, iPods, Macs, enz.), wat goed is voor Apple. Zo lijkt het met veel van hun software (workout-app, foto-app, cijfers, keynote, pagina's, podcasts, enz.) Klik om uit te breiden...Oh waar, maar het zou een geweldige aanvulling zijn geweest op een dienst als Fitness+ denk ik.
Vuurbal Draak
- 26 november 2012
- Chigwell, Engeland
- 15 november 2021
AW is zonder twijfel het superieure slimme horloge met spraakoproepen, berichten, muziek, enz. Maar zeker geen sporthorloge voor degenen die serieuzer zijn met hun training. Persoonlijk kon ik geen touchscreen gebruiken tijdens het hardlopen, fietsen of zwemmen. Ook zou de batterij niet de helft van de duur van een ultra meegaan (of misschien zelfs voor een langzamer tempo...).
Persoonlijke en subjectieve gedachten, maar ik gebruik beide, zij het omdat het (voor mijn behoeften) verschillende soorten horloges zijn.
NME42
- 15 sep. 2019
- 15 november 2021
Ik doe gemiddeld 15 uur per week met mijn AW. En mijn AW-batterij gaat gemakkelijk twee marathons achter elkaar mee.
Was een gebruiker van de duurdere Forerunner-modellen (9xx) en mis ze niet. Maar denk dat dit komt omdat ik niet serieus ben met mijn training.
Vuurbal Draak
- 26 november 2012
- Chigwell, Engeland
- 16 november 2021
NME42 zei: Ik weet niet zeker wat je bedoelt met serieus met hun training.Bedoelde het niet beledigend, excuses als er iets is veroorzaakt.
Ik doe gemiddeld 15 uur per week met mijn AW. En mijn AW-batterij gaat gemakkelijk twee marathons achter elkaar mee.
Was een gebruiker van de duurdere Forerunner-modellen (9xx) en mis ze niet. Maar denk dat dit komt omdat ik niet serieus ben met mijn training. Klik om uit te breiden...
De Garmin heeft simpelweg veel meer data te bieden voor analyse. Dat wil niet zeggen dat iemand die geen Garmin gebruikt op geen enkele manier een inferieure atleet is.
Gewoon zeggen dat de AW een beter slim horloge is. En de Garmin is een beter sporthorloge. (mijn persoonlijke mening)
NME42
- 15 sep. 2019
- 16 november 2021
Fireball Dragon zei: Bedoelde het niet beledigend, excuses als er iets is veroorzaakt.
De Garmin heeft simpelweg veel meer data te bieden voor analyse. Dat wil niet zeggen dat iemand die geen Garmin gebruikt op geen enkele manier een inferieure atleet is.
Gewoon zeggen dat de AW een beter slim horloge is. En de Garmin is een beter sporthorloge. (mijn persoonlijke mening) Klik om uit te breiden...
Geen probleem, ik ben helemaal niet beledigd. reacties:Vuurbal Draak
Vuurbal Draak
- 26 november 2012
- Chigwell, Engeland
- 16 november 2021
NME42 zei: Geen probleem, ik ben helemaal niet beledigd. reacties:NME42grmlin
originele poster
- 16 februari 2015
Interessant. Ik ben nog steeds zo verscheurd. Ik heb de smartwatch-functies van de Apple Watch niet echt nodig of wil (Apple pay zou leuk zijn en telefoon ontgrendelen zonder een pin), en ik geef de voorkeur aan het uiterlijk van mijn Fenix VEEL. Het is niet eens een wedstrijd.
- 16 november 2021
Ik heb ook nooit een touchscreen-horloge gebruikt voor training, ik vind die knoppen leuk. Maar ik zou heel graag een nieuw horloge willen en de Fenix 7 is nergens te bekennen...
Ik denk dat het volkomen dom is om van platform te wisselen voor Apple Fitness. Het is zo klote dat ze me niet alleen de video's laten bekijken. reacties:KeniLFVuurbal Draak
- 26 november 2012
- Chigwell, Engeland
- 16 november 2021
grmlin zei: Interessant. Ik ben nog steeds zo verscheurd. Ik heb de smartwatch-functies van de Apple Watch niet echt nodig of wil (Apple pay zou leuk zijn en telefoon ontgrendelen zonder een pin), en ik geef de voorkeur aan het uiterlijk van mijn Fenix VEEL. Het is niet eens een wedstrijd.
Ik heb ook nooit een touchscreen-horloge gebruikt voor training, ik vind die knoppen leuk. Maar ik zou heel graag een nieuw horloge willen en de Fenix 7 is nergens te bekennen...
Ik denk dat het volkomen dom is om van platform te wisselen voor Apple Fitness. Het is zo klote dat ze me niet alleen de video's laten bekijken. reacties:NME42grmlin
originele poster
- 16 februari 2015
- 16 november 2021
PaladinGuy zei: Ik ben verleid door de huidige verkoop van de Fenix, maar de Fenix 6-serie is nu meer dan 2 jaar oud (denk ik). Zelfs met $ 200 korting is dat oud in technologie. Met de geschiedenis van Garmin om eerdere versies geen nieuwe functies te geven, zou ik het heel moeilijk hebben om er zo laat in de productierun een te kopen. Er komt zeker binnenkort een Fenix 7 met verbeterde functies. Klik om uit te breiden...Ik kocht de Fenix 5 toen hij al behoorlijk oud was. Het werkt erg goed en kreeg de hele tijd updates. Niet per se nieuwe features, maar het was nog niet vergeten door Garmin.
Maar nu ik weet hoeveel ik mijn horloge gebruik om mijn conditie te verbeteren, wil ik deze keer de nieuwste technologie. De sprong van 5 naar 6 is ook vrij klein, dus het is niet echt aantrekkelijk voor mij. NSDrock1119
- 14 okt 2021
Ik ga er niet om liegen, ik heb zowel de Fenix 6 Pro Solar als de AW7. Ik geef de voorkeur aan het uiterlijk van de Fenix en de batterij natuurlijk, maar met de WorkOutDoors-app gebruik ik de AW7. Garmin is buggy en de HR- en GPS-tracking zijn niet zo goed als de AW. De batterij van de AW gaat indien nodig een marathon mee, als je een ultra bent, blijf dan natuurlijk bij Garmin. Anders zal AW alles doen wat Garmin kan doen en eerlijk gezegd waarschijnlijk beter.
- 16 november 2021
reacties:cfc, grmlin en NME42 N
NME42
- 15 sep. 2019
- 16 november 2021
Fireball Dragon zei: Ik geef de voorkeur aan Garmin Connect als fitnessplatform. Basisstatistieken zoals cadans, VO2 max, paslengte, trainingseffect zijn zo handig. Ik kijk ook naar geavanceerde statistieken, waaronder verticale oscillatie, grondcontacttijd, vermogen, enz. Maar meer nieuwsgierigheid gerelateerd ...
Maar denk over het algemeen dat GC beter werkt als een platform. Nogmaals, ik kan niet genoeg benadrukken hoe subjectief dit is; waarschijnlijk omdat ik Garmin persoonlijk gebruik sinds ik mijn eerste AW kreeg (in 2015) en het gewoon verkies boven Apple Health. Dus voor mijn eigen behoeften geef ik de voorkeur aan Garmin voor fitness, denk ik. Klik om uit te breiden...
Ben al heel lang GC-gebruiker en heb daar veel lelijke dingen meegemaakt. Tegenwoordig is het een stuk beter, maar mijn favoriete platform is runalyze. Het heeft veel betere analyses voor hardlopers. Probeer het uit, het is gratis en als je wilt kun je doneren. Kan ook eenvoudig worden gekoppeld aan uw GC-account en u hebt geen gedoe met synchroniseren.
Slechts één cijfer: hun voorspellingsmogelijkheden zijn echt fantastisch. Had mijn beoogde marathontempo bijna perfect.
Over de hardloopdynamica-statistieken: ik ben een nummer-nerd en was enthousiast toen HRM RUN werd uitgebracht. Maar uiteindelijk verwarden de statistieken me meer dan dat ze hielpen. Ik zorgde voor elke run waar mijn GCT-balans is en of er een blessure komt weet ik nog niet en dat soort dingen. Wat heb ik echt van deze dingen geleerd? Toegegeven, niet veel. Mijn Stryd registreert ook veel statistieken en afgezien van de pasfrequentie, kijk ik niet meer naar deze cijfers. Mijn doel is om een bepaalde afstand in een bepaald tempo te lopen en ik heb nooit een medaille gekregen als ik deze liep met een specifieke hartslag, paslengte of GCT.reacties:Vuurbal Draak en grmlin
grmlin
originele poster
- 16 februari 2015
- 16 november 2021
Drock1119 zei: Ik ga niet liegen, ik heb zowel de Fenix 6 Pro Solar als de AW7. Ik geef de voorkeur aan het uiterlijk van de Fenix en de batterij natuurlijk, maar met de WorkOutDoors-app gebruik ik de AW7. Garmin is buggy en de HR- en GPS-tracking zijn niet zo goed als de AW. De batterij van de AW gaat indien nodig een marathon mee, als je een ultra bent, blijf dan natuurlijk bij Garmin. Anders zal AW alles doen wat Garmin kan doen en eerlijk gezegd waarschijnlijk beter. Klik om uit te breiden...Ik ben van plan om volgend jaar een halve marathon te lopen en ik denk niet dat ik daarna voor iets anders ga. Het is al moeilijk om de tijd te vinden voor de langere runs, en ik heb geen zin om nog langer te rennen. Afgelopen week heb ik 18,9 km kunnen lopen, wat voor mij persoonlijk al een geweldige prestatie is.
Ik zal de batterijduur wel missen bij andere activiteiten. Zoals urenlang wandelen in de Alpen, skiën, dat soort dingen.
NME42 zei: Ik ben lange tijd een GC-gebruiker geweest en heb daar veel lelijke dingen meegemaakt. Tegenwoordig is het een stuk beter, maar mijn favoriete platform is runalyze. Het heeft veel betere analyses voor hardlopers. Probeer het uit, het is gratis en als je wilt kun je doneren. Kan ook eenvoudig worden gekoppeld aan uw GC-account en u hebt geen gedoe met synchroniseren.Toen ik mijn Fenix 5 GC kreeg, was het eerlijk gezegd een puinhoop. Ik weet niet hoe vaak ik mijn horloge opnieuw moest verbinden... tegenwoordig gaat het prima, en ik vind het leuk hoe het mijn activiteiten zonder problemen naar Strava enz. exporteert. Erg leuk. Ik heb ook geen idee van al die cijfers en metrics, haha. Ik heb onlangs VO2 Max ontdekt, ik vond het erg leuk dat er stond dat ik zo fit ben als een 20-jarige (ik ben 43).
Slechts één cijfer: hun voorspellingsmogelijkheden zijn echt fantastisch. Had mijn beoogde marathontempo bijna perfect.
Over de hardloopdynamica-statistieken: ik ben een nummer-nerd en was enthousiast toen HRM RUN werd uitgebracht. Maar uiteindelijk verwarden de statistieken me meer dan dat ze hielpen. Ik zorgde voor elke run waar mijn GCT-balans is en of er een blessure komt weet ik nog niet en dat soort dingen. Wat heb ik echt van deze dingen geleerd? Toegegeven, niet veel. Mijn Stryd registreert ook veel statistieken en afgezien van de pasfrequentie, kijk ik niet meer naar deze cijfers. Mijn doel is om een bepaalde afstand in een bepaald tempo te lopen en ik heb nooit een medaille gekregen als ik deze liep met een specifieke hartslag, paslengte of GCT. Klik om uit te breiden...
Hoe benaderen jullie begeleide/gestructureerde trainingen op een Apple Watch? Misschien overdrijf ik het? Zoals 5 minuten opwarmen, 6 keer 30 seconden op een specifieke pasfrequentie, 8 keer 800 meter op tempo X? Mijn Garmin toont het allemaal idiot proof op mijn pols. Het laat me zien of ik het beoogde tempo of de pasfrequentie of wat dan ook haal.reacties:NME42 m
Monnikensnorren
- 6 februari 2018
- 16 november 2021
Fireball Dragon zei: Bedoelde het niet beledigend, excuses als er iets is veroorzaakt.
De Garmin heeft simpelweg veel meer data te bieden voor analyse. Dat wil niet zeggen dat iemand die geen Garmin gebruikt op geen enkele manier een inferieure atleet is.
Gewoon zeggen dat de AW een beter slim horloge is. En de Garmin is een beter sporthorloge. (mijn persoonlijke mening) Klik om uit te breiden...
In termen van gegevensanalyse hangt het allemaal af van de verzamelde HR-gegevens (garbage in garbage out zoals de oude computerprogrammeur zegt) Garmins kan meer gebrekkig zijn (tenzij het gebruik van een borstband). Om deze reden ga ik voor de AW en upload ik naar Runalyse voor statistieken van het hersteltype.
Ik heb een paar jaar geleden mijn oude AW verkocht en een Garmin gekocht, maar ik merkte al snel dat ik de functies van de smartwatch miste (teksten dicteren tijdens het fietsen is best cool).
Ik realiseerde me ook dat ik niet de semi-professionele atleet was die ik dacht te zijn en er was een beetje gegevensoverbelasting van de Garmin. Allemaal relatief ten opzichte van het individu natuurlijk. Ik wilde ook geen twee horloges hebben, dus ging ik terug naar de AW. Ik maak fietstochten van 50 mijl, loop van 12 mijl, zwem 2 mijl in open water en het registreert ze vrijwel foutloos. Workoutdoors is een handige app.
Als je ultras loopt, is dit natuurlijk niet het horloge daarvoor, hoewel ik als experiment ga proberen om onderweg op te laden tijdens een langere fietstocht en te kijken of het een activiteit blijft opnemen.reacties:NME42 en cfc
Vuurbal Draak
- 26 november 2012
- Chigwell, Engeland
- 16 november 2021
Monkswhiskers zei: In termen van data-analyse hangt het allemaal af van de verzamelde HR-gegevens (garbage in garbage out zoals de oude computerprogrammeur zegt) Garmins kan meer gebrekkig zijn (tenzij het gebruik van een borstband). Om deze reden ga ik voor de AW en upload ik naar Runalyse voor metrische gegevens over het hersteltype.
Ik heb een paar jaar geleden mijn oude AW verkocht en een Garmin gekocht, maar ik merkte al snel dat ik de functies van de smartwatch miste (teksten dicteren tijdens het fietsen is best cool).
Ik realiseerde me ook dat ik niet de semi-professionele atleet was die ik dacht te zijn en er was een beetje gegevensoverbelasting van de Garmin. Allemaal relatief ten opzichte van het individu natuurlijk. Ik wilde ook geen twee horloges hebben, dus ging ik terug naar de AW. Ik maak fietstochten van 50 mijl, loop van 12 mijl, zwem 2 mijl in open water en het registreert ze vrijwel foutloos. Workoutdoors is een handige app.
Als je ultras loopt, is dit natuurlijk niet het horloge daarvoor, hoewel ik als experiment ga proberen om onderweg op te laden tijdens een langere fietstocht en te kijken of het een activiteit blijft opnemen. Klik om uit te breiden...
Ik heb gemerkt dat de rust-HR tussen mijn Garmin en AW bijna identiek is. Als je ze de hele dag bij elkaar houdt, kun je zien dat HR in rust consistent is tussen beide. Maar ontdekte (bij eerdere generaties AW) dat de HR tijdens het hardlopen waaaaay uit was. Zoals serieus laag voor mij, ik wist dat ik niet op 140 bpm zat tijdens die temporun! En vond ook de GPS op bekende routes onnauwkeurig met mijn lokale parkrun die bijna 200 meter korter was. Met beide horloges geprobeerd (serie 3 en FR935 in 2017). Toegegeven, ik heb niet geprobeerd met mijn S4 te rennen ... maar ik heb elke dag een serie 7, dus ik ben echt benieuwd hoe het presteert ...
Veel features van de Garmin maken hem voor mij onvervangbaar als fitnesshorloge. Ik hou ervan om doelen te zien, vorige keren te racen, enz. Gebruikte om van segmenten te genieten, maar doe er niet meer mee sinds ik mijn Strava-account meer privé heb gemaakt. Ik dwaal af… PPaladinGuy
- 22 sep 2014
- 16 november 2021
Fireball Dragon zei: ik heb gemerkt dat de rusthartslag tussen mijn Garmin en AW bijna identiek is. Als je ze de hele dag bij elkaar houdt, kun je zien dat HR in rust consistent is tussen beide. Maar ontdekte (bij eerdere generaties AW) dat de HR tijdens het hardlopen waaaaay uit was. Zoals serieus laag voor mij, ik wist dat ik niet op 140 bpm zat tijdens die temporun! En vond ook de GPS op bekende routes onnauwkeurig met mijn lokale parkrun die bijna 200 meter korter was. Met beide horloges geprobeerd (serie 3 en FR935 in 2017). Toegegeven, ik heb niet geprobeerd met mijn S4 te rennen ... maar ik heb elke dag een serie 7, dus ik ben echt benieuwd hoe het presteert ...
Veel features van de Garmin maken hem voor mij onvervangbaar als fitnesshorloge. Ik hou ervan om doelen te zien, vorige keren te racen, enz. Gebruikte om van segmenten te genieten, maar doe er niet meer mee sinds ik mijn Strava-account meer privé heb gemaakt. Ik dwaal af… Klik om uit te breiden...
De Series 3 OHR-sensor was goed. De 4 en hoger zijn naar mijn mening uitstekend en ongeëvenaard in nauwkeurigheid. Ik heb afgelopen zomer een Fenix 6s geprobeerd en het had veel moeite met activiteiten waar mijn Series 4 geen problemen mee had om HR te volgen.
Ik denk dat het voor elke persoon een beetje uniek kan zijn, maar bijna alle beoordelingen die ik heb gelezen, zeggen dat de Apple Watch het meest nauwkeurige OHR-apparaat is.Vuurbal Draak
- 26 november 2012
- Chigwell, Engeland
- 16 november 2021
PaladinGuy zei: De Series 3 OHR-sensor was goed. De 4 en hoger zijn naar mijn mening uitstekend en ongeëvenaard in nauwkeurigheid. Ik heb afgelopen zomer een Fenix 6s geprobeerd en het had veel moeite met activiteiten waar mijn Series 4 geen problemen mee had om HR te volgen.Verschillende reviews/tests laten dit zien, ik kan geloven dat de AWs HR-sensor waarschijnlijk een van de meest nauwkeurige is die er is.
Ik denk dat het voor elke persoon een beetje uniek kan zijn, maar bijna alle beoordelingen die ik heb gelezen, zeggen dat de Apple Watch het meest nauwkeurige OHR-apparaat is. Klik om uit te breiden...
Zal het zeker nog een keer tegen het lijf lopen. Ik zal AW nog steeds niet als mijn belangrijkste fitnessapparaat gebruiken, maar ik ben erg geïnteresseerd om te zien hoe het zich nu een paar jaar later verhoudt!reacties:PaladinGuy
grmlin
originele poster
- 16 februari 2015
- 16 november 2021
PaladinGuy zei: De Series 3 OHR-sensor was goed. De 4 en hoger zijn naar mijn mening uitstekend en ongeëvenaard in nauwkeurigheid. Ik heb afgelopen zomer een Fenix 6s geprobeerd en het had veel moeite met activiteiten waar mijn Series 4 geen problemen mee had om HR te volgen.Daarom gebruik ik nu een uurband. Mijn HR was soms helemaal over de plaats tijdens intensieve trainingen, en de riem werkt nu vrijwel vlekkeloos P
Ik denk dat het voor elke persoon een beetje uniek kan zijn, maar bijna alle beoordelingen die ik heb gelezen, zeggen dat de Apple Watch het meest nauwkeurige OHR-apparaat is. Klik om uit te breiden...PaladinGuy
- 22 sep 2014
- 16 november 2021
grmlin zei: Daarom gebruik ik nu een uurband. Mijn HR was soms helemaal over de plaats tijdens intensieve trainingen, en de riem werkt nu vrijwel vlekkeloos Klik om uit te breiden...
Ja. Het enige waar ik een riem voor gebruik, is zoiets als touwtjespringen. Anders volgen mijn Apple Watch series 4 en hoger mijn hartslag meer dan nauwkeurig genoeg voor mij. Dat betekent één ding minder waar ik mee te maken heb (een borstband). Ik heb er persoonlijk een hekel aan om iets anders te onthouden en batterijen op te laden/vervangen.
Het gebrek aan OHR-nauwkeurigheid is een van de belangrijkste redenen waarom ik besloot om niet voor een Fenix 6 te gaan en bij Apple Watch te blijven.reacties:Drock1119
Volgende 1 van 3
- 1
- 2
- 3
Ga naar pagina
GaanVolgende Laatste
Populaire Berichten