Josh-H
originele poster- 10 aug. 2008
- 23 mei 2013
Ik heb een 2 x quad core 2.8 Ghz mac pro uit begin 2008 die ik gebruik voor zware beeldverwerking. Het draait een Apple RAID-kaart met 4 WD 3TB harde schijven en een OWC PCI 480GB SSD voor opstarten en apps. Het is uitgerust met 32 gig ram.
Ik wil de levensduur van deze machine echt blijven verlengen in plaats van het nieuwe model te kopen en een processorupgrade lijkt de enige manier om verder te komen.
Van wat ik heb gelezen is een processorupgrade naar 3.2GHZ theoretisch mogelijk. Dit was de snelste processor-appel die in dit model werd aangeboden.
Ik weet alleen niet precies welke onderdelen ik nodig heb om dit te laten werken. Ik vond deze processors op ebay waarvan ik 'denk' dat ze de juiste zijn?
verwerkers
Om het even welke hulp zou zeer gewaardeerd worden.
noedel654
- 2 juni 2005
- Nooit Ender
- 23 mei 2013
Ik denk dat je dit nodig hebt: http://www.cpu-world.com/CPUs/Xeon/Intel-Xeon%20X5482%20-%20EU80574KL088N.html
Baunkjaer
- 20 februari 2009
- Kopenhagen, Denemarken
- 23 mei 2013
Houd rekening met de TDP, die bijna twee keer zo hoog is als de 5462/5472...
Als je de upgrade uitvoert, doe jezelf dan een plezier en koop een 9' inbussleutel - 6' is te kort.
Bijlagen
- Bekijk media-item ' href='tmp/attachments/skaermbillede-2013-05-24-kl-08-52-48-png.413610/' >
Screenshot 2013-05-24 bij 08.52.48.png'file-meta '> 71 KB · Bekeken: 2,840
Atomic101
- 19 juli 2010
- Nottingham
- 24 mei 2013
http://hexus.net/tech/features/cpu/...enough-upgrading-mac-pro-dual-32ghz-monsters/ Laatst bewerkt: 24 mei 2013
Baunkjaer
- 20 februari 2009
- Kopenhagen, Denemarken
- 24 mei 2013
Atomic101 zei: Ik heb deze upgrade gedaan. ik gebruik ook een max upgrades ram koeler. Omdat de extra warmte van de processors direct in de ram-bay wordt geblazen en zo te zien, gebruik je al je ram-slots.Wat is dat?
http://hexus.net/tech/features/cpu/...enough-upgrading-mac-pro-dual-32ghz-monsters/ Klik om uit te breiden...
karsten
- 3 sep. 2010
- 25 mei 2013
Baunkjaer zei: Wat is dat? Klik om uit te breiden...
http://www.maxupgrades.com/istore/index.cfm?fuseaction=product.display&product_id=160 F
VijfD
- 22 mei 2013
- 25 mei 2013
Een gedicht
- 14 sep. 2006
- Engeland
- 25 mei 2013
FiveD zei: ik zit in hetzelfde schuitje. MacPro 3,1. 2,8 GHz. Ik zie niet dat de 3.2 upgrade je veel oplevert. Zelfde CPU-architectuur, slechts een lichte verhoging van de frequentie. De verhoogde thermische belasting is het enige dat u zelf oplost. Het grootste probleem met deze generatie hardware is de geheugenbandbreedte. Nahalem en nieuwer hebben een enorm superieure geheugenarchitectuur en dat is waar de grote overwinningen vandaan komen. Dat is niet wat iemand wil horen, maar ik zou het CPU-geld voor iets anders in de zak steken. Klik om uit te breiden...
Ik ben het hiermee eens, aangezien $ 300 voor maximaal 15% extra prestaties veel is als je 25%-60% kunt halen uit een 8-core uit 2009. Vooral als je een 2009 kunt samenstellen met 32 GB RAM en een paar gebruikte 2,93 GHz quad-core Xeons voor $ 1.600 en een 2,8 GHz 2008 met 32 GB RAM kan nog steeds $ 1.000 opleveren.
Hij heeft echter een werkende opstelling en weet hoe dat systeem is behandeld en de RAID bemoeilijkt ook de overdracht naar iets nieuwer.
bax2003
- 25 december 2011
- Servië
- 25 mei 2013
VijfD
- 22 mei 2013
- 25 mei 2013
Umbongo zei: Hij heeft echter een werkende opstelling en weet hoe dat systeem is behandeld en de RAID maakt het ook ingewikkeld om over te stappen naar iets nieuwer. Klik om uit te breiden...
Zeker wel. Ik pleitte er niet voor om in plaats daarvan een nieuwe computer te kopen. TOT
Atomic101
- 19 juli 2010
- Nottingham
- 25 mei 2013
2008 mac pro upgrade naar 3.2 met ZDnet overklokken naar 3.55 is sneller dan de nieuwste iMac 3.3 of een 3.33 Hex core mac pro of een Dual 2.4 Mac Pro. Mine cinebeces 8.45 & wordt gebruikt om dagen achtereen op volle kracht te renderen. -& doet dit al meer dan 2 jaar
De 3.2-upgrade zal merkbaar sneller zijn en zal je oude machine een boost geven totdat de nieuwe pro komt.
Max upgrades 2008 ram koeler:
http://www.maxupgrades.com/istore/index.cfm?fuseaction=product.display&Product_ID=174 Laatst bewerkt: 25 mei 2013
banketbakker
- 15 sep 2006
- New York City, NY
- 25 mei 2013
666schapen
- 7 december 2009
- Polen
- 25 mei 2013
Umbongo zei: Ik ben het hiermee eens, aangezien $ 300 voor maximaal 15% extra prestaties veel is als je 25%-60% kunt halen uit een 8-core uit 2009. Klik om uit te breiden...
Maar als iemand een goede deal zou kunnen krijgen (paar van 5482 minder dan $ 200, het gebeurt), zijn deze 15% IMO de moeite waard. Laten we de snelle wiskunde doen:
8 uur rendering per dag, 20 werkdagen in een maand = 160 uur. 160*0,15 = 24 uur = 3 werkdagen bespaard in een maand. De moeite waard?
Baunkjaer
- 20 februari 2009
- Kopenhagen, Denemarken
- 25 mei 2013
Umbongo zei: Ik ben het hiermee eens, aangezien $ 300 voor maximaal 15% extra prestaties veel is als je 25%-60% kunt halen uit een 8-core uit 2009. Zeker als je een kunt samenstellen 2009 met 32 GB RAM en een paar gebruikte 2,93 GHz quad-core Xeons voor $ 1.600 en een 2,8 GHz 2008 met 32 GB RAM kan nog steeds $ 1.000 ophalen.Soms zou ik willen dat ik in een ander land woonde...
Hij heeft echter een werkende opstelling en weet hoe dat systeem is behandeld en de RAID bemoeilijkt ook de overdracht naar iets nieuwer. Klik om uit te breiden...
De goedkoopste 2009 DP die ik heb gezien, is opgeknapt vanuit Duitsland - $ 2.700. En dat is met de kleine 2,4GHz CPU's.
Als ik er een zou kunnen vinden rond de genoemde $ 1.600, zou ik niet twee keer nadenken over de upgrade.
Een gedicht
- 14 sep. 2006
- Engeland
- 25 mei 2013
Baunkjaer zei: Soms zou ik willen dat ik in een ander land woonde...
De goedkoopste 2009 DP die ik heb gezien, is opgeknapt vanuit Duitsland - $ 2.700. En dat is met de kleine 2,4GHz CPU's.
Als ik er een zou kunnen vinden rond de genoemde $ 1.600, zou ik niet twee keer nadenken over de upgrade. Klik om uit te breiden...
Zoek naar 'mac pro 2.26' op advertenties en eBay en je kunt ze goedkoop vinden. Bron X5570s of W5580s van Amerikaanse eBay en zelfs met omzetbelasting kun je een 'goedkope' en snelle 8-core Mac Pro krijgen.
Of zoek naar 'mac pro 2.66 2009' en voeg een Core i7-970, i7-980, i7-980X, i7-990X of Xeon W3680 toe voor een snelle 6-core. U hoeft op die manier niet met het lastige koellichaamprobleem om te gaan en de i7s kan gemakkelijker lokaal goedkoop te vinden zijn. Soms kun je een 8-core krijgen voor dezelfde prijs en dan krijg je ook nog eens de dubbele geheugencapaciteit.
Macsonic
- 6 sep. 2009
- 26 mei 2013
Killerbob
- 25 januari 2008
- 26 mei 2013
Het verkopen van een MP3,1 is echter nog steeds een goede zaak, en je kunt gemakkelijk goodies zoals RAID-kaarten, HD's, geüpgrade videokaarten, enz. winkels...
KapiteinChunk
- 16 april 2008
- Phoenix, Arizona
- 27 mei 2013
De 3.2GHz CPU's gebruiken ook grotere koellichamen (vanwege de veel hogere TDP). Ik weet niet zo zeker hoe veilig het zou zijn om de 3,2GHz-onderdelen te gebruiken met de 2,8/3.0-koellichamen. En Apple-koellichamen zijn niet bepaald goedkoop (elk $ 80-100).
Als je echt iets sneller wilt (maar niet nieuw), is het veel logischer om de 3,1 te verkopen terwijl hij nog iets waard is en over te stappen naar een gebruikte 4,1. Er is daar veel meer upgradepotentieel. Het RAM-geheugen is ook een stuk goedkoper. DE
Ludacrisvp
- 14 mei 2008
- 9 januari 2014
Ik weet niet zeker waarom je denkt dat de 3,2 GHz-koellichamen groter zijn... Dat zijn ze niet.
Het enige verschil is het type thermische verbinding dat wordt gebruikt als je de servicehandleiding van de MP3,1 leest, zou je dit beseffen.
Ik heb $ 190 uitgegeven aan een gematcht paar van eBay, voor mij bereikte dit eindelijk een prijs die laag genoeg was om te rechtvaardigen om wat meer leven in deze machine te blazen voordat ik overweeg om het nieuwe model Mac Pro te kopen, misschien wacht ik tot het raakt de volgende revisie voordat u er een aanschaft.
Ze draaien ongeveer 8 * C koeler dan mijn 2,8 GHz-processen inactief waren.
Ze leken niet heter te werken dan de 2,8 GHz-procs tijdens het uitvoeren van een videocoderingstest. De codering toonde een snelheidstoename van ongeveer 14% in de coderingsbewerking met handrem. Ik kan me alleen maar afvragen wat voor soort snelheden zullen worden gezien wanneer handrem eindelijk OpenCL op Mac ondersteunt, zodat ik kan profiteren van de dubbele grafische kaarten die ik heb. (GTX 650 / HD5770)
gaf Mack
- 15 juni 2008
- Boogschutter A*
- 9 januari 2014
Ludacrisvp zei: Ik heb zojuist een upgrade voltooid van mijn 2x quad 2.8 MP3,1 begin 2008 naar de 3.2GHz-modellen.
Ik weet niet zeker waarom je denkt dat de 3,2 GHz-koellichamen groter zijn... Dat zijn ze niet.
Het enige verschil is het type thermische verbinding dat wordt gebruikt als je de servicehandleiding van de MP3,1 leest, zou je dit beseffen.
Ik heb $ 190 uitgegeven aan een gematcht paar van eBay, voor mij bereikte dit eindelijk een prijs die laag genoeg was om te rechtvaardigen om wat meer leven in deze machine te blazen voordat ik overweeg om het nieuwe model Mac Pro te kopen, misschien wacht ik tot het raakt de volgende revisie voordat u er een aanschaft.
Ze draaien ongeveer 8 * C koeler dan mijn 2,8 GHz-processen inactief waren.
Ze leken niet heter te werken dan de 2,8 GHz-procs tijdens het uitvoeren van een videocoderingstest. De codering toonde een snelheidstoename van ongeveer 14% in de coderingsbewerking met handrem. Ik kan me alleen maar afvragen wat voor soort snelheden zullen worden gezien wanneer handrem eindelijk OpenCL op Mac ondersteunt, zodat ik kan profiteren van de dubbele grafische kaarten die ik heb. (GTX 650 / HD5770) Klik om uit te breiden...
Gelukkig kocht ik de mijne met 3.2's al geïnstalleerd, niet zeker of ik de 2.8 had, ik zou de moeite nemen.
Welke thermische verbinding gebruik je - AS-5? Die temps lijken een behoorlijk goede daling, ik zou in de verleiding kunnen komen om de mijne een repaste te geven. Kunt u specifieker zijn in rust en piek?
Je naam doet een heel luide bel rinkelen - tenzij ik het mis heb, geloof ik dat ik een van de velen ben die je heel erg moeten bedanken voor het van de grond krijgen van de AHCI-mod voor bootcamp op insanelymac. Dank gaat ook uit naar johnsock.
Tenzij ik een complete kont heb gemaakt en de verkeerde Ludacrisvp heb gekregen Laatst bewerkt: 9 jan 2014 EN
elvisizer
- 29 mei 2003
- Sint Josef
- 9 januari 2014
de verkeersdrempel was niet veel, maar ik vond de CPU's voor $ 100 per stuk, dus ik dacht waarom niet? Het heeft een beetje geholpen met een aantal flinke plug-ins die ik gebruik in logic pro, en versnelde handbreak-coderingen, maar het was geen grote upgrade.
Als je de procs goedkoop kunt krijgen, ga ervoor.
(ter referentie, ik start 10.9.1 op vanaf een ssd met een nvidia 680 gtx en 16 GB ram) DE
Ludacrisvp
- 14 mei 2008
- 9 januari 2014
Gav Mack zei: Gelukkig kocht ik de mijne met 3.2's al geïnstalleerd, niet zeker of ik de 2.8 had, ik zou de moeite nemen.
Welke thermische verbinding gebruik je - AS-5? Die temps lijken een behoorlijk goede daling, ik zou in de verleiding kunnen komen om de mijne een repaste te geven. Kunt u specifieker zijn in rust en piek?
Je naam doet een heel luide bel rinkelen - tenzij ik het mis heb, geloof ik dat ik een van de velen ben die je heel erg moeten bedanken voor het van de grond krijgen van de AHCI-mod voor bootcamp op insanelymac. Dank gaat ook uit naar johnsock.
Tenzij ik een complete kont heb gemaakt en de verkeerde Ludacrisvp heb gekregen Klik om uit te breiden...
Lol, ik ben het. Het hele AHCI-ding irriteerde me echt (zoals je kunt zien) ik kon er gewoon niet tegen om niet alle hardware te gebruiken waarvoor ik had betaald. Gelukkig waren er anderen die er net zo over dachten. Fijn dat het jou en vele anderen heeft kunnen helpen.
Ik heb de koelpasta gebruikt die de verkoper bij de processors heeft geleverd. Het was witachtig, dus ik denk niet dat het arctic 5 was (het is een tijdje geleden dat ik A5) heb gebruikt.
De temperatuur die ik vergeleek was inactief versus inactief zonder dat er een tool voor het wijzigen van de ventilatorsnelheid was geïnstalleerd (het is een nieuwe mav-installatie en ik ben er niet aan toegekomen om er een te installeren).
Nadat ik een render had gestart en ongeveer een uur had gedraaid, was de temperatuur iets hoger dan ik had verwacht, maar de torenventilatoren kwamen nooit aan, ze waren nog steeds in de langzame modus, dus de Mac vond de temperatuur niet te hoog.
Ik heb het prefpane voor de ventilatorregeling geïnstalleerd en de ventilatorsnelheid verhoogd naar 1.700 tpm (basis) en 40/70 gesplitst voor de temp-schuifregelaars en de temperatuur daalde snel tot het punt waarop het ongeveer dezelfde temperatuur is bij belasting als de standaardprocessors inactief waren, misschien +3 graden C. Die afstemming van de schuifregelaar houdt de werkelijke ventilatorsnelheid net onder/bij 2k rpm, wat relatief stil is voor het gebied waarin ik me bevind. Zonder de ventilatorverhoging was de temperatuur ongeveer 57C, wat een beetje hoger is dan ik zou willen, maar valt binnen de Xeon-specificaties. Dus de ventilatorbesturingsmod toegevoegd om de temperatuur te verlagen.
Dus bij 100% CPU-belasting gedurende 1+ uur met ventilator verhoogd tot iets minder dan 2k rpm, zie ik CPU A - D temp diode variërend tussen 41-44C met beide koellichamen op 26C in een kamer met een omgevingstemperatuur van 22C/72F.
Inactieve CPU in dezelfde omgevingstemperatuur en de snelheid van de voorraadventilator was rond de 36C. De oude liepen voor mij meestal bij 40-42C inactief.
Ik denk dat de verse thermische verbinding waarschijnlijk helpt om de temperaturen lager te houden dan vroeger bij het gebruik van de 2.8 procs.
Over het algemeen maak ik me geen zorgen over de temperatuur van de processors nadat ik deze bij belasting heb gezien. De temps zijn zeer dicht bij voorraad.
Toen ik de mijne nieuw kocht, kon ik de extra kosten voor de 3.2GHz-procs niet rechtvaardigen.
De ... gebruiken ' wayback machine ' om kosten van verwerkers op te zoeken:
Eén 2,8 GHz quad-core Intel Xeon [aftrek $ 500,00]
Twee 2,8-GHz quad-core Intel Xeon
Twee 3,0-GHz quad-core Intel Xeons [voeg $ 800,00 toe]
Twee 3,2 GHz quad-core Intel Xeons [Voeg $ 1.600,00 toe]
Dit zijn de CTO-opties waarmee ik ben gegaan:
500GB 7200-rpm Seriële ATA 3Gb/s [Voeg $ 50,00 toe]
NVIDIA GeForce 8800 GT 512 MB [Voeg $ 150,00 toe]
Apple Wireless Mighty Mouse [Voeg $ 20,00 toe]
AirPort Extreme-kaart (wifi) [Voeg $ 50,00 toe]
Dus $ 1.600 was het toen niet waard om de extra snelheid te krijgen, maar nu, vele jaren later, is iets minder dan $ 200 het waard.
Sindsdien heb ik de GTX 650, HD5770, USB3 PCIe-kaarten, verschillende harde schijven en een BD-RE SATA optische drive toegevoegd en heb ik 18 GB RAM.
Ik heb geprobeerd een LSI RAID-controllerkaart toe te voegen die ik heb gekregen, maar de Mac POST het niet goed, het werkt echter vrij goed in de Hackintosh. Laatst bewerkt: 9 januari 2014 DE
Ludacrisvp
- 14 mei 2008
- 11 januari 2014
Inactieve temperaturen liggen rond de 28°C met omgevingslucht van 23°C.
.............
Nu om een manier te vinden om een PCIe-kaart toe te voegen en te upgraden naar SATAIII/6Gbps-controller.
Ik hoopte dat te doen met de LSI RAID-kaart die ik heb (waardoor ik de stock-drive-setup zou kunnen blijven gebruiken, verplaats gewoon de iPass-kabel vanaf de zijkant van de printplaat en steek hem in de RAID-kaart en klaar) maar de Mac POST de kaart niet.
Ik wierp een blik op een thread die spreekt over het doen van een upgrade naar 6 Gbps SATA op de 4,1/5,1 maar ben er niet echt in gedoken.
gaf Mack
- 15 juni 2008
- Boogschutter A*
- 11 januari 2014
Geeft me SATA 3 voor zowel OSX als Windows 7x64 opstarten en alle 4 sledes voor gegevens, waarvan ik er 2 niet zou hebben zonder uw hulp DE
Ludacrisvp
- 14 mei 2008
- 15 januari 2014
Gav Mack zei: ik gebruik de solo x2 in slot 2 met 840 evo, poort 2 op de x2 naar de bootcamp 840 evo die optische stroomvoorziening heeft, ook naar de usb 3.0-kaart. De bootcamp-SSD zit eigenlijk vast op de SSD die in de solo x2 is geïnstalleerd via 4 thermische plakstrips op elke hoek.
Geeft me SATA 3 voor zowel OSX als Windows 7x64 opstarten en alle 4 sledes voor gegevens, waarvan ik er 2 niet zou hebben zonder uw hulp Klik om uit te breiden...
Ik gebruik ook een 840 EVO ... erg teleurgesteld in de prestaties ervan in vergelijking met een andere SSD die ik op mijn werkcomputer gebruik. De EVO is ongeveer 1/3 of 1/2 van de prestaties van de Corsair Force 3 SSD (wat een SATA-III-schijf is zoals de EVO) Ik zie misschien 100 MB/s met de EVO ... lezen/schrijven lijkt niet er toe doen.
Code: |_+_|
Dus ik ben op zoek naar een upgrade met dit pad:
StarTech.com PCI Express 2.0 SATA III 6Gbps Mini-SAS (SFF-8087) RAID-controllerkaart met HyperDuo SSD Tiering - PCIe SATA 6Gb RAID-kaart
http://www.amazon.com/gp/product/B00BUC3NNS
Chipset: Marvell 88SE9230
Model #: PEXSAT34SFF
Newegg toont het als Mac OSX-compatibel http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16816129107
Startech laat het ook zien http://www.startech.com/Cards-Adapt...Controller-Card-Mini-SAS-SFF-8087~PEXSAT34SFF
Dus ik installeer die kaart in een van mijn PCIe-slots en voeg deze handige (dure) kabel toe:
http://www.amazon.com/gp/product/B00AN50E5S (14' vrouwelijke naar mannelijke mini-SAS / iPass / SFF-8087 verlengkabel)
en ik kan de nieuwe kaart in de standaardbedrading van de machine steken, zodat ik het gebruik van de bestaande schijfcaddy-structuur kan behouden.
Dan neem ik de andere mini-SAS-breakout-kabel die ik heb van de LSI-controller die ik probeerde te gebruiken en die in het optische compartiment te laten lopen, waardoor ik 4 SATA-connectoren in het optische compartiment krijg en aangezien ze de ESB2 aan boord zouden zijn degene die ik zou kunnen opstarten vanaf SATA ODD in IDE-modus en ik kan de superdrive van de Apple Shipping-schijf verwijderen en geen IDE/PATA-kabels meer nodig hebben.
De enige zorg die ik heb is .... is het opstartbaar met deze nieuwe kaart ...
Populaire Berichten