Silly John Fatty
tot
originele poster- 6 november 2012
- 3 december 2020
Denk je dat ze het ooit zullen upgraden? m
mdwsta4
- 23 juli 2007
- 3 december 2020
mdgm
- 2 november 2010
- 3 december 2020
Bollockser
- 28 okt 2014
- 3 december 2020
appels
Opgeschort
- 15 okt 2017
- 3 december 2020
Fomalhaut
- 6 okt 2020
- 3 december 2020
Bollockser zei: 16 GB was goed in 2012, maar in 2020 is het zielig, M1-efficiëntie of niet.Voor welke doeleinden? Bekijk alle YouTube-recensies met 8 GB-machines. Ze doen het prima voor de meeste taken, zelfs uitgebreide foto- en 4K-videobewerking. Ik ben het ermee eens (net als verschillende recensenten) dat 8 GB een beetje beperkend is, maar ik heb nog * geen * tests gezien waarbij het 16 GB-model ontbreekt vanwege geheugenbeperkingen; de CPU / GPU-prestaties bereiken hun limiet voordat geheugen de bottleneck wordt.
Natuurlijk zijn er toepassingen en use-cases die meer dan 16 GB RAM vereisen - het bewerken van enorme foto's, het werken met extreem grote datasets, in-memory databases, het uitvoeren van meerdere virtuele machines enzovoort, maar deze instapcomputers zijn niet gepositioneerd voor die gebruikers. Dit zijn consumentenmachines voor de massamarkt. Daarvoor zijn ze voldoende gespecificeerd en presteren ze zeer goed.
Wat zijn uw toepassingen waarvoor >16GB RAM nodig is? Laatst bewerkt: 3 dec. 2020
Maanjumper
- 20 juni 2009
- Lincoln, VK
- 3 december 2020
De Mac Mini heeft het oude topmodel van Intel nog steeds te koop. Ik hoop dat het op dezelfde manier wordt vervangen als de high-end MBP's.
MacCheetah3
- 14 november 2003
- Centraal MN
- 3 december 2020
Zoals @Moonjumper heeft verklaard, heeft Apple nog geen model uitgebracht om de duurdere Intel-configuraties te vervangen. Ik kan accepteren dat Apple opzettelijk de duurdere modellen achterhoudt. Omdat de processors van de M-serie verenigd zijn, zit alles in één dobbelsteen. Dus als Apple meer verwerkingskernen en RAM-chips toevoegt, zal de matrijsgrootte toenemen en dus de opbrengsten per wafer afnemen. De voorraden zijn al laag / beperkt, dus vasthouden aan het onderste (d.w.z. kleinere) pakket is voorlopig het beste.
Kortom, @Silly John Fatty, ik neem aan dat een 10- of 12-core M1X (misschien M2 genoemd) met 32 GB en misschien 64 GB RAM-opties in modellen met mogelijk vier USB4/TB3-poorten zo laat in het voorjaar van 2021 zou kunnen worden uitgebracht.
Bollockser zei: 16 GB was goed in 2012, maar in 2020 is het zielig, M1-efficiëntie of niet.Ik was verrast toen 8 GB niet genoeg was voor mijn workflow, dat 16 GB goed lijkt te zijn voor mijn huidige en toekomstige eisen (Xcode plus een paar webbrowsers, Mail, Berichten en een paar andere apps die vaak/constant draaien). Toegegeven, het kan later krap worden, maar ik ga me waarschijnlijk geen zorgen maken. Toch wacht ik tot ten minste het late voorjaar van 2021 om een nieuwe Mac mini aan te schaffen, omdat ik tot die tijd pas met een grote app-ontwikkeling zal beginnen. Maar serieus, na een tijdje al je gewone apps te hebben gebruikt, bekijk de RAM-statistieken in Activity Monitor .
@Fomalhaut Precies. Ik duwde alleen tegen de vullijn van 32 GB RAM aan terwijl ik twee VM's (Win10 en WinServer) op een Win10-laptop draaide, elk met SQL Server - toegekende, kleinschalige DB's.
Fomalhaut
- 6 okt 2020
- 3 december 2020
MacCheetah3 zei: Toegegeven, ik was aanvankelijk sceptisch, in eerste instantie teleurgesteld door enkele van de opties/specificaties/functies, en was ook van plan 32 GB RAM in mijn volgende Mac mini te hebben. Ik ben van gedachten veranderd na onderzoek, waaronder het nauwkeuriger bekijken van het bronnengebruik van mijn huidige machine (d.w.z. Activity Monitor) en discussies in andere M1-gerelateerde threads.Het geheugen bevindt zich eigenlijk niet op de siliciumdobbelsteen, maar op het SoC-pakket, zoals je hier kunt zien (RAM staat aan de rechterkant):
Zoals @Moonjumper heeft verklaard, heeft Apple nog geen model uitgebracht om de duurdere Intel-configuraties te vervangen. Ik kan accepteren dat Apple opzettelijk de duurdere modellen achterhoudt. Omdat de processors van de M-serie verenigd zijn, zit alles in één dobbelsteen. Dus als Apple meer verwerkingskernen en RAM-chips toevoegt, zal de matrijsgrootte toenemen en dus de opbrengsten per wafer afnemen. De voorraden zijn al laag / beperkt, dus vasthouden aan het onderste (d.w.z. kleinere) pakket is voorlopig het beste.
Kortom, @Silly John Fatty, ik neem aan dat een 10- of 12-core M1X (misschien M2 genoemd) met 32 GB en misschien 64 GB RAM-opties in modellen met mogelijk vier USB4/TB3-poorten zo laat in het voorjaar van 2021 zou kunnen worden uitgebracht.
Ik was verrast toen 8 GB niet genoeg was voor mijn workflow, dat 16 GB goed lijkt te zijn voor mijn huidige en toekomstige eisen (Xcode plus een paar webbrowsers, Mail, Berichten en een paar andere apps die vaak/constant draaien). Toegegeven, het kan later krap worden, maar ik ga me waarschijnlijk geen zorgen maken. Toch wacht ik tot ten minste het late voorjaar van 2021 om een nieuwe Mac mini aan te schaffen, omdat ik tot die tijd pas met een grote app-ontwikkeling zal beginnen. Maar serieus, na een tijdje al je gewone apps te hebben gebruikt, bekijk de RAM-statistieken in Activity Monitor .
@Fomalhaut Precies. Ik duwde alleen tegen de vullijn van 32 GB RAM aan terwijl ik twee VM's (Win10 en WinServer) op een Win10-laptop draaide, elk met SQL Server - toegekende, kleinschalige DB's.
Bekijk media-item ' data-single-image='1'>
Opgeblazen, hier is de dobbelsteen. Je kunt de geheugencontrollers aan de rechterkant zien, maar het eigenlijke RAM-geheugen is van het silicium:
Bekijk media-item ' data-single-image='1'>
We zouden verwachten dat een M1X SoC meer CPU- en GPU-cores zou hebben en dus groter zou zijn. Dit zou een groter SoC-pakket vereisen dat, indien opgeschaald in dezelfde verhouding als de M1, ruimte zou hebben voor ten minste 2 extra RAM-chips. Als ze dezelfde dichtheid hebben, verwacht ik 32 GB RAM in een toekomstig model, mogelijk 64 GB bij gebruik van RAM met een hogere dichtheid (die mogelijk al beschikbaar is). Laatst bewerkt: 3 dec. 2020
HD-ventilator
Bijdrager
- 30 juni 2007
- 3 december 2020
Bollockser zei: 16 GB was goed in 2012, maar in 2020 is het zielig, M1-efficiëntie of niet.
macdos zei: het moet minstens 128 GB zijn voordat ik het zelfs maar overweeg.
We weten dat IOS extreem efficiënt is in RAM-gebruik. Onze verwachtingen van wat nodig is, zijn gebaseerd op onze ervaringen met Intel. Vroege indicaties zijn dat je op een M1 veel minder RAM nodig hebt dan op een Intel-model, maar het zal nog even duren voordat we het weten. Met ram-hongerige programma's zoals video, fotografie, simulaties, enz. zal het interessant zijn om te zien of je zoveel RAM nodig hebt als op een Intel CPU.
oogstmachine32
- 29 okt 2012
- 3 december 2020
Fishrrman
- 20 februari 2009
- 4 dec. 2020
Ik denk dat dit een beperking van de m1-chip zelf kan zijn, en dat er een 'm2'-chip nodig is om 32 GB of meer RAM-configuraties te ondersteunen.
Als zodanig zou ik pas eind VOLGEND jaar 'een nieuwe m2 Mini' verwachten.
Niets eerder... t
de bagage
- 29 juli 2011
- 4 dec. 2020
Fishrrman zei: Geen van de 'm1' Macs lijkt te worden geleverd met meer dan 16 GB RAM.
Als je echter kijkt naar concurrerende ultradraagbare apparaten zoals Dell XPS, Asus Zenbook en MS Surface Laptop, is een keuze uit 8 of 16 GB ingesoldeerd LPDDR RAM vrijwel gelijk aan de cursus.
Hoewel het duidelijk is dat, zelfs met 8 of 16 GB, de M1-machines veel meer kunnen dan de energiezuinige Intel-modellen die ze vervangen, maar mensen haasten zich wat haastig om hun misleide Intel MacBook Pro's en hoger te vervangen. beëindig Intel Mac Mini's met M1-machines - de goedkoopste beschikbare Macs - als we weten dat er binnenkort M2/M1X/wat dan ook 'pro' Macs komen. Deze zullen hoogstwaarschijnlijk niet alleen meer RAM-geheugen bieden, maar ook meer CPU- en GPU-kernen, meer TB3/USB4-poorten en betere ondersteuning voor meerdere beeldschermen, die ook het soort mensen zullen aanspreken dat daadwerkelijk nodig hebben 32 GB of meer RAM.
Geduld, mensen - we bevinden ons momenteel in een korte periode waarin de goedkoopste Macs op instapniveau een grote boost hebben gekregen en momenteel beter lijken te presteren dan de duurdere Intel-modellen. Ook dit gaat voorbij, waarschijnlijk voordat u klaar bent met het afbetalen van uw creditcard... en als u van plan bent uw M1 te verkopen wanneer de nieuwe uitkomen, houd er dan rekening mee dat veel andere mensen hetzelfde idee zullen hebben , dus het wordt een kopersmarkt.
Ik denk dat mensen gefixeerd zijn op het RAM-probleem (begrijpelijk, omdat Apple zoveel rekent voor de upgrade en je later niet van gedachten kunt veranderen) terwijl prestaties eigenlijk een complexe formule zijn van CPU/GPU-kernsnelheid, aantal CPU's /GPU-kernen, SSD-snelheid en RAM dat varieert enorm, afhankelijk van welke software, bestandsindelingen enz. je gebruikt . Er is een gevaar dat zelfs als u kon als je 32 GB in je M1 stopt, zou je merken dat je GPU of SSD I / O vrijwel de peg had bereikt met slechts 16 GB.
DiGiorniet mijn echte vader
- 22 november 2020
- 4 dec. 2020
theluggage zei: Realistisch gezien is echter, als je kijkt naar concurrerende ultraportables zoals Dell XPS, Asus Zenbook en MS Surface Laptop, een keuze uit 8 of 16 GB gesoldeerd LPDDR RAM vrijwel gelijk aan de cursus.Ik denk dat dit een voorbeeld is van de rare plek waarin de Mini zich bevindt, omdat er geen reden is om dezelfde kracht- of verpakkingscompromissen te maken in een desktopcomputer. Voor mij voelt de Mini altijd als het vergeten kind van de Mac-reeks, dus ik ben er niet zeker van dat ze de moeite zullen nemen om een 'pro'-versie te maken... maar we zullen zien.
Bollockser
- 28 okt 2014
- 4 dec. 2020
Moonjumper zei: De MacBook Pro heeft de oude topmodellen van Intel nog steeds te koop.TE KOOP, NIET TE KOOP
De Mac Mini heeft het oude topmodel van Intel nog steeds te koop.
gnasher729
Opgeschort
- 25 november 2005
- 4 dec. 2020
Fishrrman zei: Ik denk dat dit een beperking van de m1-chip zelf kan zijn, en dat er een 'm2'-chip nodig is om 32 GB of meer RAM-configuraties te ondersteunen.Ik zou het geen beperking willen noemen, ik zou het een bewuste ontwerpkeuze willen noemen. De huidige M1 is een low-end chip. Low-end chips hebben niet meer dan 16 GB RAM nodig en hoeven niet te worden geüpgraded.
hagjohn
- 27 aug. 2006
- Pennsylvania
- 4 dec. 2020
Fomalhaut
- 6 okt 2020
- 4 dec. 2020
Druk zei: Die afbeelding toont duidelijk 3 16b-kanalen aan de rechterkant, vier aan de bovenkant en een enkel kanaal aan de linkerkant.Inderdaad, maar dit zijn geheugencontrollers en de kanalen naar de CPU/GPU, niet het geheugen zelf. Ik gok dat er 2 kanalen worden gebruikt voor elke LPDDR4 DRAM-chip (uit de context in https://en.wikipedia.org/wiki/LPDDR#LP-DDR4X )
Bekijk deze thread voor meer discussie: https://forums.macrumors.com/threads/will-mac-soc-include-the-memory-in-the-soc.2250238/
@cmaier ontwierp vroeger AMD-chips en heeft over het algemeen goede informatie over hoe dit spul werkt!
Het is ongebruikelijk om RAM op dezelfde siliciummatrijs op te nemen als de CPU/GPU-kernen. Cachegeheugen, ja, systeem-RAM... meestal niet.
Hier is nog een bron die deze vraag bespreekt: https://electronics.stackexchange.com/questions/175615/why-is-ram-not-put-on-the-cpu-chip Laatst bewerkt: 4 dec. 2020 x
xWhiplash
Bijdrager
- 21 okt 2009
- 4 dec. 2020
theluggage zei: Realistisch gezien is echter, als je kijkt naar concurrerende ultraportables zoals Dell XPS, Asus Zenbook en MS Surface Laptop, een keuze uit 8 of 16 GB vastgesoldeerd LPDDR RAM vrijwel gelijk aan de cursus.Ik denk dat mensen deze computers niet zouden moeten kopen als het je zelfs maar een maand of twee kost om je creditcard af te betalen op een systeem van $ 699 tegen de basisprijs (verwijzend naar Mac mini, niet naar de laptops)!
Hoewel het duidelijk is dat, zelfs met 8 of 16 GB, de M1-machines veel meer kunnen dan de energiezuinige Intel-modellen die ze vervangen, maar mensen haasten zich wat haastig om hun misleide Intel MacBook Pro's en hoger te vervangen. beëindig Intel Mac Mini's met M1-machines - de goedkoopste beschikbare Macs - als we weten dat er binnenkort M2/M1X/wat dan ook 'pro' Macs komen. Deze zullen hoogstwaarschijnlijk niet alleen meer RAM-geheugen bieden, maar ook meer CPU- en GPU-kernen, meer TB3/USB4-poorten en betere ondersteuning voor meerdere beeldschermen, die ook het soort mensen zullen aanspreken dat daadwerkelijk nodig hebben 32 GB of meer RAM.
Geduld, mensen - we bevinden ons momenteel in een korte periode waarin de goedkoopste Macs op instapniveau een grote boost hebben gekregen en momenteel beter lijken te presteren dan de duurdere Intel-modellen. Ook dit gaat voorbij, waarschijnlijk voordat u klaar bent met het afbetalen van uw creditcard... en als u van plan bent uw M1 te verkopen wanneer de nieuwe uitkomen, houd er dan rekening mee dat veel andere mensen hetzelfde idee zullen hebben , dus het wordt een kopersmarkt.
Ik denk dat mensen gefixeerd zijn op het RAM-probleem (begrijpelijk, omdat Apple zoveel rekent voor de upgrade en je later niet van gedachten kunt veranderen) terwijl prestaties eigenlijk een complexe formule zijn van CPU/GPU-kernsnelheid, aantal CPU's /GPU-kernen, SSD-snelheid en RAM dat varieert enorm, afhankelijk van welke software, bestandsindelingen enz. je gebruikt . Er is een gevaar dat zelfs als u kon als je 32 GB in je M1 stopt, zou je merken dat je GPU of SSD I / O vrijwel de peg had bereikt met slechts 16 GB.
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Populaire Berichten