grijns
originele poster- 18 juli 2002
- Orange County, Californië
- 21 november 2018
Hoeveel sneller zou Mojave opstarten op NVMe met 1500 MB/s of 3000 MB/s in vergelijking met een SATA SSD? Heeft iemand toevallig een time-test gedaan?
Bedankt!
theone29
- 6 mei 2013
- 21 november 2018
crjackson2134
- 6 maart 2013
- Charlotte, North Carolina
- 21 november 2018
NVMe-prestaties zijn veel sneller dan een SATA SSD na het opstarten, afhankelijk van waar je het voor gebruikt. Als je alleen geïnteresseerd bent in opstartsnelheid, blijf dan bij de in de baai gemonteerde SSD. Het is sneller omdat u niet hoeft te wachten op PCIe Buss-scan en snelheidsonderhandelingen wanneer u de native SATA gebruikt, want daar begint het zoeken naar een opstartschijf. Als dat niet zo was, verwacht ik dat NVMe-opstarten sneller zou zijn, maar zo werkt het gewoon niet.
tpivette89
- 1 jan. 2018
- Middletown, DE
- 21 november 2018
AidenShaw
- 8 februari 2003
- het schiereiland
- 21 november 2018
tpivette89 zei: Opstarttijden zijn niet echt een probleem (voor de meesten) Klik om uit te breiden...+1
Precies. Hoe vaak per jaar herstart je? Hoeveel beter is uw leven als u 10 tot 30 seconden kunt besparen op de tijd om opnieuw op te starten?
Code: |_+_|
kohlson
- 23 april 2010
- 21 november 2018
grijns
originele poster- 18 juli 2002
- Orange County, Californië
- 21 november 2018
AidenShaw zei: Hoe vaak per jaar herstart je? Hoeveel beter is uw leven als u 10 tot 30 seconden kunt besparen op de tijd om opnieuw op te starten? Klik om uit te breiden...
Voor mij nogal wat. Deze computer wordt gebruikt voor thuisgebruik en aangezien het een stroomslurper is, zetten we hem uit als we hem niet meer nodig hebben. Ik realiseer me echter dat ieders gebruikspatroon verschilt.
[dubbelpost=1542862721][/dubbelpost]
crjackson2134 zei: Ik heb hier veel gedetailleerde tests op gedaan. Kortom, de snelste opstarttijd wordt al bereikt door een snelle SSD die is geïnstalleerd in uw native SATA-bay-connectoren. Klik om uit te breiden...
Dat is alles wat ik moest horen. reacties:crjackson2134
h9826790
- 3 april 2014
- Hongkong
- 22 nov. 2018
grijns zei: Hallo, ik stond te popelen om mijn SATA SSD-opstartschijf te vervangen door een NVMe-schijf (plus PCI-kaart, waarschijnlijk een goedkope). Maar ik weet niet zeker of het het waard is.
Hoeveel sneller zou Mojave opstarten op NVMe met 1500 MB/s of 3000 MB/s in vergelijking met een SATA SSD? Heeft iemand toevallig een time-test gedaan?
Bedankt! Klik om uit te breiden...
Vrijwel nul (zo niet langzamer).
De NVMe zelf is sneller.
Als je voor de echte high-end NVMe gaat, kan hun 4k willekeurige snelheid behoorlijk wat sneller zijn dan een normale SATA SSD. Wat kan helpen om enkele seconden laadtijd te besparen.
De extra tijd die nodig is om de hardware te initialiseren, kan de tijd die wordt bespaard door snel laden echter volledig tenietdoen. Uiteindelijk bijna geen verschil.
Die 1500 MB/s of 3000 MB/s zijn ook de sequentiële prestaties. Als we het hebben over opstarttijd, is de belangrijkste beperkende factor de 4K random read QD1-prestaties. Behalve de Optane NVMe, zijn alle andere niet eens meer dan 100 MB/s in de echte wereldtest.
En hier zijn enkele referenties voor u.
900P ~193MB/s
Bekijk media-item ' data-single-image='1'>
970Evo ~58 MB/s
Bekijk media-item ' data-single-image='1'>
970 Pro ~53 MB/s
Bekijk media-item ' data-single-image='1'>
860Evo ~ 37 MB / s
Bekijk media-item ' data-single-image='1'>
Zoals je kunt zien, is de 1e kolom (4k Read) lang niet in de buurt van 250 MB/s voor een SSD (inclusief NVMe). Dat is de reden waarom we zeiden dat de SATA II-verbinding van de optische kooi meer dan genoeg is als je alleen een snelle opstarttijd wilt.
En het verplaatsen van SATA II naar SATA III helpt niet.
Voor NVMe is de echte high-end nu zeker sneller dan SATA SSD. Het verschil is echter misschien niet zo significant als u denkt.
En voor sommige 'normale' NVMe zijn de prestaties mogelijk nog slechter dan SATA SSD in 4K-leessnelheid. bijv. KC1000
Bekijk media-item ' data-single-image='1'>
Daarom, als u upgradet naar dit soort NVME. Ze kunnen je zelfs langzamer laten opstarten, zelfs als er geen extra hardware-initialisatietijd nodig is.
Als je alleen om de opstarttijd geeft. Ga voor 900P kan je een paar seconden besparen (als je geluk hebt, en geld is helemaal geen probleem). Maar over het algemeen is het logischer om bij SATA SSD te blijven als je geen supersnelle SSD nodig hebt in je echte workflow.
970 Evo enz. zou uw systeem nog vlotter moeten maken. Tot nu toe hebben echter maar weinigen gemeld dat ze een merkbaar verschil in opstarttijd hebben en zijn ze er blij mee. Sommige anderen, zoals theone29, rapporteerden geen significant verschil, en het is niet de moeite waard om NVME te gaan gebruiken als je alleen maar om opstarttijd geeft.
Als er in uw land een zeer goed retourbeleid is, kunt u ze kopen en proberen. Als je echter ergens bent zoals het mijne, bestaat er in principe geen retourbeleid, dan kun je maar beter twee keer nadenken voordat je voor deze 'upgrade' gaat.
handheldgames
- 4 april 2009
- Pacific NW, VS
- 22 nov. 2018
- HHG
grijns
originele poster- 18 juli 2002
- Orange County, Californië
- 22 nov. 2018
h9826790 zei: Vrijwel nul (zo niet langzamer).
En hier zijn enkele referenties voor u. Klik om uit te breiden...
Ok, wauw, de prijs voor het meest complete antwoord met empirische gegevens gaat naar h9826790. Eigenlijk kan het een gelijkspel zijn met HHG; Ik heb net gezien wie de auteur van dat Google-document is.
Bedankt voor alle info, allemaal!
Eneco
- 1 juli 2018
- 23 nov. 2018
tpivette89 zei: Is het laden en werken van applicaties sneller dan dit te doen vanaf een in een sleuf gemonteerde SSD? Klik om uit te breiden...
Ik ben ook geïnteresseerd in wat echte wereldervaring bij het uitvoeren van sommige taken. Werken macos en apps soepeler, voelen ze sneller aan, laden ze sneller? Ook al is de sprong van SATA naar NVME niet zo groot in termen van 4k lezen als bij traditionele HDD, maar het kan dubbel zijn. Mijn 860 EVO haalt bijvoorbeeld maar 30 MB/s en de 970 EVO bijna 60 MB/s. Zou dat een verschil maken in het dagelijks gebruik?
Ik geef niet om opstarttijden, alleen wat verbetering in het uitvoeren van taken.
h9826790
- 3 april 2014
- Hongkong
- 23 nov. 2018
Eneco zei: Ik ben ook geïnteresseerd in wat praktijkervaring bij het uitvoeren van sommige taken. Werken macos en apps soepeler, voelen ze sneller aan, laden ze sneller? Ook al is de sprong van SATA naar NVME niet zo groot in termen van 4k lezen als bij traditionele HDD, maar het kan dubbel zijn. Mijn 860 EVO haalt bijvoorbeeld maar 30 MB/s en de 970 EVO bijna 60 MB/s. Zou dat een verschil maken in het dagelijks gebruik?
Ik geef niet om opstarttijden, alleen wat verbetering in het uitvoeren van taken. Klik om uit te breiden...
Ik denk dat het heel erg afhangt van voor welke NVMe (en adapter) je gaat, en je workflow in de echte wereld.
Tot nu toe lijkt het erop dat de 970 Pro + High Point het beste werkt in cMP. Gebruikers rapporteerden met een telbare verbetering (bijv. van 1-2 seconden laadtijd verbeterd tot bijna instantie pop-up).
En een ander rapporteerde geen merkbaar verschil met de 970 Evo + DT120 bij het laden van apps.
Volgens cijfers kan de 970 Evo alleen sneller zijn, maar niet langzamer. En wanneer de apps grote sequentiële gegevens moeten lezen/schrijven. De 970 Evo zal de 860 Evo doden.
Als het je echter niets kan schelen dat de opstarttijd duurt, omdat je de Mac zelden opnieuw hoeft op te starten. Dan als je maar genoeg RAM hebt. De app-gegevens kunnen hoogstwaarschijnlijk in het geheugen worden opgeslagen, wat het voordeel van het gebruik van NVMe bij het laden van apps verder vermindert.
Eneco
- 1 juli 2018
- 23 nov. 2018
h9826790 zei: Ik denk dat het heel erg afhangt van welke NVMe (en adapter) Klik om uit te breiden...
Mijn plan was om de 970 EVO te krijgen met de Angelbird-kaart.
h9826790 zei: en uw workflow in de echte wereld. Klik om uit te breiden...
Ik doe audio voor films en games en moet grote videobestanden streamen / scrubben / verwerken, samples en software-instrumenten laden en overbrengen, audio renderen en verschillende apps opstarten.
h9826790 zei: Tot nu toe lijkt het erop dat de 970 Pro + High Point het beste werkt in cMP. Gebruikers rapporteerden met een telbare verbetering (bijv. van 1-2 seconden laadtijd verbeterd tot bijna instantie pop-up). Klik om uit te breiden...
Nou, het High Point ligt op dit moment een beetje buiten mijn bereik. Ook al hou ik van het concept van meerdere SSD's, een koelsysteem en de hogere prestatiesnelheden.
h9826790 zei: Maar als je de opstarttijd niet erg vindt, omdat je de Mac zelden opnieuw hoeft op te starten. Dan als je maar genoeg RAM hebt. De app-gegevens kunnen hoogstwaarschijnlijk in het geheugen worden opgeslagen, wat het voordeel van het gebruik van NVMe bij het laden van apps verder vermindert. Klik om uit te breiden...
Nou, ik start mijn machine elke ochtend op en sluit hem elke avond af. Maar of ik nu 38 seconden wacht om op te starten of 35, maakt mij niet uit. Wat voor mij belangrijk is, is hoe snel mijn workflow is. Ik hou er niet van om te wachten tot een app reageert terwijl ik aan het werk ben, omdat dit mijn creativiteit enigszins vertraagt.
h9826790
- 3 april 2014
- Hongkong
- 23 nov. 2018
Eneco zei: Nou, ik start mijn machine elke ochtend op en sluit hem elke avond af. Maar of ik nu 38 seconden wacht om op te starten of 35, maakt mij niet uit. Wat voor mij belangrijk is, is hoe snel mijn workflow is. Ik hou er niet van om te wachten tot een app reageert terwijl ik aan het werk ben, omdat dit mijn creativiteit enigszins vertraagt. Klik om uit te breiden...
U kunt activiteitenmonitor controleren. Als de 860 Evo de bottleneck blijkt te zijn. Dan zou een upgrade naar 970 Evo moeten helpen. EN
Eneco
- 1 juli 2018
- 23 nov. 2018
h9826790 zei: U kunt de activiteitenmonitor controleren. Als de 860 Evo de bottleneck blijkt te zijn. Dan zou een upgrade naar 970 Evo moeten helpen. Klik om uit te breiden...
Welke waarden moet ik controleren? IO? Gegevens? Hoe interpreteer ik deze cijfers en weet ik dat de SSD de bottleneck is? Laatst bewerkt: 23 november 2018
MIKX
- 16 december 2004
- Japan
- 23 nov. 2018
Omdat ik in Japan woon, waar de zomers behoorlijk heet en vochtig zijn, ben ik best blij. Winter is vrijwel een non-issue, aangezien het vanaf eind november waarschijnlijk 's ochtends tot 4°C daalt.
Ik hou van M.2 NVMe! reacties:handheldgames EN
Eneco
- 1 juli 2018
- 23 nov. 2018
MIKX zei: mijn algehele interne behuizingstemperaturen zijn aanzienlijk gedaald en mijn PCIe-slots moeten meer worden gekoeld vanwege het ontbreken van (hot-running spinner-HDD's. Klik om uit te breiden...
Dat is interessant, aangezien ik hier op dit forum meerdere keren heb gelezen dat NVME PCIe SSD-blades gemakkelijk heet worden, zoals 50-70C. Sommige gebruikers hebben zelfs de PCIe-kaarten aangepast met aangepaste koellichamen en dit probleem onder controle krijgen. Vergeleken met mijn 31C koude HDD's of 38C SATA SSD is dat nogal een contrast. Hoe heet worden uw PCIe SSD's?
h9826790
- 3 april 2014
- Hongkong
- 23 nov. 2018
Eneco zei: Welke waarden moet ik controleren? IO? Gegevens? Hoe interpreteer ik deze cijfers en weet ik dat de SSD de bottleneck is? Klik om uit te breiden...
Gegevens, indien vastgelopen op 500 MB/s voor die paar seconden wachten. Dan ligt 99% van de bottleneck bij de SSD.
Maar als u wacht, is er niets bijzonders aan de leessnelheid van de opslag. Maar er is een enkelvoudig CPU-proces dat net iets meer dan 100% toont (bijvoorbeeld 107%), en dan is de CPU-single thread-prestaties het knelpunt. verder upgraden van de opslag kan niets helpen.
Populaire Berichten