Forums

Beste lettertypebeheerder

de eerste zijn

originele poster
24 januari 2005
St. Louis, MO
  • 5 aug. 2020
Bij mijn oude baan gebruikten we FontExplorerX al een aantal jaren. Nu ik er niet meer ben, moet ik voor mezelf een fontmanager aanschaffen. Ik zou graag willen weten of er iets beters is voor het beheer van lettertypen. Ik ben me bewust van de ingebouwde mogelijkheden van macOS, en misschien moet ik het opnieuw bekijken, maar in het verleden merkte ik dat het ontbrak. Is er tegenwoordig iets beters dan FEX? Wat gebruik je? H

Herbert123

19 april 2009


  • 5 aug. 2020
Ik gebruik FontBase al een tijdje. Werkt prima, de gratis versie is meer dan voldoende voor mijn behoeften en is compatibel met alle drie de besturingssystemen die ik gebruik: Windows, Mac en Linux.

fontba.se

FontBase — een gratis, mooie en snelle fontmanager

FontBase is een fontmanager gemaakt door ontwerpers, voor ontwerpers. Razendsnel, met een prachtige interface en helemaal gratis. Werkt op Mac en Windows. fontba.se
reacties:bousozoku

bousozoku

emeritus moderator
25 juni 2002
Vet
  • 5 aug. 2020
Herbert123 zei: Ik gebruik FontBase nu al een tijdje. Werkt prima, de gratis versie is meer dan voldoende voor mijn behoeften en is compatibel met alle drie de besturingssystemen die ik gebruik: Windows, Mac en Linux.

fontba.se

FontBase — een gratis, mooie en snelle fontmanager

FontBase is een fontmanager gemaakt door ontwerpers, voor ontwerpers. Razendsnel, met een prachtige interface en helemaal gratis. Werkt op Mac en Windows. fontba.se Klik om uit te breiden...

Ik zou dat eens moeten proberen om te zien of het goed werkt met Aziatische lettertypen. Ik ben eindelijk akkoord met wat Apple produceert, maar het zou goed zijn om er een te hebben die werkt met Windows 10 en Catalina. H

Herbert123

19 april 2009
  • 5 aug. 2020
Werkt hier prima, maar de gratis versie geeft alleen de eerste glyphs van elk lettertype weer - wat betekent dat (bijvoorbeeld) Japanse Kanji niet kan worden geïnspecteerd.

MacGizmo

27 april 2003
Arizona
  • 6 aug. 2020
Ik gebruikte Extensis Suitcase Fusion en vond het geweldig, totdat ze overstapten naar een abonnementsmodel. ik schakelde over naar RechtsLettertype ongeveer een jaar geleden en heb niet achterom gekeken. Het is veel robuuster dan Suitcase of FEX ooit was, vooral bij het werken met Adobe CC-apps. Het heeft enkele kleine tekortkomingen (geen bugs, alleen functies die ik wil toevoegen of bestaande die ik niet leuk vind), maar het is erg stabiel, snel, betrouwbaar en goedkoop voor slechts $ 35 (momenteel).

organische CPU

8 aug. 2016
  • 26 aug. 2020
@tobefirst , heb je al gekozen voor een fontmanager?
Ik heb een paar keer geleden het advies van @MacGizmo uit deze thread gevolgd. Dus ik gebruik RightFont 5 op de ene Mac en FontExplorer 6 op andere Macs. RightFont doet zijn werk, maar het is veel minder complex dan FontExplorer. In FontExplorer hou ik van de lijststijl, die me een perfect overzicht geeft over veel lettertypen, b.v. als ik zoek en vergelijk met honderden of duizenden verschillende lettertypen. Ik geef er ook de voorkeur aan hoe FontExplorer me diepgaande informatie geeft over elke afzonderlijke glyph van een lettertype en over het lettertype zelf. Ik geef de voorkeur aan RightFont vanwege zijn eenvoud en vanwege de zeer eenvoudige integratie van opslagplaatsen zoals Google en pictogramlettertypen, voornamelijk voor webontwikkeling. Ik heb de neiging om beide op verschillende machines te gebruiken voor verschillende taken.

de eerste zijn

originele poster
24 januari 2005
St. Louis, MO
  • 27 aug. 2020
organicCPU zei: @tobefirst , heb je al gekozen voor een fontmanager?
Ik heb een paar keer geleden het advies van @MacGizmo uit deze thread gevolgd. Dus ik gebruik RightFont 5 op de ene Mac en FontExplorer 6 op andere Macs. RightFont doet zijn werk, maar het is veel minder complex dan FontExplorer. In FontExplorer hou ik van de lijststijl, die me een perfect overzicht geeft over veel lettertypen, b.v. als ik zoek en vergelijk met honderden of duizenden verschillende lettertypen. Ik geef er ook de voorkeur aan hoe FontExplorer me diepgaande informatie geeft over elke afzonderlijke glyph van een lettertype en over het lettertype zelf. Ik geef de voorkeur aan RightFont vanwege zijn eenvoud en vanwege de zeer eenvoudige integratie van opslagplaatsen zoals Google en pictogramlettertypen, voornamelijk voor webontwikkeling. Ik heb de neiging om beide op verschillende machines te gebruiken voor verschillende taken. Klik om uit te breiden...
Bedankt voor het vragen. Ik heb nog niets gedaan omdat ik werd afgeleid door ander werk. Ik denk dat ik uiteindelijk RightFont ga proberen en, als dat niet in mijn workflow past, zal betalen voor FontExplorer of FontBase.
reacties:organische CPU

meelachtig

16 sep. 2020
  • 17 sep. 2020
ik gebruik RechtsLettertype elke dag en het werkt zoals geadverteerd. Ik heb ook de FontBase-app geprobeerd, maar omdat het op Electron is gebaseerd en niet de native macOS-app, merkte ik dat het niet zo soepel werkte op mijn computer en ik genoot niet van de UX.
reacties:de eerste zijn m

mlblacy

23 sep. 2006
de ECHTE Jersey Shore
  • 18 sep. 2020
Ik gebruikte Suitcase Fusion al jaren, wat niet leuk was maar werkte. Moeilijk te geloven dat iets erger kan zijn. Ik had iets nodig dat compatibel was met Quark en ook met Adobe-producten. Quark 2020 heeft zijn eigen lettertypebeheer, wat zo slecht is als je zou verwachten. FontBase ondersteunt geen Type 1-lettertypen (serieus??), dat stond nergens in hun technische specificaties. RightFont werkt redelijk goed. Mijn huidige oplossing is Apple's Font Book-app met een bibliotheek van mijn meest gebruikte lettertypen, en dan RightFont voor directe invoegtoepassingen. Af en toe blokkeert RF bepaalde lettertypen en worden ze slechts gedeeltelijk of helemaal niet geactiveerd. Ik sta versteld dat de huidige wereld van lettertypebeheer erger is dan Adobe Type Manager v1.0 van eeuwen geleden.
reacties:Liteowl en tobefirst

nebojsak

2 januari 2014
Belgrado, Servië
  • 26 sep. 2020
Ik blijf bij de FontExplorer X Pro vanaf de eerste gratis versie. Ik heb in het verleden een aantal alternatieven (gratis en betaald) geprobeerd, maar niets gevonden dat geschikter is voor mijn behoeften.
reacties:organische CPU