Vacheron
macrumors halfgod
originele poster- 20 okt 2011
- Austin, Texas
- 22 okt 2016
Het komt allemaal neer op de prijs
Dit is een beetje de reden waarom dit een haalbare vergelijking is. Traditioneel is de Studio-lijn van Beats-koptelefoons een 'stap boven' de solo-lijn, met een steiler prijskaartje en extra toegevoegde functies. Op typische Apple-manier worden producten die langer in de tand zitten echter in prijs verlaagd bij externe retailers. Met de aankondiging van Apple dat er geen eind 2016-editie van de Studio Wireless zal zijn, heeft de Apple Store nog steeds de Studio Wireless voor een belachelijk prijskaartje van $ 380. Best Buy, in vergelijking, heeft de Studio Wireless voor bijna $ 100 minder. Ter vergelijking: deze zijn de prijs 'omgevingen' waarin ik deze vergelijkingen ga maken.
Solo2 draadloos: $ 212,99 (Beste koop)
Solo3 draadloos: $ 299,99 (overal)
Studio Wireless: $ 264,99 (Beste koop)
Op basis van deze prijzen is het vrij duidelijk waarom deze vergelijking mogelijk is, vooral met die geweldige Studio Wireless-prijs.
Bouwkwaliteit
Vergeleken met de originele versie van 'Monster-beats' uit 2009 heeft de Beats-lijn enorme vooruitgang geboekt op het gebied van bouwkwaliteit. Alle drie deze producten krijgen een B voor bouwkwaliteit. Er zijn koptelefoons met een betere bouwkwaliteit, maar veel met veel slechtere. De apparaten zijn allemaal redelijk duurzaam. Als ik een voordeel zou moeten geven, lijken de knoppen op de Solo-serie over het algemeen iets beter te werken. De Beats-logoknop op de studio's is in vergelijking echt een hit of miss.
Oordeel: Solo3 = Solo2 > Studio
Bluetooth-connectiviteit
Er is absoluut geen ontkomen aan dat de Bluetooth-ervaring voor audio over het algemeen behoorlijk verschrikkelijk is. Zowel de Solo2 Wireless als Studio Wireless trappen in deze val. Koppelen met al je apparaten is niet per se moeilijk, maar het verbinden en loskoppelen tussen apparaten is meer gedoe dan ik me eerder herinnerde. Als ik bijvoorbeeld ergens vandaan kom met de Studio's die aan mijn iPhone zijn gekoppeld en ik wil ze overzetten naar mijn Mac, is het proces nogal lastig. Ik had een geweldige tijd om mijn iPhone de Studio los te laten voor overdracht naar mijn Mac. De Solo2 gedraagt zich op dezelfde manier.
Voer de Solo3 Wireless in. Met de nieuwe W1-chipkoppelingstechnologie wordt Bluetooth-connectiviteit aanzienlijk gestroomlijnder. Koppelen is eenvoudiger dan ooit omdat het apparaat onmiddellijk wordt weergegeven en het koppelingsproces door uw iCloud-apparaten gaat. Op elk moment, op elk apparaat, kun je de Solo3 kiezen in je bluetooth-menu en de overgang is naadloos.
Oordeel: Solo3 > Solo2 = Studio
Accu
De levensduur van de batterij valt in hetzelfde patroon als Bluetooth-connectiviteit. De W1-chip biedt de Solo3 een ongelooflijke batterijtoename ten opzichte van zijn voorgangers. Zowel de Solo2 als Studio krijgen ongeveer 12 uur batterij (ik zie dat ook). Ter vergelijking: de Solo3 krijgt een waanzinnige batterijduur van 40 uur. We hebben het over elke dag opladen verzen wekelijks opladen. De Solo3 gaat gewoon eeuwig mee.
Nog iets over de batterij. Bij de Solo-lijnen zorgen de meegeleverde kabels ervoor dat de eindgebruiker kan luisteren, zelfs als de batterij leeg is. Studio-gebruikers zijn niet zo gelukkig. De Studio Wireless werkt niet zonder batterij, zelfs niet wanneer deze rechtstreeks op de audiobron is aangesloten.
Oordeel: Solo3 > Solo2 > Studio
Ruisisolatie en geluidskwaliteit
Voor mij is dit waar de beslissing interessant wordt. De Solo3 en Solo2 werken met 'Sound Isolation'. Dit betekent in feite dat de meeste onzin ruis wordt weggefilterd door de muziek die je op de koptelefoon speelt. De eindgebruiker krijgt weinig tot geen verlichting van vliegtuiglawaai (het is luid) en zonder muziek is er echt geen voordeel van deze jongens. In een vliegtuig werken beide apparaten. Wat de geluidskwaliteit betreft, zijn de Solo2 en Solo3 goed tot zeer goed met stevige bas en een verhoogde nadruk op hoge tonen (waarschijnlijk als reactie op de modderige basbeats uit het verleden). De middentonen komen wat weg, en er is niet veel nodig van rockmuziek om een zekere mate van vervorming te krijgen.
De Studio's zijn een ander dier in deze afdeling. Over het algemeen hebben de studio's een vergelijkbaar geluidsprofiel als de andere 2, maar het geluid is gewoon niet zo vervormd bij hoger volume. Het geluid is bijna goed genoeg bij voldoende volume om geluid te blokkeren, wat behoorlijk indrukwekkend is. De studio's bieden echter meer, omdat ze actieve ruisonderdrukking toevoegen. Overal krijgen de actieve noise cancelling Studio's een C. Met het juiste volume worden de meeste dreunende geluiden weggenomen. Van de drie apparaten die hier worden vergeleken, zijn de studio's de vliegtuigkeuze, met alle behalve de luidste geluiden die worden aangepakt door actieve ruisonderdrukking en de rest wordt gedekt door fatsoenlijke volumemuziek.
Oordeel: Studio > Solo3 = Solo2
Conclusie
Ik begrijp dat Beats alleen aantrekkelijk zijn voor een bepaalde subset van kopers. Ze hebben de neiging om baszwaar te zijn voor het moderne pop-, hiphop- en r&b-genre. Met het verwijderen van de koptelefoonaansluiting van de iPhone 7 staat het aantal opties in deze ruimte op de rand van een explosie. Dat gezegd hebbende, tussen deze drie apparaten is de vergelijking niet gemakkelijk, en pas nadat de prijs in de vergelijking is opgenomen, wordt het beeld duidelijker. Bij de eerder genoemde prijskaartjes is de keuze voor mij de Studio Wireless. De verbeterde geluidskwaliteit duwt me in die richting. Tussen de andere twee is het de geweldige levensduur van de batterij van de Solo3 die de Solo2s overtreft, zelfs met het hogere prijskaartje.
Eindoordeel: Studio > Solo3 > Solo2 Laatst bewerkt: 23 okt 2016 MET
ZipZap
- 14 december 2007
- 23 okt 2016
Vacheron
macrumors halfgod
originele poster- 20 okt 2011
- Austin, Texas
- 23 okt 2016
ZipZap zei: ik kan hun uitspraken niet ontcijferen Klik om uit te breiden...
Het gelijkteken betekent hetzelfde
Dus A = B > C betekent dat A en B hetzelfde zijn en beide beter dan C. A > B > C betekent dat A de beste is, C de slechtste MET
ZhenyaF
- 28 april 2008
- Brooklyn, New York
- 24 okt 2016
jjd
- 22 aug. 2003
- 24 okt 2016
Ik ben nooit een Bose-persoon geweest (hoewel ik de bedrade QC20's heb voor noise cx op vluchten en ze zijn behoorlijk verbazingwekkend in een klein pakket, zij het met gewoon geluid). Maar ik probeerde een paar van de nieuwe draadloze Bose over de oren (QC 35). Was erg onder de indruk van het geluid en ze zijn ongelooflijk licht en comfortabel om te dragen.
De QC35s met een W1-chip zou aantrekkelijk zijn.
Vacheron
macrumors halfgod
originele poster- 20 okt 2011
- Austin, Texas
- 24 okt 2016
boston04and07
- 13 mei 2008
- 24 okt 2016
Vacheron
macrumors halfgod
originele poster- 20 okt 2011
- Austin, Texas
- 25 okt 2016
boston04and07 zei: Bedankt voor deze zeer gedetailleerde beoordeling! Ik heb nagedacht over het upgraden van mijn Solo 2's naar 3's, dus dit was allemaal erg nuttig. Alleen al de batterijduur en connectiviteitsverbeteringen zullen het voor mij de moeite waard maken, denk ik. Klik om uit te breiden...Het is echt geweldig. Je kunt waarschijnlijk ook $ 100 + krijgen voor je Solo2's op eBay. 40 uur is een VEEL batterijduur.
Populaire Berichten