Mollan
originele poster- 29 juli 2013
- Nederland/Italië
- 25 sep 2016
Ik ben geïnteresseerd in het vervangen van mijn Garmin Forerunner en de twee belangrijkste alternatieven zijn de Apple Watch 2 en de Garmin Fenix 3. Beide hebben genoeg functies voor persoonlijk gebruik.
Het design van de Garmin is ongetwijfeld beter, maar ik vertrouw hun software niet zo, zeker niet in vergelijking met die van Apple.
Aangezien de prijs vergelijkbaar is, welke zou u aanbevelen? Heb je ooit de kans gehad om ze naast elkaar te vergelijken?
Bedankt reacties:rpramanik NS
daflake
tot
- 8 april 2008
- 25 sep 2016
BigBen4711
- 25 sep 2016
- 25 sep 2016
Ga voor de Fenix, als je een fitness-geek bent.
Ga voor al het andere voor de Apple Watch 2.
Ik gebruik de Fenix 3 al meer dan een jaar en ben tevreden over fitnessgebruik, maar niet als een smartwatch. Notificaties zijn bijvoorbeeld klote. Dit is waar de Apple Watch uitblinkt: basis fitnessgebruik maar zeer, zeer goede smartwatch-functies.
btw: ik heb de fenix een keer per week opgeladen, de apple watch moet elke dag worden opgeladen.
AccPy
- 17 sep. 2016
- FL
- 25 sep 2016
Fdrie
- 14 april 2014
- 25 sep 2016
AccPy
- 17 sep. 2016
- FL
- 25 sep 2016
Fdrie
- 14 april 2014
- 25 sep 2016
AccPy zei: Het was leuk hoe het berekende hoe lang je moet rusten tot je volgende run, afhankelijk van hoeveel moeite je doet. Maar berekent de HRM Run ook verticale oscillaties? Ik heb pas onlangs een Apple Watch gebruikt (Best Buy had een goede verkoop voor de gen 0 waar het betaalde voor de nieuwe band en langere oplader terwijl ik wacht op mijn serie 2), maar is er een manier om alle de HRM Run-statistieken anders dan alleen de hartslag met de Apple Watch?Ja, Garmin berekent dat, daarom heb ik de aw niet gekocht omdat ik deze er op dit moment niet op heb gezien. t
tafb
- 26 sep. 2007
- 25 sep 2016
Mollan zei: Hallo,
Ik ben geïnteresseerd in het vervangen van mijn Garmin Forerunner en de twee belangrijkste alternatieven zijn de Apple Watch 2 en de Garmin Fenix 3. Beide hebben genoeg functies voor persoonlijk gebruik.
Het design van de Garmin is ongetwijfeld beter, maar ik vertrouw hun software niet zo, zeker niet in vergelijking met die van Apple.
Aangezien de prijs vergelijkbaar is, welke zou u aanbevelen? Heb je ooit de kans gehad om ze naast elkaar te vergelijken?
Bedankt reacties:petarpoposkiMollan
originele poster
- 29 juli 2013
- Nederland/Italië
Wauw, bedankt voor de reacties! reacties:Alch3mist
- 25 sep 2016
cxxviii
- 20 mei 2015
- 25 sep 2016
Mollan zei: Ik vertrouw hun software niet zo, zeker niet in vergelijking met die van Apple.Welke software vertrouw je niet voor de Fenix? De kernfuncties zijn ongeëvenaard. Ik heb met een paar aangepaste schermen en apps gespeeld voor mijn 735XT (hetzelfde als voor de Fenix), en ze werken geweldig.
Dat gezegd hebbende, dit zijn twee heel verschillende apparaten en hebben alleen overlap in de basisfuncties van de smartwatch (meldingen, aangepaste apps, aangepaste gezichten, enz.). Garmin is de wereldtopper voor een robuuste, lange batterijduur, nauwkeurige fitness- en activiteitentracker. De AW is de wereldtopper voor een computer om de pols. Als fitness, activiteit, lange batterijduur en data-analyse waardevol voor je zijn, dan is Fenix. Als maatwerk, uitbreidbaarheid, Apple Pay, etc. belangrijk zijn, dan is Apple Watch.reacties:Alch3mist
Mollan
originele poster
- 29 juli 2013
- Nederland/Italië
- 25 sep 2016
exxxviii zei: Welke software vertrouw je niet voor de Fenix? De kernfuncties zijn ongeëvenaard. Ik heb met een paar aangepaste schermen en apps gespeeld voor mijn 735XT (hetzelfde als voor de Fenix), en ze werken geweldig.
Ik had altijd een paar softwareproblemen met al mijn vorige Garmin-horloges (bijvoorbeeld de Forerunner 410 met de aanraakring die slecht werd bestuurd door de software, of de Forerunner 20, met een paar problemen bij het tellen van stappen). Ik vind het echter geweldig hoe ze de Garmin Connect-app en de webinterface hebben ontwikkeld, en aangezien fitness-tracking, sport en wandelen (een batterij die lang meegaat!) mijn belangrijkste aandachtspunten zijn, besloot ik de Fenix 3 Sapphire HR te kopen. reacties:Alch3mistfitshaded
- 2 juli 2011
Het Fenix 3-scherm is behoorlijk irritant omdat het niet goed werkt bij weinig licht. Het is ook een veel lagere kwaliteit in pixeldichtheid in vergelijking met de Apple Watch. Omdat ik zowel Afenix 3 als Apple Watch origineel heb, merk ik dat ik de Apple Watch meer wil dragen, maar ik heb het gevoel dat ik mezelf een beetje bedrieg als ik de Fenix niet draag tijdens het hardlopen. Maar de Apple Watch 2 moet bewijzen dat hij net zo nauwkeurig kan zijn als de Fenix 3 in gps-tracking. Dat gezegd hebbende, mijn Fenix 3 meet altijd lang, ongeveer 100 meter per 1,5 kilometer. Niet goed.
- 26 sep 2016
reacties:Alch3mist
cxxviii
- 20 mei 2015
- 26 sep 2016
Mollan zei: Ik had altijd een paar softwareproblemen met al mijn vorige Garmin-horloges (bijvoorbeeld de Forerunner 410 met de aanraakring die slecht werd bestuurd door de software, of de Forerunner 20, met een paar problemen bij het tellen van stappen). Ik vind het echter geweldig hoe ze de Garmin Connect-app en de webinterface hebben ontwikkeld, en aangezien fitness-tracking, sport en wandelen (een batterij die lang meegaat!) mijn belangrijkste aandachtspunten zijn, besloot ik de Fenix 3 Sapphire HR te kopen. Ik heb al 3 hartbanden van Garmin (nog een reden om de AW niet te kopen), dus ik heb het horloge zojuist besteld. Als je geïnteresseerd bent, ik vond het voor 509 € (in plaats van 599) op Amazon Italië, inclusief verzendkosten.Aaah. Ja, dat waren ruwe horloges. Vooral de 400-serie was waarschijnlijk de slechtste in de geschiedenis van Garmin. Ze stopten met die lijn na de 410. De huidige oogst van horloges is geweldig. F
Bedankt voor alle suggestiesFdrie
- 14 april 2014
voordat iedereen op de onnauwkeurigheden van de Fenix 3 gps-bandwagon springt, moeten we eerst zien hoe goed de AW werkt in dezelfde omgeving. Ik kan me niet voorstellen dat de AW2 misschien beter zou zijn op een lijn. Vanuit een fitnessperspectief zeg ik dat met alle statistieken die de Fenix meet, het superieur is (dit zeg ik natuurlijk zonder echt een AW2---hoewel ik de Volt Nike + editie heb gereserveerd op de dag dat de voorbestellingen werden geopend) Gezien de specifieke het uitvoeren van statistieken waardoor ik zo lang bij Garmin blijf (over suunto) Ik moet zeggen dat als een recensie uitkomt die zegt dat de AW2 in alle opzichten slaagt in alle dingen die ik controleer, het een winnaar zal zijn.
- 26 sep 2016
VOOR DE RECORD-- Ik bezit zowel een Fenix 3 als een Garmin 630. De enige reden dat ik de 630 kocht was vanwege het lichte gewicht. Garmin Connect is helemaal niet slecht, er zijn momenten dat er wat synchronisatieproblemen zijn, maar met alle gegevens die worden geregistreerd en overgedragen, moet ik begrip hebben.zhenya
- 6 januari 2005
Als je een serieuze hardloper / atleet / buitenmens bent die een duurzaam apparaat nodig heeft met een uitstekende batterijduur en alle gegevens die je maar wilt, koop dan de Garmin. Koop de Apple Watch als je meer casual bent en gewoon iets wilt om je activiteit bij te houden. Garmin heeft problemen met vroege firmware-releases, maar ze reageren snel en ik heb nog nooit meegemaakt dat een Garmin mijn gegevens verloor. De AW is op dit moment eigenlijk aanzienlijk minder betrouwbaar met het volgen van hardlopen / activiteiten. Het is veel moeilijker om onderweg te communiceren en er zijn (momenteel) geen apps van derden die de native GPS in de nieuwe horloges kunnen gebruiken, wat betekent dat er geen manier is om uw gegevens naar andere services te exporteren of om het platform van uw keuze. Ik heb de originele AW, een Fenix 2 en een Forerunner 225. Ze hebben allemaal hun sterke punten - en voor mij, als iemand die het meest elke dag hardloopt, zou ik niet zonder mijn Garmin's voor hardlopen zijn, maar ik hou echt van mijn AW voor de rest van de dag. Als ik een AW met GPS had, zou ik er (soms) mee rennen zodra ik mijn gegevens op Strava kan krijgen, maar ik zou er niet op willen rekenen als mijn enige hardloophorloge.
- 26 sep 2016
Een vraag die ik heb: heb je de Fenix 3 echt nodig? Er zijn veel goedkopere modellen die de meeste functionaliteit van de Fenix bieden. Laatst bewerkt: 27 sep 2016Mollan
originele poster
- 29 juli 2013
- Nederland/Italië
Nogmaals bedankt voor alle antwoorden. Je maakt me nog meer overtuigd van mijn keuze, aangezien notificaties absoluut onderaan mijn prioriteitenlijstje stonden.
- 26 sep 2016
zhenya zei: Een vraag die ik heb - heb je de Fenix 3 echt nodig? Er zijn veel goedkopere modellen die de meeste functionaliteit van de Fenix bieden.
Ik heb ook de 735XT gecontroleerd, maar voor slechts € 100 minder kreeg ik een eenvoudig plastic horloge met een gemiddeld ontwerp. Nog steeds beter dan de vierkante vorm van de AW, maar niet zo goed als de F3. De Suunto Spartan had een goede rivaal kunnen zijn, maar op dit moment is hij duurder en heeft de software problemen..
Dit wordt de band die ik ga bestellen (een paar aanpassingen nodig om hem aan te passen voor de HR-sensor), maar de resultaten zijn prachtig vind ik.
Laatst bewerkt: 26 sep 2016Stefan Johansson
- 13 april 2017
- Zweden
- 13 april 2017
Mollan zei: Hallo,[doublepost=1492108753][/doublepost]Beide horloges zijn geweldig, maar er zijn enkele verschillen.
Ik ben geïnteresseerd in het vervangen van mijn Garmin Forerunner en de twee belangrijkste alternatieven zijn de Apple Watch 2 en de Garmin Fenix 3. Beide hebben genoeg functies voor persoonlijk gebruik.
Het design van de Garmin is ongetwijfeld beter, maar ik vertrouw hun software niet zo, zeker niet in vergelijking met die van Apple.
Aangezien de prijs vergelijkbaar is, welke zou u aanbevelen? Heb je ooit de kans gehad om ze naast elkaar te vergelijken?
Bedankt
De Apple Watch heeft veel apps voor bijna alles, maar de batterij gaat minder lang mee en is niet geschikt voor wateractiviteiten zoals zwemmen of snorkelen. Het is natuurlijk ook, afhankelijk van het ontwerp met de kroon die kan worden gedraaid en/of geduwd, niet zo duurzaam als de fenix 3.
De fenix 3 heeft minder apps beschikbaar en is handiger voor wandelen, hardlopen of andere fysieke activiteiten. Het beste van Apple zijn de apps, het beste van de fenix 3 is de batterijduur en het feit dat hij waterdicht is en een scherm heeft dat niet zo gemakkelijk bekrast raakt.
Vergelijking, batterijduur: we hebben beide horloges geprobeerd, en alleen als uurwerken, met alle andere functies uitgeschakeld, moest de fenix 3 na ongeveer 12-14 dagen worden opgeladen, de Apple Watch duurde 36-38 uur. Bij gebruik van alle functies op dezelfde manier duurde Apple 11 uur, fenix 3 ongeveer 5 dagen. FFdrie
- 14 april 2014
wat dacht je van die fenix 5...
- 15 april 2017
Populaire Berichten