Apple heeft ervoor gekozen om in beroep te gaan tegen de uitspraak van rechter Yvonne Gonzalez Rogers in de... Epische spellen versus Apple rechtszaak terug in september , en heeft vandaag een beroepschrift ingediend bij de United States District Court voor het Northern District of California.
Het bedrijf uit Cupertino is van plan in beroep te gaan tegen de uitspraak die zou vereisen dat het zijn App Store-regels moet wijzigen, zodat ontwikkelaars in-app-links naar externe websites kunnen toevoegen. -app-aankoopsysteem. Terwijl het beroep aan de gang is, heeft Apple de rechtbank gevraagd om een schorsing van het permanente verbod dat het vereist om die wijzigingen tegen december door te voeren.
hoe een mac geforceerd te starten
Apple vraagt de rechtbank om de vereisten van zijn verbod op te schorten totdat de beroepen van zowel Epic als Apple zijn opgelost. Het bedrijf begrijpt en respecteert de zorgen van de Rekenkamer met betrekking tot communicatie tussen ontwikkelaars en consumenten. Apple werkt zorgvuldig aan vele complexe problemen in een wereldwijd landschap, met als doel de informatiestroom te verbeteren en tegelijkertijd zowel de efficiënte werking van de App Store als de veiligheid en privacy van Apple's klanten te beschermen. Het vinden van de juiste balans kan de zorgen van het Hof wegnemen, waardoor het verbod (en misschien zelfs het beroep van Apple zelf) overbodig wordt. In deze omstandigheden is een verblijf gerechtvaardigd.
In de oorspronkelijke uitspraak zei Rogers dat Apple's anti-stuurregels die links naar externe websites verbieden, de keuze van de consument illegaal verstikken. Ze verbood Apple ontwikkelaars te verbieden 'in hun apps en hun metadata knoppen, externe links of andere oproepen tot actie op te nemen die klanten naar aankoopmechanismen leiden'.
Destijds gaf ze Apple 90 dagen de tijd om deze wijzigingen door te voeren, maar Apple vraagt om te wachten met eventuele updates voor de App Store regels totdat alle beroepen in de zaak zijn afgerond, wat jaren kan duren omdat Epic Games ook beroep heeft aangetekend.
Volgens Apple is het aanbrengen van wijzigingen in de App Store regels kunnen 'het zorgvuldige evenwicht tussen ontwikkelaars en klanten dat wordt geboden door de App Store' verstoren, met onherstelbare schade voor Apple en consumenten tot gevolg. Apple zegt dat een schorsing het in staat zal stellen zijn platform te beschermen terwijl het werkt aan 'de complexe en snel evoluerende juridische, technologische en economische problemen die eventuele herzieningen van deze richtlijn met zich mee zouden brengen'.
iphone 12 pro max camerafuncties
Verder zei Apple als grond voor hoger beroep dat Epic Games noemde de claim tegen stuurbekrachtiging tijdens het proces nauwelijks en bood geen bewijs dat deze werd geschaad door die specifieke App Store regel. Apple beweert dat het in hoger beroep waarschijnlijk zal slagen en dat Epic geen schade zal ondervinden van een schorsing van het verbod. Apple zei ook dat het werkt aan 'het verbeteren van de informatiestroom' zonder de consument te beïnvloeden, en dat App Store er kunnen veranderingen komen die de noodzaak van een permanent verbod helemaal wegnemen.
Het uitvoeren van het verbod op 9 december kan onbedoelde downstream-gevolgen hebben voor consumenten en het platform als geheel. Apple werkt er hard aan om deze moeilijke problemen in een veranderende wereld aan te pakken en de informatiestroom te verbeteren zonder de consument in gevaar te brengen. Een schorsing van het bevel zou Apple in staat stellen dit te doen op een manier die de integriteit van het ecosysteem handhaaft, en dat zou de noodzaak van een bevel met betrekking tot sturing overbodig kunnen maken.
Het permanente verbod is momenteel gepland om op 9 december in te gaan, maar als Apple wint, hoeft het op dat moment geen wijzigingen aan te brengen. Rogers zal de zaak van Apple op 16 november behandelen. De volledige tekst van het beroep van Apple is hier te lezen.
De oorspronkelijke rechtszaak viel grotendeels in het voordeel van Apple, met uitzondering van het anti-stuurverbod, waarbij Apple het een 'klinkende overwinning' noemde. Epische Spelen heeft ging in beroep tegen de uitspraak en Epic Games CEO Tim Sweeney zei: dat de beslissing van de rechter 'geen winst is voor ontwikkelaars of voor consumenten'.
Tags: rechtszaak , antitrust , Epic Games , Epische games versus Apple Guide
Populaire Berichten